Разберем сегодня очень кратко странности В(е)лесовой книги (для краткости - ВК), которая имеет множество поклонников, хотя официальной наукой всерьез не воспринимается.
Начну издалека, со «Слова о полку Игореве». Вот этот текст, напротив, привлек пристальное внимание ученых. Двести лет шла бурная дискуссия – подделка или подлинник.
Заметим, что даже сомневающиеся безоговорочно признавали следующее: если и подделка, то - гениальная.
Потому что автор, кем бы он ни был, досконально, в мельчайших деталях знал древнерусский язык XII в. Лучше, чем Штирлиц – немецкий.
(Для справки: академик А.А. Зализняк изучил десятки грамматических особенностей «Слова» и признал, что текст – безусловный подлинник.)
А вот с ВК все совсем иначе. Итак, лишь самые основные "чудачества" этого текста.
Странность №1
ВК написана на несуществующем языке. В нем царит полнейшая лингвистическая анархия. Вот что пишет один из специалистов:
Бросается в глаза беспринципное и беспорядочное смешение польских, украинских, реже чешских лингвистических черт с придуманными и невероятными грамматическими формами, каких нет и не было ни в одном славянском языке.
На этом, собственно, уже можно поставить точку.
Но нет, сторонники подлинности ВК утверждают, что это был некий специальный «тайный язык».
Ну предположим.
Хотя, даже если это придуманный язык, шифр, со своей задачей он не справился: энтузиасты переводят или перелагают без особого труда текст ВК, испытывая трудности лишь с глагольными формами и падежами существительных, среди которых, как уже сказано, «разброд и шатание».
Странность № 2
Внешний вид документа, например, странные буквы.
Обратите внимание, буквы «Н» и «Ц» написаны на загадочных табличках современным образом. Хотя в древнем варианте кириллицы эти буквы выглядят как N и Ч.
Хотя это тоже не аргумент для сторонников ВК: ведь жрецы не только язык изобрели, но и особый алфавит, «велесовицу». Кстати, буквы «привинчены» к горизонтальному элементу. Зачем?.. Очевидно, чтобы рождалась ассоциация с индийским письмом деванагари.
Новгородские жрецы явно желают продемонстрировать нам богатство фантазии, необычайную широту кругозора и способность видеть будущее…
Странность № 3
Цитаты из Библии. Которая еще, кстати говоря, не переведена.
Образ земли, текущей молоком и медом, взят из Ветхого завета (у нас в фольклоре – только молочная река с кисельными берегами!). Пародируются также христианские литургические формулы.
Кроме шуток: здесь даже не вопрос гипотетической эрудиции новгородских волхвов, которые могли при желании изучить латынь или греческий и прочесть Библию, но просто как-то не к лицу языческим религиозным лидерам вплетать христианские цитаты в свои сакральные тексты.
Странность № 4
Изобилие слов-анахронизмов: «царь», «скотоводы», «степь» появятся в русском языке лишь много столетий спустя.
Бесподобно вангуют новгородские жрецы! Одно странно: пророки обычно предсказывают катастрофы да катаклизмы, а автор(ы) ВК – будущий лексический состав языка…
Странность № 5
Огромное количество цитат из «Слова о полку Игореве» (которое будет написано через несколько столетий, ведь так?). «Век Троянов», «комони», имя «Горислав», божества Карна и Жля и даже река Каяла (и это при общей скудости географических названий)...
Что ж, очевидно, сторонники ВК скажут: автор «Слова» читал "сакральный текст" и цитировал его в своем произведении.
Таким образом, на нашем горизонте замаячил еще один эрудит, раздобывший где-то экземпляр ВК и копирующий оттуда в «Слово» целые куски, легко продираясь сквозь дебри несуществующего языка…
Странность № 6
Автор(ы) ВК настойчиво пытаются нас убедить, что у славян совсем, совершенно и абсолютно не было человеческих жертвоприношений.
Как видим, в ВК модернизированы не только буквы, но и мораль. Без комментариев.
_____________________________________________________________________________________
Ну а все-таки, о чем ВК?
Признаюсь честно, так просто не ответишь. Какое-то очень сложное хитросплетение фактов, запутанное и хаотичное. Описываются войны, общение с богами, обрывки мифов.
Вот несколько примеров, какие именно сведения о нашем прошлом можно почерпнуть из текста ВК.
Самая лаконичная биография политического деятеля:
И был тогда Кышек велик и мудр. И умер он, а после него были иные, и каждый творил что-нибудь хорошее.
Крутые виражи логики:
И Паркун нам благоволил, и тут мы стали чехами и так жили пятьсот лет, а потом ушли от чехов на восход Солнца, и шли до Непры (Днепра).
Мудрые замечания в стиле «капитан очевидность»:
Небезопасна была та сеча великая.
Альтернатива дарвинизму:
И с этим мы не боимся смерти, ибо мы – потомки Дажьбога, родившего нас через корову Земун. И потому мы – кравенцы (коровичи): скифы, анты, русы, борусины и сурожцы.
По материалам:
Сборник статей "Что думают ученые о Велесовой книге"
Видеолекция А.А. Зализняка о Велесовой книге
