Понятие и отличие договора поставки и договора купли-продажи
Согласно со статьей 454 ГК РФ договором купли продажи признаются договоры, по которым одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену)[1].
Согласно со статьей 506 ГК РФ договором поставки являются договоры, по которым поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием[2].
https://cdn-front.kwork.ru/pics/t3/95/733905-1546783695.jpg
Отличительные черты договоров
Для последующего анализа возможности переквалификации договоров судом, необходимо выявить основные отличительные черты данных договоров.
Согласно мнению доктора юридических наук, Василия Владимировича Витрянского, выраженного в 1 томе его научной работе «Договорное право» основными отличительными чертами данных договоров являются:
«- Во-первых, по договору поставки покупаемые вещи должны использоваться в предпринимательской деятельности или иной не связанной с личным потреблением. Статья 454 ГК РФ о купле-продаже, говоря о передаче вещи (товара) в собственность покупателя ничего не говорит о целях его использования, за исключением использования товара оптом, который предполагает использование товара в предпринимательской сфере;
- Во-вторых, договор купли-продажи предполагает передачу денежных средств в момент заключения. По договору поставки оплата может осуществляться по мере реализации товара;
- В-третьих, товаром по договору купли-продажи (как самостоятельного договора) могут быть любые вещи с соблюдением правил об обороноспособности (статья 129 ГК РФ), кроме недвижимости, энергии, предприятий. Для данных товаров предусмотрены отдельные виды договора купли-продажи (договор продажи недвижимости, договор энергоснабжения, договор продажи предприятия).
Также товаром по договору купли-продажи могут быть:
1. ценные бумаги (акции, облигации, векселя) и валютные ценности, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи (пункт 2 статьи 454 ГК РФ);
2. имущественные права, если иное не вытекает из содержания и характера этих прав (пункт 4 статьи 454 ГК РФ);
3. доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ (товариществ), паи в производственных кооперативах. При этом правила главы 30 Гражданского кодекса РФ применяются к указанным договорам, если это не противоречит корпоративному законодательству (статьи 79, 85, 93, 111 ГК РФ).
По договору поставки товаром могут быть те же вещи, что и по самостоятельному договору купли-продажи, кроме ценных бумаг (акций, облигаций, векселей) и валютных ценностей. Не могут быть товаром имущественные права и доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ (товариществ), паи в производственных кооперативах»[3].
Пример судебной практики по переквалификации договора купли-продажи в договор поставки при изменении заключенного договора
В Постановлении Арбитражного суда Ростовской области от 26 апреля 2018 г. по делу № А53-25811/2016 рассматривается наглядный случай переквалификации договора купли-продажи в договор поставки.
Согласно данному постановлению, между обществом с ограниченной ответственностью «Донская медицинская компания» и рядом медицинских организаций, были заключены договоры купли продажи медицинских препаратов и оборудования.
При проведении плановой проверки органами ФНС, был проведен анализ данных акта сверки, движения по расчетному счету ООО «ДМК» и установлено, что, отпущенные по вышеуказанным поставщикам товары были оплачены не в тот же день, а намного позже, что свидетельствует о характере взаимоотношений на основании договора поставки, а не о характере розничных взаимоотношений. Из чего инспекция сделал вывод о необходимости переквалификации заключенных договоров купли-продажи в договоры поставки, а, следовательно, и о доначислении налоговых сумм.
Общество с ограниченной ответственностью «Донская медицинская компания», обратилось в суд, однако добровольно признало необходимость переквалификации и заключило со своими партнерами соответствующее дополнительное соглашение, но не согласилось с размером доначисленных налоговых сумм.
Суд, рассмотрев материалы дела установил, что процентную долю и наличие расходов фактически налоговый орган не оспорил, а доводы налогового органа сводятся исключительно к ведению раздельного учета. Также суд, проанализировав представленные ООО документы, обнаружил, что обстоятельств, свидетельствующих о том, что общество не вело раздельного учета доходов и расходов от видов деятельности, нельзя установить, наоборот, обществом велся раздельный учет. В обоснование чего представлены регистры бухгалтерского учета, оборотно-сальдовые ведомости, реестры документов по реализации.
Исходя из данных обстоятельств, суд пришел к выводу о необходимости признания недействительным решение органов ФНС в части размера доначисленных налоговых сумм, но не в части переквалификации договора[1].
[1] Постановление Арбитражного суда Ростовской области от 26 апреля 2018 г. по делу № А53-25811/2016// Картотека арбитражных дел: справочно-правовая система - М.,2020.
[1] Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 г. с учетом изменений от 16.12.2019 г. // Гарант: справочно-правовая система - М.,2020.
[2] Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 г. с учетом изменений от 16.12.2019 г. // Гарант: справочно-правовая система - М.,2020.
[3] Витрянский В.В. Договорное право Том 1. М.: Статут, 2002. с. 42.
