Найти в Дзене
Курчатов ТВ

Экопол дошел до Верховного суда

Один из региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Курской области - курчатовская компания "Экопол" - продолжает вести судебную тяжбу с государственными структурами о признании недействительным предписания Федеральной антимонопольной службы, вынесенного больше года назад.

Первого октября кассационную жалобу ООО "Экопол" рассматривали в самой высшей судебной инстанции - Верховном суде РФ.

Напомним предысторию конфликта. Постановлением областного комитета ЖКХ от 22.06.2018 № 14 «Об установлении предельного единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами для ООО «Экопол» на 2018 год» обществу был установлен предельный единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 548,43 руб./куб.м. с НДС.

ФАС России, на основании обращений граждан и прокуратуры Курской области, была проведена проверка экономической обоснованности установленного для ООО «Экопол» тарифа на услугу регионального оператора по обращению с ТКО, по результатам которой, выдано предписание о признании комитета нарушившим Основы ценообразования в области обращения с твердыми коммунальными отходами. Предписанием антимонопольного органа на комитет возложена обязанность по устранению нарушений норм действующего законодательства в области регулирования тарифов в сфере обращения с ТБО. Не согласившись с предписанием, общество "Экопол" обратилось в арбитражный суд.

-2

"Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к выводу о том, что оспариваемое предписание соответствует закону и не нарушает права и законные интересы заявителя.

Отказывая в удовлетворении требования о признании предписания недействительным в части статьи «Налог на прибыль», суды исходили из того, что компенсация расходов на уплату налога на прибыль в отношении расчетной предпринимательской прибыли осуществляется за счет регулируемой организации, несущей бремя налогоплательщика в соответствии с нормами налогового законодательства Российской Федерации, и не включается в состав расходов, учитываемых при установлении (корректировке) тарифов. Также суды пришли к выводу о том, что расходы на аренду и лизинг транспортных средств, а также на аренду земельного участка должны быть рассчитаны комитетом с учетом требований пункта 35 Основ ценообразования, а излишне учтенные расходы по статье «Арендная плата» должны быть исключены из необходимой валовой выручки ООО «Экопол».

Кроме того суды, установив несоответствие по объему размещаемых ТКО, пришли к выводу, что антимонопольный орган обоснованно предписал комитету произвести перерасчет платы за негативное воздействие ООО «Экопол» при размещении ТКО.

Руководство компании ООО "Экопол"
Руководство компании ООО "Экопол"

Доводы общества, изложенные в кассационной жалобе, основаны на ошибочном толковании норм права, сводятся к несогласию с выводами судов, не подтверждают существенные нарушения норм материального и (или) процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется." - постановила судья Верховного суда Марина Коммунаровна Антонова.

Судья Верховного Суда Марина Коммунаровна Антонова
Судья Верховного Суда Марина Коммунаровна Антонова

Решение Верховного суда означает, что комитет ЖКХ администрации Курской области должен устранить нарушения норм действующего законодательства в области регулирования тарифов, в соответствии с предписанием Федеральной антимонопольной службы от шестого сентября 2018 года.

Логично предположить, что платежи населения за услугу вывоза и утилизации ТКО, после исполнения судебного вердикта, должны стать существенно меньше, ведь не зря же региональный оператор целый год провел в судебных прениях. Однако, вполне возможно, что ощутимого эффекта мы не заметим, так как уже с 1 января 2020 года в планах ведомства очередное повышения тарифов.

PS/ С полной версией решения Верховного суда можно ознакомиться здесь.

Читать еще: Экопол пригрозил властям мусорным коллапсом