Ну вот к концу приходит дачный сезон., а вместе с этим у любого садовода возникает вопрос - А куда потрачены мои деньги? Это происходит в каждом СНТ, есть сторонники председателя, а есть противники которым все не так. Давайте разберем несколько примеров, мне интересно Ваше мнение по приведенным ниже ситуациям. И так, главные лица: Председатель правления, правление, ревизионная комиссия и члены товарищества.
Ситуация — налоги.
И так: правление разработало приходно-расходную смету, в которой учтены все предусмотренные законом взносы в фонды и НДФЛ.
Общее собрание не согласовало смету в таком виде. Взносы в фонды урезали.
Результат: доначислены взносы в фонды и НДФЛ, наложены штрафы на Товарищество.
Или: Правление разработало приходно-расходную смету, в которой не учтены все предусмотренные законом взносы в фонды и НДФЛ.
Общее собрание согласовало смету в таком виде.
Результат: доначислены взносы в фонды и НДФЛ, наложены штрафы на Товарищество.
В заключении ревизионной комиссии, что нужно отразить?
Как мы знаем общее собрание членов садоводческого или огороднического некоммерческого объединения является высшим органом управления Товарищества, а административные штрафы накладывают на председателя правления. Штрафы наложенные на Товарищество (в последствии) садоводы взыскивают с председателя.
Ситуация — Нецелевое использование — всегда плохо?
На общем собрании решили окашивать проезды, при этом внесли в смету расходы по статье в размере 50 тыс. руб.
В этом же году, необходимо было провести внеплановый ремонт трансформатора. Правление перераспредели денежные средства, и вместо скашивания проездов израсходовала средства на ремонт трансформатора.
Или: на общем собрании решили окашивать проезды, при этом внесли в смету расходы по статье в размере 50 тыс. руб.
Правление 50 тыс.руб. потратила на отсыпку дороги к дому правления.
Заключение ревизионной комиссии?
Этой ситуацией я хочу показать, что нецелевое использование средств садоводов не всегда плохо. Бывают ситуации, когда требуется управленческое решение Правления. Что важнее покос проездов или трансформатор? Понятно, что осыпка дороги к дому правления — это излишество. Но для ревизионной комиссии, особо принципиальной, безразлично куда именно потрачены денежные средства в данной ситуации, им важно что это НЕ ЦЕЛЕВОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ денежных средств точка
Какое у Вас мнение?
Большое спасибо, что дочитали до конца. Буду вам очень признателен, если вы поставите лайк данной статье и поделитесь ей в своих социальных сетях (нажав на логотип социальных сетей), чтобы и другие люди могли увидеть хороший материал.
Подписывайтесь на канал, чтобы не пропустить интересные публикации :)
