Мои коллеги-юристы шутят, что лучшее место для поиска клиентов – это свадьба: поздравляя молодоженов, не забудь им вручить свою визитку.
Когда дело явно «пахнет» разводом, самое главное – вовремя обратиться к юристу, потому что каждая минута промедления может обойтись очень дорого.
В 99% случаев развод сопровождается разделом имущества – зная об этом, многие «предприимчивые» супруги заранее делают так, чтобы делить было нечего.
Вы идете в суд, будучи в полной уверенности, что точно получите свою законную половину (действительно, ваше право на половину имущества вряд ли кто-то сможет оспорить при наличии свидетельства о заключении брака).
Вот только законы математики могут сыграть здесь злую шутку: сколько ни дели ноль пополам, все равно в итоге получаешь ноль.
Вот яркий пример того, как один ловкий супруг перехитрил другого, причем абсолютно законно: никаких нарушений суд не усмотрел.
Спор разыгрался между двумя недавними молодоженами: свадьбу сыграли в 2013-м, а уже в 2015-м – развод. За столь короткий срок особо ценным имуществом обзавестись, конечно, сложно.
Самым дорогостоящим приобретением их за период супружеской жизни оказался только автомобиль: муж купил его сразу после свадьбы, за 354 650 рублей.
Его-то и потребовала супруга поделить после того, как брак был расторгнут. Брачного договора у них не было, так что делить имущество, как чаще всего и бывает, следовало по закону: все купленное в браке – общее, а доли супругов в нем предполагаются равными.
Несмотря на то, что автомобиль был оформлен на имя мужа, покупался он в браке – значит, и делиться должен пополам. А как делить?
Распилить его на две половины, конечно, теоретически можно – вот только практической пользы от этого явно мало. Поэтому автомобили и т.п. вещи делятся так: одному супругу достается автомобиль, а другому выплачивается компенсация его доли деньгами.
Супруга на сам автомобиль не претендовала: пользовался им только муж, но от денег отказываться не собиралась.
И что же неожиданно выясняется в суде? То, о чем я и предупреждал: иск о разделе есть, а самого имущества как не бывало.
Брак официально был расторгнут в ноябре 2015 г., а незадолго до этого, в августе 2015 г. муж продал автомобиль своему двоюродному брату. С новым собственником истица в браке не состояла – значит, и половину от него требовать не может.
Но поначалу супруге все же удалось отстоять свое право на компенсацию: суд потребовал от ответчика доказать, что жена давала согласие на продажу машины.
Никакого документа в подтверждение этого, разумеется, не существовало. И с бывшего мужа взыскали половину рыночной стоимости автомобиля (оценили в 153 035 рублей).
Вот только он подал жалобу в Верховный суд и разрушил тем самым все планы жены по получению денег.
Решения, вынесенные до этого в пользу супруги, были отменены. Суд постановил: вовсе не муж должен был доказывать, что продал машину с согласия жены – оно и так предполагается, т.к. продан автомобиль был еще в браке.
Наоборот, жене нужно доказать, что никакого согласия на продажу она не давала и денег с нее в семейный бюджет не поступало (дело № 4-КГ 17-22).
Понятно, что доказать это практически невозможно, если заранее не было предпринято защитных мер.
Вот, например, испортились семейные отношения и супруга пишет своему благоверному письмо заказное: «если соберешься вдруг продавать автомобиль – так и знай, согласия я своего на это не даю».
Ну или что-то в этом духе. Потом это письмо ей очень бы помогло доказать, что она оповестила мужа о своем принципиальном несогласии продавать общее имущество, а тот, несмотря на это, автомобиль продал. Тогда половину стоимости автомобиля ей бы присудили без вопросов.
А в этой ситуации никаких доказательств у супруги не было – осталась она в результате и без машины, и без денег. Высшая инстанция признала, что все законно, и ничего тут уже не поделаешь.
