Вслед за дендрограммой (родословным древом) индоевропейских языков, публикуем статью о родословном древе балто-славянских языков. Данные по сравнению списков основателя лингвостатистики Мориса Сводеша были опубликованы американским лингвистом Исидором Дайеном, всего было сравнено 84 языка.
Метод Сводеша ценен тем, что позволяет построить дендрограмму с учетом времени расхождения некогда единого языка на пару или ряд родственных, при этом время расхождения фиксируется по вертикальной оси, а степень конвергенции каждого из отделившихся языков (т.е. степень смешивания его с прочими языками, иногда за пределами индоевропейской языковой семьи, иногда с родственными языками) фиксируется отрезками по горизонтальной оси.
На данной дендрограмме масштаб по осям одинаков, т.е. языковое расстояние между языками считывается непосредственно с дендрограммы.
Вертикальная ось оцифрована исходя из принятия времени разделения славянского праязыка в 700 году н.э. (Существуют и другие датировки, например, 100 г н.э.). Расхождения в датировках историков не влияют на общий вид дендрограмм, они сохраняют свой вид и единство масштаба, изменяется лишь сам масштаб. Дендрограмма отображена ниже.
Из стремления соблюсти единый масштаб по горизонтали и вертикали некоторые языки отображены отличающимися цветами, и вследствие отображения развития языков на плоскости линии местами пересекаются, на что следует не обращать внимания; в 3-мерном представлении этого бы удалось избежать.
Также, места разветвления языков отображены точками, что помогает избежать ложного представления.
В общем, картина складывается следующая:
1. В 1600 году до н.э. общий балтославянский язык дал начало славянской ветви и балтийской.
2. Без увязки дендрограммы с языками за пределами балтославянской надгруппы языков не представляется возможным определить, какая из ветвей, славянская или балтийская, восходит к общему индоевропейскому праязыку. Но по дендрограмме индоеворопейских языков делается вывод, что это славянская ветвь (где центральным языком, наименее изменившимся со времен разделения, был признан словенский).
Тогда балтийская ветвь подвергается существенной конвергенции в результате смешения, что дает начало литовскому и латышскому языкам, и еще большей конвергенции, давшей начало прусскому языку (вымершему в 17 веке).
3. Через 1800 лет (200 год н.э.) от от пока еще единого восточнобалтийского языка отделился латышский язык.
4. В 700 г н.э. единый славянский праязык разделяется на 2 ветви, дав начало:
а) современной южной и восточной группе;
б) через примерно 350 лет (около 1050 года н.э.) западной группе.
5. В западной группе в первую очередь, с небольшой конвергенцией, отделяется польский язык, а через 200 лет лужицкий и пока еще единый чешско/словацкий.
6. Резкого разделения общеславянского языка на южную и восточную группы не происходило, лишь каждая будущая группа слегка конвергировала (в разные стороны), что и дало начало:
а) группе восточнославянских языков;
б) группе южнославянских языков, при этом конвергенции практически не подвергались словенский и сербский языки. Через 450-500 лет один из конвергировавших языков дал начало болгарскому и македонскому языкам (примерно в 1200 г н.э.).
7. Самые последние события происходят примерно в одно и то же время - 250-350 лет назад:
а) единый чешско/словацкий язык разделяется на чешский и словацкий при небольшой конвергенции чешского;
б) лужицкий язык разделяется на верхнелужицкий и нижнелужицкий;
в) разделение древнерусского языка (предка современных русского, украинского и белорусского) удивительно тем, что произошедшее сравнительно недавно разделение языков сопровождалось значительной конвергенцией, конвергировавшими в разные стороны русским и украинским языками было усвоено значительное количество заимствований даже в списках основных слов.
Центральным языком подгруппы восточнославянских языков остается белорусский язык, а в результате конвергенции различие между русским и украинским языками эквивалентно естественному расхождению языков за 750-800 лет независимого развития, при фактическом разделении 250-350 лет назад.
Если бы не было "скрепляющего" подгруппу белорусского языка, или он по каким-то причинам выпал из рассмотрения, по данным можно было бы судить о расхождении русского с украинским в 12-13 веках.
Данное удивительное обстоятельство только иллюстрирует тот факт, что строящиеся на основании традиционного метода Сводеша без учета конвергенции и его модификации дендрограммы рождают удивительные артефакты.
И в заключение еще раз о датировках. Приведенные здесь датировки распада балтославянского праязыка не совпадают с датировками, приведенными нами в статье об индоевропейских языках. Как мы упоминали, метод не в состоянии дать абсолютные датировки, поскольку все привязывается к неизвестной скорости распада языков, на что существуют различные оценки.
В итоге все сводится к тому, что берется наиболее достоверная (или считающаяся достоверной в рамках определенной школы) дата произошедшего исторического события (например, переселения части некогда единого народа), и эта дата считается временем разделения языков, что задает масштаб всех прочих событий на дендрограмме.
Так поступили и мы, из всех существующих датировок взяв за основу 700 год н.э. как время разделения единого праславянского языка. Существует общепринятая точка зрения, скорее мем, что во времена Кирилла и Мефодия все славяне понимали друг друга. Мы упоминали, что это событие можно было отнести и к 100 году н.э., что изменило бы в пропорцию все датировки, не меняя общей картины.
