Как можно вложить 100000$, чтобы получать ежемесячный пассивный доход? Является ли схема покупки на 70% капитала акций AT&T, а на 30% индексного Vanguard VOO - идеальным способом приумножить капитал и жить на дивиденды 7%?
Нет, я считаю, что такой способ инвестировать 100 тысяч долларов - лучший способ глубоко разочароваться в инвестициях! Ведь инвестор по сути нарушает самым грубейшим образом принцип диверсификации.
Да, в растущем портфеле доля индекса в 30-50% вполне уместна, но остальная часть должна быть диверсифицирована.
А что мы видим при описанной схеме?
1) Это смесь активов - S&P500 скорее идет на рост капитала, а AT&T - высокодивидендная бумага, по которой роста стоимости ждать и вовсе не стоит.
2) 70% вложено лишь в одну акцию. Какой бы классной она ни была, это огромный риск.
Может произойти все, что угодно - да хоть мошенничество, хоть судебный иск. И все - 70% ВСЕГО капитала от инвестиций в 100000$ уже под угрозой!
По высокодивидендной стратегии диверсификация важнее, чем по растущей (там важнее концентрация). Поэтому я бы рекомендовал брать 15-20 бумаг и не использовать индекс S&P500 - слишком уж малы по нему дивиденды. Все же нужно выбирать: чего вы хотите - роста или дивидендов. И если это рост, то и акции должны быть иными: не AT&T.
Ну, а что касается "жизни на дивиденды" в 7%, то да - с AT&T сложно соревноваться и поэтому по дивидендным акциям в портфеле в целом дивиденды 3-4% после налогов, а не 7%.
Но, если вы готовы рисковать, вкладывая 100 тысяч долларов США в одну компанию, то почему бы не рассмотреть портфель из условно-рискованных CEF, которые могут дать такой же или более высокий уровень доходности, но также обеспечить солидный уровень диверсификации?
Более того, инвестиции в CEF позволят вам получать пассивный доход ежемесячно, а не ежеквартально, как в случае с AT&T.
В общем, я считаю, что описанная в комментарии схема вряд ли имеет право на жизнь.
Удачи в инвестициях!
#инвестиции #финансы #пассивныйдоход #деньги #заработок
