Зачем вообще нужен стратегический “терпёж”?
Вы помните тот психологический эксперимент, когда детей оставляли наедине с конфетой?
Условия эксперимента
Если ребёнок выдержит 10 минут и не уничтожит сладость в моменте, то он получит 2 конфеты. Или он может съесть сразу. Но тогда только одну.
Все дети соглашались на то, чтобы дождаться 2-ой конфеты. Но не всем удавалось дотерпеть.
Эксперимент не заканчивался в комнате со сладостями. В течение многих лет за его участниками наблюдали организаторы и в конце концов предоставили следующие данные.
Результаты эксперимента показывают, что на отрезке времени в несколько десятков лет, те дети, которым удавалось дождаться второй конфеты, добивались более существенных результатов в своей профессиональной и личной жизни. Можно сказать, что в них изначально были чуть более весомые задатки стратегического мышления.
"Жертвовать малым, чтобы заполучить большее. Вкладывать в завтра, ограничивая себя сегодня"
В жизни все часто устроено довольно похожим образом. Мы можем (и нам никто в этом не мешает) брать первое попавшееся и довольствоваться малым.
Это подтверждает теория Герберта Саймона, которая гласит, что люди не рациональны и выбирают первое из подходящего. Но это только один из возможных вариантов нашего поведения.
Фокус в том, что есть 2-я признанная теория Адама Смитта "Исследование о природе и причинах богатства народов". И она говорит о том, что люди рациональны и выбирают лучшие решения.
Любая инвестиционная стратегия опирается на вышеизложенные принципы. Всегда есть вопрос времени как фактор отложенной выгоды. Чем больше вы готовы ждать, тем больше будет выгода. Чем меньше времени вы готовы потратить на рост ваших вложений, тем меньший доход с них вы получите.
Пример.
Три варианта покупки авто.
1. Я хочу купить автомобиль за 1 000 000 руб.
У меня есть 500 000 руб. В принципе, сумма хорошая, и я могу добавить 500 000 руб. кредитных средств. Автомобиль у меня будет сразу. Сумма платежа не обременительная. Могу выплачивать, отдавая часть своего дохода ежемесячно.
2. Я хочу купить автомобиль за 1 000 000 руб.
У меня есть 500 000 руб. Я распределяю их по инвестиционным инструментом под 40% годовых в среднем. С учётом сложных процентов у меня будет около 1 000 000 руб. через 2,5 года. Я смогу купить автомобиль не залезая в долги.
3. Я хочу купить автомобиль за 1 000 000 руб.
У меня есть 500 000 руб. Я распределяю их по инвестиционным инструментом под 40% годовых в среднем. С учётом сложных процентов у меня будет около 1 000 000 руб. через 2,5 года.
Я оставляю 1 000 000 руб. под 40% годовых. И беру кредит без первого взноса на автомобиль. На 5 лет с ежемесячным взносом 20 000 руб.
Каждый месяц я получаю 33 000 руб с инвестиций.
20 000 уходит на оплату кредита, а 13 000 я реинвестирую.
Кроме того.
После оплаты кредита у меня будет и автомобиль и 1 000 000+ руб., инвестированных в рабочие инструменты, с доходом более 33 000 руб. в месяц.
В каждом следующем примере мы откладываем нашу выгоду чуть дальше.
Каждый следующий пример чуть сложнее на вид, чем предыдущий.
И каждый из вас свободен выбирать, какой из примеров больше подходит именно ему.
Но финальный профит 3-го варианта очевидно приятнее двух предыдущих.
«Овладей терпением, и ты овладеешь миром»
