Россия к 1913 году собирала пшеницы больше, чем США, Канада, Аргентина вместе взятые, и кормила хлебом чуть ли не полмира...» (Рыжов С. О царе-мученике и его монархической идее // Русскій Востокъ. 1993. №10).
Правда и населения в России было больше, чем в США, Канаде и Аргентине вместе взятых. А значит, в расчёте на душу населения, производила она меньше, а экспортировала больше, чем остальные ведущие страны мира...
Да, в истории Российской Империи 1913 год является знаковым; именно с этим апогеем царской России принято сравнивать все успехи и провалы Советского Союза, именно в этот год Россия собрала рекордное количество урожая зерновых.
Но в расчёте на душу населения выходит округ 30,2 пуда или 483,2 кг. К примеру в 1932 году в СССР было собрано на 55 гр. меньше — 428 кг. на человека, а вот экспортировала царская Россия в 6 раз больше, 10,5 млн. тонн против 1,7 млн. тонн в 1932 году. То есть разница между тем, сколько осталось зерна в стране в 1913 г. и 1932 г. несущественная. А ведь я сравнил самый триумфальный год царской России и самый провальный год в истории СССР! Так, к примеру, в самый разгар "ужасов коллективизации", в 1930 году, было собрано 540 кг. на человека, а экспортировано в два раза меньше, чем в "святые годы царизма". Что уж говорить о том времени, когда мы покупали зерно!
Но если 1913 год для большинства сопоставим с наихудшими годами годами Советского Союза, то как же жилось в остальное время в царской России? Вот что писал меньшевик Череванин Фёдор Андреевич.
Пользуясь данными, разработанными в 1 вып. „Трудов Комиссии по изучению современной дороговизны", мы получаем, что потребление продовольственных хлебов (кроме овса) на душу населения в среднем в 1901 — 1904 гг. было равно 16,36 пудов, в следующие же голодное четырехлетие 1905—1908 гг. оно спустилось до 13,69 пуд. в среднем, или понизилось на 16%, в самый неурожайный год —1906-07 — до 12,57 пуд. или на 23%...
А вот о том, чем оборачивался вывоз хлеба для российского крестьянства, уже писал известный агроном и публицист Александр Николаевич Энгельгардт:
Когда в прошедшем году все ликовали, радовались, что за границей неурожай, что требование на хлеб большое, что цены растут, что вывоз увеличивается, одни мужики не радовались, косо смотрели и на отправку хлеба к немцам… Мы продаём хлеб не от избытка, что мы продаём за границу наш насущный хлеб, хлеб, необходимый для собственного нашего пропитания Пшеницу, хорошую чистую рожь мы отправляем за границу, к немцам, которые не станут есть всякую дрянь....
Лучшую, чистую рожь мы пережигаем на вино, а самую что ни на есть плохую рожь, с пухом, костерем, сивцом и всяким отбоем, получаемым при очистке ржи для винокурен — вот это ест уж мужик. Но мало того, что мужик ест самый худший хлеб, он еще недоедает. Если довольно хлеба в деревнях — едят по три раза; стало в хлебе умаление, хлебы коротки — едят по два раза, налегают больше на яровину, картофель, конопляную жмаку в хлеб прибавляют. Конечно, желудок набит, но от плохой пищи народ худеет, болеет, ребята растут туже, совершенно подобно тому, как бывает с дурно содержимым скотом...
Имеют ли дети русского земледельца такую пищу, какая им нужна? Нет, нет и нет. Дети питаются хуже, чем телята у хозяина, имеющего хороший скот. Смертность детей куда больше, чем смертность телят, и если бы у хозяина, имеющего хороший скот, смертность телят была так же велика, как смертность детей у мужика, то хозяйничать было бы невозможно. А мы хотим конкурировать с американцами, когда нашим детям нет белого хлеба даже в соску? Если бы матери питались лучше, если бы наша пшеница, которую ест немец, оставалась дома, то и дети росли бы лучше и не было бы такой смертности, не свирепствовали бы все эти тифы, скарлатины, дифтериты.
И ведь это не пустые слова!
И дело даже не в медицине. Вот что пишет газета "Русское слово":
ТОМСК, 6,VII. Вследствие хронического голода, в 36-ти поселках Енисейского уезда среди переселенцев свирепствует повальный тиф, а также цинга. Процент смертности высок. Переселенцы питаются суррогатами, пьют болотную воду. Из состава эпидемического отряда заразись две фельдшерицы.
Немудрено, что половина детей в царской России не доживала и до пятилетнего возраста...
В своей статье
Миф о том, что Сталин был вынужден продавать зерно ради индустриализации.👆
Я привёл факты и цифры, показывающие, куда в основной своей массе уходило зерно от хлебозаготовок в Советской России — основная часть шла на внутреннее потребление в городах страны. А вот о том, куда уходили хлебозаготовки полуфеодальной, капиталистической России, думаю и не стоит говорить, ибо город обеспечивали помещики и кулаки, нажившиеся на крестьянском труде.
Сейчас мало кто знает, что для того, чтобы получить хлеб, царское правительство принимало жёсткие конфискационные меры – экстренно увеличивало налоги в определенных районах, взыскивало недоимки, а то и просто изымало излишки силовым путём – полицейскими урядниками с отрядами казаков, ОМОНом тех лет. Основная тягота этих конфискационных мер ложилась на бедные слои населения. Сельские богачи обычно откупались взятками...
Крестьяне массово укрывали хлеб. Их пороли, мучали, выбивали хлеб любыми путями. Жестокость и несправедливость были в том, что хлеб в государстве был, пусть и в небольшом количестве, но он шёл на экспорт, а с экспорта жировал узкий круг "эффективных собственников".
Вместе с весной подходило, собственно, самое трудное время. Свой хлеб, который "обманщики" умели порой скрыть от бдительного ока урядников, от усердных фельдшеров, от "обысков и выемок", — почти всюду уже окончательно исчез.
Источник: В. Г. Короленко "В голодный год". Наблюдения и заметки из дневника Собрание сочинений в десяти томах.
Но была в России прослойка людей, для которых недород, что мать родная. Риски в климатических условиях России при отсталых аграрных технологиях были исключительно высокими, а малоземельность крестьян не позволяла им делать запасы. А если недород два года подряд? Очень часто это заканчивалось так:
Именно таким образом и происходило массовое разорение крестьян, земли которых скупали спекулянты и богатые сельские жители, использовавшие наемный труд или сдававшие тягловый скот внаем — кулаки. Только у них было достаточно земли и ресурсов, чтобы создать необходимый резерв на случай голода. Для них недород и голод были манной небесной — все село оказывалось им должно, а вскоре у них появлялось необходимое количество вконец разорившихся батраков — их соседей...
К слову сказать, проценты у этих спекулянтов, были похлеще, чем сейчас у современных микро-финансовых организаций. Именно по этой причине зачинщиками недовольства и массовых выступлений в Советском Союзе были кулаки:
А вот "раскулачиванием" (не отбирали, а от отчаяния!) в царской России занимались снизу, те, кого эти сельские предприниматели загнали в кабалу.
P. S. Для тех, кто считает, что голод в России был только в 1891 году, а в остальные "только недород":
Александра III раздражали упоминания о "голоде", как слове, выдуманном теми, кому жрать нечего. Он высочайше повелел заменить слово "голод" словом "недород". Главное управление по делам печати разослало незамедлительно строгий циркуляр".- писал известный адвокат-кадет и противник большевиков Грузенберг. К слову, за нарушение циркуляра можно было совершенно не в шутку сесть в тюрьму. Прецеденты были...
Источник: О. О. Грузенберг. Вчера. Воспоминания. Париж, 1938, стр. 27
