Только что закончилось заседание суда, рассказываю вести с полей. Интересный пример из практики! Нашему клиенту вменялась ч.4 ст. 158-я УК РФ - кража в особо крупном размере. С точки зрения процесса, это уголовное дело несложное, фактуры немного. Прокурор требовал 5 лет лишения свободы, но мы смогли выйти на 3 года условно. Считаю это нашей победой, поскольку обвиняемый вину не признал.
Как мы все знаем, в деле должны быть указаны обстоятельства совершенного преступления и прописана роль обвиняемого. Это позволяет суду объективно разрешить вопрос - виновен он или нет. Нельзя же просто так кого-то обвинить, потому что следствию так хочется. Каждое действие из заключения должно быть доказано, не так ли? Иначе обвинения превращаются в сказки следствия.
На практике обычно так и происходит: в деле просто куча процессуальных ошибок. И наш случай не стал исключением.
Дело расследовалось следователем без принятия его к своему же производству. За год (примерно столько длилось следствие) сменилось семь следователей. Они перекидывали наш случай друг другу как футбольный мяч. В общем-то это заметно по материалам дела. Грязно, неаккуратно, указаны неверные адреса, ошибки в названиях торговых марок, а порой где-то заметны и разные почерки.
Но это еще полбеды. Дальше - экспертизы. В прениях сторон я расписал все нарушения на 24 листах! Получился небольшой рассказ о том, как эксперт сделал что-то, сам не зная что. Сначала перед проведением своих исследований он задал один вопрос, а в конце ответил вообще на другой. Наверное, сменилось настроение. Уточню: речь шла об автомобиле, должна была оцениваться его рыночная стоимость, но эксперт, даже не осматривая конкретную машину (а она была в доступе), просто сравнил ее с близким, более новым аналогом. Минус еще одно доказательство.
Как снимали и оценивали отпечатки пальцев - отдельная история. В протоколе указывается, что 3 следа с помощью дактилоскопического порошка обнаружили на панели в салоне автомобиля, а на фото написано, что порошком обработали монитор. Пронумеровать фото? Не, не слышал. В заключении следов стало четыре. Упаковки у отпечатков не было.
Следователь говорил о видео, где якобы все видно, и приложил диск. А на носителе есть еще и фото. Что с ним делать? Да и в ролике непонятно, что происходит, кто вообще изображен? Никаких подписей. Так можно кого угодно снять.
