Адвокат Салмин о главном

! Выходя сегодня из СИЗО, поймал себя на мысли — она, конечно, смелая. Для кого-то, возможно, даже крамольная. Но мимо пройти не могу. Сенатор Клишас высказался точно как и я вчера: он заявил о необходимости проверить судей на компетентность после дела Долиной. И, честно говоря, это один из самых смелых комментариев, которые я слышал за последнее время. Потому что обычно дальше разговоров дело не идет. Я уверен, что помимо разговоров о квалификации, в отношении судей, которые принимали решения...

Иногда, глядя на Фемиду с завязанными глазами, хочется задать не философский, а сугубо практический вопрос: когда их все-таки развяжут? Я все чаще ловлю себя на ощущении, что решения и приговоры по уголовным делам выносятся без оглядки на материал дела. Зато с оглядкой на некую процессуальную целесообразность. Она-то зрения не требует :) Приведу показательный пример из практики. Моего доверителя обвиняли в совершении преступления — по версии следствия он приехал на автомобиле в одну точку в Москве, а затем на этом же автомобиле проследовал к месту совершения преступления...

Начинать — тоже стратегия В одном из районных судов Москвы началось рассмотрение уголовного дела. Процесс проходит в закрытом режиме — поэтому детали здесь будут аккуратные, без лишних имен и событий. Но кое-что, думаю, рассказать важно. Мы сразу изменили предложенный порядок исследования доказательств. Формально прокурор обозначил свой маршрут движения по материалам. Но закон — штука гибкая, если им пользоваться. Мы заявили ходатайство: мой доверитель дает показания первым. Суд отказать не может — это прямо предусмотрено...