На Урале Научно-консультативный совет при Арбитражном судеокруга подготовил отдельные рекомендации по вопросам применения АПК РФ, а также законодательства из различных сфер, в частности, налогового, антимонопольного регулирования. Ассоциация подготовила для вас краткий обзор самых интересных позиций.
Так, в частности, в рекомендациях по применению АПК РФ содержится несколько выводов, касающихся особенностей процедур банкротства, а точнее, особенностей рассмотрения обособленных споров. Суд разъяснил, как быть в случаях, когда требование невозможно рассмотреть как обособленный спор и оно не относятся к компетенции арбитражных судов, но об этом стало известно уже после возбуждения дела по нему. В этом случае спор необходимо передать в суд общей юрисдикции согласно ч. 4 ст. 39 АПК РФ (п. 2 разъяснений). Если выяснится, что дело относится к подсудности другого арбитражного суда, то оно должно быть передано в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ (п. 17 разъяснений).
Другие рекомендации затрагивают особенности применения нормативных актов из различных отраслей права. Документ содержит среди прочего одно важное разъяснение, касающееся вопроса внесения записи в ЕГРЮЛ. Суд разъяснил, что физическому лицу (бывшему учредителю) не может быть отказано во внесении записи о недостоверности сведений, только по той причине, что деятельность компании прекращена (п. 19 разъяснений).
Об этих и других интересных выводах суда читайте на сайте Ассоциации.
Подписывайтесь на наш канал, чтобы всегда быть в курсе событий.
Еще больше полезных новостей вы найдете на сайте Ассоциации и на канале в Telegram.
