Задача 1
- Вопрос:
Пассажир Мухин опоздал на поезд на 30 минут. Обратившись в кассу
железнодорожного вокзала, он потребовал возврата стоимости билета в полном размере, пояснив, что опоздал на поезд ввиду задержки движения пригородных поездов и, следовательно, нет его вины, а есть вина железной дороги. Кассир отказал в удовлетворении требования Мухина.
Подлежит ли требования Мухина удовлетворению? Сошлитесь на действующее законодательство.
Измениться ли решение, если Мухин потребовал возврата стоимости билета через 2 дня после отхода поезда, представив справку, что эти дни он находился в больнице по поводу сердечного приступа.
- Ответ:
Пассажир имеет право:
> при опоздании на автобус или маршрутное такси в течение 3-х часов, а вследствие болезни или несчастного случая - в течение 3-х суток с момента отправления автобуса (таксомотора) , на который был приобретен билет, возобновить проездные документы с доплатой 25% стоимости билета или получить обратно стоимость проезда за вычетом 25% стоимости билета (ст. 81 УАТ РСФСР) ;
> продлевать срок действия проездного документа (билета) в случае болезни в пути следования на время болезни, подтвержденной документами лечебных учреждений, а при невозможности продолжения поездки получить стоимость проезда за непроследованное расстояние (ст. 100 КВВТ РФ, ст. 83 УЖТ, ст. 81 УАТ РСФСР). Пассажир Мухин опоздал на поезд на 30 минут.
Задача 2
Вопрос :
ОАО «Краснодар» своевременно подал заявку в Управление Северо-Кавказской
железной дороги на перевозку помидоров. Заявка была принята. Однако заказанные вагоны и контейнеры в обусловленный срок поданы не были.
Предусмотрена ли законом ответственность железной дороги за невыполнение заявки? Если да, то в каком размере?
Возможны ли случаи освобождения железной дороги от ответственности за данное нарушение?
Ответ:
В соответствии с законодательством на внутрироссийских перевозках участники могут освобождаться от ответственности по следующим основаниям: • Вина контрагента – дорога не несет имущественную ответственность за возникшие аварийные ситуации, загрязнение окружающей среды, перерывы в движении поездов и не возмещает расходы на ликвидацию, если указанные события произошли по вине грузоотправителя. • Непреодолимая сила – к таким обстоятельствам закон относит наводнения, землетрясения, снежные завалы и иные стихийные действия, а также военные действия, эпидемии и т. д. • Объективные факторы, не зависящие от действий железной дороги.Ответственность за невыполнение принятой заявки на перевозку грузов - железная дорога - при неподаче вагонов, контейнеров, а грузоотправитель – при не предъявлении груза, неиспользовании поданных вагонов и контейнеров либо при отказе от них; 2. Ответственность железной дороги за не сохранность перевозки груза – имущественная ответственность за не сохранность груза после принятия его к перевозке и до выдачи его грузополучателю, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение груза произошли вследствие обстоятельств, которые железная дорога не могла предотвратить и устранение которых от нее не зависело. В частности, вследствие причин, зависящих от грузоотправителя или грузополучателя, особых естественных свойств перевозимого груза, недостатков тары или упаковки и других обстоятельств. Наряду с возмещением реального ущерба железная дорога возвращает взысканную за такой груз плату за перевозку и иные причитающиеся платежи пропорционально количеству утраченного, недостающего, поврежденного груза. Ответственность железной дороги за просрочку доставки груза или порожних вагонов – железная дорога 3. Ответственность железной дороги за просрочку доставки груза или порожних вагонов – железная дорога назначения уплачивает пени в размере 9 % платы за перевозку за каждые сутки просрочки, но не более чем в размере платы за перевозку данного груза.
Задача 3
Вопрос:
Во время следования поезда Санкт-Петербург-Мурманск неизвестными лицами было разбито несколько стекол вагона, в результате чего ряд пассажиров получили легкие увечья и ссадины, а пассажиру Федорову осколком стекла был выбит глаз. Один из пассажиров, Васильев, желая задержать хулиганов, повернул стоп-кран. Из-за внезапного торможения поезда были травмированы: пассажир Арбузов, получивший сотрясение мозга; проводник Филатов, которому дверью отсекло пальцы руки; малолетний Дима Смирнов, который сломал руку. Фролов, не имевший проездного билета, погиб. Все пострадавшие, а так же наследники погибшего Фролова обратились в. страховое общество с требованием о выплате возмещения.
Что такое страховая сумма и каков ее размер? Подлежат ли вышеуказанные требования удовлетворению?
Ответ:
Федеральный закон от 14 июня 2012 г. № 67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» гласит об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика. П. 3 и п. 4. Ст. 5 ФЗ №67-ФЗ гласит, что перевозчик, не исполнивший возложенной на него настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности и осуществляющий перевозки при отсутствии договора обязательного страхования, несет ответственность за причиненный при перевозках вред на тех же условиях, на которых должно быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании, если федеральным законом не установлен больший размер ответственности, а также иную предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность. Постановление Правительства РФ от 22 декабря 2012 г. № 1378 «Об утверждении Правил оформления документов для получения страхового возмещения и предварительной выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу пассажиров».
Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения в случае: наступления страхового случая вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения, военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий, гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Данное основание освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения может быть исключено из договора обязательного страхования соглашением сторон; наступления страхового случая вследствие умысла выгодоприобретателя; если определенная по правилам пункта 3 части 1 статьи 16 настоящего Федерального закона величина подлежащего возмещению по соответствующему страховому случаю вреда, причиненного имуществу потерпевшего, меньше установленной договором обязательного страхования франшизы или равна ей.
Если к страховщику предъявлено требование о выплате страхового возмещения, но представлены не все документы, которые должны быть представлены в соответствии с частью 1 статьи 14 настоящего Федерального закона, и лицо, предъявившее данное требование, настаивает на выплате ему страхового возмещения при отсутствии этих документов, страховщик вправе отказать в выплате страхового возмещения при условии, что лицо, предъявившее данное требование, не доказало факт наступления страхового случая и (или) размер подлежащего возмещению вреда.
Страховщик не вправе отказать в выплате страхового возмещения по другим основаниям.
Соответственно все иски подлежат удовлетворению. А страховое общество ЖАСО не может отказать в выплатах по причине отсутствия выплат со стороны перевозчика, т.к. это не предусмотрено действующим законодательством. Относительно безбилетного Миронова, иск также подлежит удовлетворению, т.к. в перечне обязательных документов для осуществления выплаты требование предоставить билет отсутствует.
Задача 4
Вопрос:
Гражданка Купцова поехала с двумя детьми в гости из Москвы в Смоленск. Мише
было 3 года, а Лене 6 лет. Билеты на детей она не покупала, т.к. слышала, что дети в возрасте до 10 лет ездят бесплатно. Однако проводница Лену в вагон не пропустила и потребовала купить ей билет.
Какие права имеет пассажир?
Правомерны ли действия проводницы? Как быть в данном случае?
Ответ:
В таком случае вы должны предъявить документ на ребёнка, указывающий дату рождения.
Задача 5
Вопрос:
Покупательница приобрела холодильник, который сломался на 10 месяце гарантии.
Она сдала его в гарантийную мастерскую, где из-за отсутствия запчастей холодильник ремонтировали 6 месяцев. По окончанию ремонта от покупательницы потребовали оплаты ремонта под предлогом того, во время осуществления ремонта истек гарантийный срок, а также потребовали возмещения транспортных расходов по доставке холодильника до гарантийной мастерской и обратно.
Правомерны ли требования работником гарантийной мастерской?
Ответ:
Тот факт, что ремонт не был осуществлен в течение гарантийного срока, не влияет на это. Недостатки были обнаружены в течение гарантийного срока. В соответствии с положениями статьи 19 ЗоЗПП потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности. Отсутствие запасных частей не является законным основание продлевать 45 дневной срок ремонта, потребитель имел право отказаться от ремонта на 46 день и потребовать либо новый холодильник, либо возврат денежных средств.
Задача 6
Вопрос:
Покупательница 10 июня купила осенние сапоги за 3000 руб., а 20 сентября
пришла для обмена покупки, мотивируя свои требования тем, что они не подходят по цвету к осеннему пальто, о чем ей неоднократно заявляла подруга, встречая ее в косметическом салоне. После отказа продавца обменять купленные сапоги покупательница заявила о своем намерении расторгнуть договор купли-продажи, в чем ей также было отказано.
Дайте оценку действиям и требованиям потребителя. Правомерно ли продавцом отказано в удовлетворении требований потребителя?
Ответ:
Правомерно продавцом отказано в удовлетворении требований потребителя. Согласно ст. 25 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель имеет право на обмен непродовольственного товара надлежащего качества в течение четырнадцати дней, не считая дня его покупки.
Задача 7
Вопрос:
Собственник жилого дома Кириллов, уезжая в отпуск, попросил своего соседа Николаева присмотреть за домом. Последний согласился. Через несколько дней после отъезда Кириллова его дом в результате урагана сильно пострадал: была повалена телевизионная антенна, сдвинута крыша, выбиты стекла. Много разрушений было причинено и внутри дома. После того как ураган затих, Николаев принялся за приведение дома соседа в порядок. Он установил антенну, вставил стекла в окна, исправил крышу и прибрал внутри дома.
По возвращении Кириллова Николаев попросил возместить ему расходы, понесенные им в связи с устранением последствий урагана в доме Кириллова. Последний не согласился с этим, поскольку он просил Николаева только присмотреть за домом, но не поручал ему производить какие-либо ремонтные работы. К тому же в этом году Кириллов собирается капитально отремонтировать дом, и ему все придется переделывать.
Кто прав в этом споре?
Ответ:
В данном случае речь может идти о Договоре хранения вещи ст. 886 ГК РФ. При этом необходимо было соблюсти простую письменную форму договора, чего безусловно сделано не было (п. 1 ст. 887 ГК РФ). Сделка считается не заключенной см. ст. 153, 161 ГК РФ.
Поскольку факт заключения сделки отсутствует, то Иванов не обязан возмещать расходы.
Тем не менее Петров вправе требовать возмещения затрат в порядке истребования неосновательного обогащения, как в денежной форме, так и в натуре. (ст. 1102, 1104 ГК РФ) При этом Иванов если докажет, что Петров знал об отсутствии у него обязательства отремонтировать дом и сделал этот ремонт в целях благотворительности, не будет нести ответственность по возмещению расходов Петрова. Также следует добавить, что действия Петрова можно квалифицировать как дарение (ст. 572, 574 ГК РФ). Дарение может совершается устно. В данном случае Петров подарил имущество, потраченное на восстановление дома Иванова, а Иванов не отказался принять этот дар. В последующем Петров потребовал компенсации, но Иванов в силу указанных норм права не обязан компенсировать эти расходы, поскольку они совершены по воле самого Петрова, не обязанного сделкой или договором совершать данные действия.
Задача 8
Вопрос:
Александров и Петров заключили предварительный договор, в соответствии с которым они обязались не позднее 31 декабря заключить договор купли-продажи жилого дома, принадлежащего Петрову. Предварительный договор содержал все существенные условия договора купли-продажи, а также предусматривал уплату Александровым 100 тыс. руб. в качестве задатка.
В январе Александров обратился к Петрову с требованием о заключении договора либо возврате двойной суммы задатка. Петров ответил, что обстоятельства не позволяют ему заключить договор на согласованных условиях и он вынужден отказаться от договора, полученный задаток он предложил Александрову забрать.
Александров обратился в суд. Судья вынес решение о признании договора купли-продажи дома заключенным на условиях, предусмотренных предварительным договором. Петров обжаловал решение в кассационном порядке.
Какое решение должна принять кассационная инстанция?
Ответ:
Суд кассационной инстанции должен оставить решение суда первой инстанции в силе, так как в соответствии с ч. 4,5 ст. 429 ГК РФ: В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. В случаях, если сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные пунктом 4 ст. 445 ГК РФ настоящего Кодекса, в которой говориться: " Если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда." Требование о понуждении к заключению основного договора может быть заявлено в течение шести месяцев с момента неисполнения обязательства по заключению договора. В случае возникновения разногласий сторон относительно условий основного договора такие условия определяются в соответствии с решением суда. Основной договор в этом случае считается заключенным с момента вступления в законную силу решения суда или с момента, указанного в решении суда.
Задача 9
Вопрос:
Мартынов взял в колхозе одну корову и двух коз на определенный срок – 6 месяцев, для личного потребления продуктов, получаемых от животных. Через несколько месяцев, Мартынов обнаружил, что у коровы будет теленок. Когда теленку была одна неделя жизни – срок найма животных истек и Мартынов вернул корову и двух коз обратно, но председатель колхоза потребовал еще и теленка. Мартынов отдавать не хочет, и решил, обратиться в суд, рассудите стороны.
Ответ:
В соответствии с действующим законодательством корова — узуфрукт, которой подразумевает использование чужого имущества на договорной основе. Узуфруктуарий (лицо использующее узуфрукт) становится собственником плодов коровы, будь то молоко, телёнок или иные продукты жизнедеятельности.
Задача 10
Вопрос:
В конце прошлого века в штате Нью-Йорк суд рассматривал дело об убийстве: наследник по завещанию убил своего деда-наследодателя, чтобы скорее получить наследство. Убийство было раскрыто, а убийца приговорен к длительному сроку тюремного заключения. При этом вопрос о наследстве не рассматривался, и получилось, что убийца автоматически вступает в права наследника. Тогда другие родственники убитого заявили, что допущена несправедливость, поскольку убийца, несмотря на то, что факт убийства установлен судом, все-таки достиг своей преступной цели. Верховный суд штата Нью-Йорк, рассмотрев жалобу, установил следующее. В штате Нью-Йорк действует закон о наследовании, в котором содержится исчерпывающий перечень обстоятельств, вследствие которых наследник по завещанию утрачивает право наследовать.
Ответ:
В США в случае противоречия конституции или закона штата федеральным правовым нормам действуют федеральные. Судя по тексту постановления в федеральных законах такая ситуация тоже не предусмотрена, иначе судьи сослались бы на статьи федеральных законов.Следовательно, суд руководствовался моральными нормами.
Если было полезно, и если хотите, чтобы готовые практички выходили в свет, ставьте лойс. Ответы на вопросы были собраны по всему простору интернета.
