При рассмотрении уголовного дела могут возникать конфликтные ситуации между судьей и подсудимым. Нередки случаи и хамского отношения, когда судья ведет себя грубо, высказывается оскорбительно, необоснованно отказывает в удовлетворении ходатайств.
Такое поведение может свидетельствовать о том, что на справедливое разрешение дела и мягкое наказание рассчитывать не приходится.
Становится актуальным вопрос о замене судьи.
Закон предоставляет участникам процесса заявить отвод судье в этих случаях .
ч.2 ст.61 УПК РФ: судья не может участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела.
Но это средство малоэффективно, так как доказать личную заинтересованность судьи достаточно трудно, а порой и невозможно.
Даже, если это очевидно следует из его поведения в процессе.
Подсудимый и его защитник могут лишь предполагать ангажированность судьи.
Кроме того, все знают, что система правосудия в России страдает обвинительным уклоном. Сам факт существования этого негативного явления, свидетельствует о том, что судья заранее настроен вынести обвинительный приговор.
Основным оппонентом подсудимого и его защитника является государственный обвинитель, а он практически "живет" в суде.
Внепроцессуальное общение прокурора и судьи по вопросам разрешения дела отследить просто нереально для защиты. Таких средств у защиты нет.
Кроме того, разрешение отвода происходит тем же судьей, которому этот отвод заявлен.
ч.4 ст.65 УПК РФ: Отвод, заявленный судье, единолично рассматривающему уголовное дело, либо ходатайство о применении меры пресечения или производстве следственных действий, либо жалобу на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела или о его прекращении, разрешается этим же судьей.
Думается, что нечасто судья сам себя признает заинтересованным в исходе дела.
Судья у себя в процессе является царем и богом, на которого нельзя повлиять никаким образом.
Может пожаловаться на судью председателю суда?
Председатель суда не имеет законных полномочий даже вмешиваться в действия судьи, по находящемуся у того в производстве делу.
Куда же можно еще пожаловаться на судью?
Можно пожаловаться в Высшую квалификационную коллегию судей, но жалоба и в этот орган не принесет какого-либо видимого результата.
Таким образом, защита оказывается в довольно сложной ситуации, так как заменить судью практически невозможно.
В этой публикации я хочу указать способ, который является трудоемким, но достаточно эффективным.
Напомню, что доказательства заинтересованности судьи в уголовном процессе должны быть объективными, а не абстрактными (субъективными).
Если таких доказательств нет, необходимо создать их.
В отношении судей предусмотрен особый порядок привлечения их к административной и уголовной ответственности, но по гражданским спорам, они отвечают в общем порядке, как обычные граждане.
Если судья в процессе допускает оскорбительные высказывания в адрес подсудимого или его близких родственников, то необходимо эти высказывания записать на телефон или диктофон.
Следует учесть, что по уголовным делам сейчас ведется обязательная аудиозапись судебного заседания, но этим процессом "рулит" секретарь или помощник судьи.
Естественно, когда судье нужно "выговориться" они просто останавливают аудиозапись протокола.
В связи с этим, недопустимые речи судьи на эту запись, как правило, не попадают.
Оскорбительные высказывания судьи, унижающее честь и достоинство, могут быть произнесены и вне рамок процесса. Здесь нужно позаботиться о свидетелях.
Как только собрали возможные доказательства оскорбительных высказываний судьи, нужно подавать иск о защите чести и достоинства в суд по гражданскому делу (150-152 ГК РФ).
Естественно, ответчиком по гражданскому делу будет судья не как должностное лицо, а как обычный гражданин.
Трудности будут в принятии иска. Могут исковое заявление не принимать по надуманным причинам. Здесь нужно упорство и хитрость.
Но как только иск примут к производству, возникнут уже объективные причины для отвода судьи в основном уголовном деле - личная заинтересованность.
И не важно, выиграете ли гражданский спор или нет, своей цели Вы добьетесь - заменить ангажированного судью в уголовном процессе. Риск только финансовый (судебные расходы).
Правда это не гарантирует, что другой судья будет лучше )))
Указанный вариант был применен для отвода следователя.
Обвиняемый два раза подавал иск к следователю о защите чести и достоинства и два раза ему отказывали в рассмотрении (Решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга: от 27.11.2015 по делу № 2–4638/2012; от 13.08.2013 по делу № 9-1062/2013 )
Приняли и рассмотрели только на третий раз (решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 13.05.2014 по делу № 2–318).
Естественно, обвиняемый гражданский иск проиграл, но сам факт рассмотрения иска использовался для отмены приговора, на основании заинтересованности следователя. Приговор был отменен и дело направленно прокурору для устранения недостатков. (Постановление Верховного Суда РФ от 26.03.2019 по делу № 78-УД19-1).
Как видим, создание личной заинтересованности путем предъявления гражданского иска к должностным лицам (судье, следователю, прокурору и т.д.) позволяет устранить этих лиц из процесса или же использовать данный факт для отмены приговора в последующем.
Предупрежден - значит вооружен.
Публикация не является консультацией адвоката по конкретному делу.
Спасибо, что дочитали статью. Подписывайтесь на блог и получайте больше полезной информации о том, как действовать в сложных ситуациях.
ulyanov.advokat@yandex.ru
Адвокат Андрей Ульянов
