Это не сравнение приборов, а рассуждения на тему: " Зачем платить больше?".
Не будем тратить время на сравнительный анализ технических характеристик. Обозначим функциональные векторы, по которым уже и можно сложить цену прибора.
1. Глубина обнаружения.
Для примера тест в режиме “Все металлы” (тут и дальше привожу свои собственные замеры):
Советские 5 копеек 1965 года
- Garrett ACE 250 ~ 18-20 см
- Garrett GTI 2500 ~ 23-25 см
- Minelab Explorer SE ~ 24-26 см
Каска армейская СССР
- Garrett ACE 250 ~ 50 см
- Garrett GTI 2500 ~ 80 см
- Minelab Explorer SE ~ 100 см
Взглянув на цены (Garrett ACE 250 – 18000 р., Garrett GTI 2500 – 70 000 р. и Minelab Explorer SE – 92 000 р.) понятно, что глубина поиска растет непропорционально. И на монетах сильно не отличается.
Ладно. Пусть суперприбор увидит монету на глубине 100 см. Вы согласны 2-5 часа (в зависимости от грунта) рыть яму за одну монету (например, советские 5 копеек)? Но даже 20 см для мелкой монеты может превратиться в серьезный труд минут на 30-40! Чем меньше цель, тем труднее прибору определить реальную глубину (она может быть как на 10 см, так и на 25 см) и, соответственно, ее надо “не выкинуть” с очередным махом лопаты – т.е. время от времени надо прибором проверять, что цель еще под вами, а если уже нет, то искать в куче отрытого грунта (пластиковый совок вам в помощь). А ведь на мелкой цели и глубине более 20 см еще может и дискриминант обмануть, и вот вы роете вместо царской монеты ржавую шайбу от трактора :-)
Вывод по глубине: прибор ловит монету на глубине 20-25 см - и уже хорошо.
2. Целеуказание.
Мой пример. Поехали в гости на коп в село, окруженное густой лесополосой. В лесу дерн очень плотный, рыть весьма трудно. Заметили мы, как трое ребят с отечественными приборами топчут "пятачок" буквально метр на полтора, пищит у них яро, а найти ничего не могут – мощный дерн, и копать надо только наверняка. Дождались, когда ребята оставили это дело, и пошли дальше – я со спокойной совестью вышла на то место с тогдашней ACE 250. Итог - на квадрате метр на метр 5 довоенных монет! Легкость была в том, что прибор показывал точно, где лежит цель, и монета находилась буквально с 3-4 махов лопатой.
Имея постоянный контакт с приборами Garrett и Minelab – могу с уверенностью сказать, что все модели этих производителей могут точно показать цель. Есть особенности в круглых и эллипсных, или больших и маленьких катушках, но их точности всегда достаточно для локализации объекта на лезвие лопаты.
Вывод по целеуказанию: подходит любая модель Garrett или Minelab.
3. Дискриминант. Здесь уже начинаются большие деньги :-)
Возможность прибора отличать цветной металл от черного – вот поле, на котором разгораются конкурентные битвы. Да, это действительно нужно. Я сама в 90% случаев хожу в режиме “Монеты”. Но, например, если посмотреть на экран Minelab E-Trac, то увидим, что кусок старого (ржавого) железа и царская медная монета будут лежать в одной области, и оба не попадут в стандартную настройку “Монеты”. А с другой стороны – купить прибор за 1000$ и ходить в режиме “Все металлы”?
4. Многочастотная технология. Должно же что-то отличать дорогой прибор от рядового!
Не буду вам пересказывать описания приборов. Приведу пример: небольшая монета лежит “ребром” – это сложная цель и рядовая работа для многочастотника. Или держать поисковую стойку одновременно и на каску, и на чешуйку – многочастотники могут. Кстати, здесь соревнуются также процессоры, программы, катушки и т.д.
5. Остальное.
Удобство работы, скорость готовности, цвет прибора, полифония, подсветка… В общем, навороты. Они тоже стоят ваших денег.
