Глава правления «Роснано» Анатолий Чубайс призвал правительство сформировать «нормальный, жесткий» законопроект, по которому за выбросы парниковых газов в атмосферу будет взиматься плата. Об этом пишет РБК. Зачем это нужно Чубайсу и в чем тут проблемы?
В царстве «зеленой повестки»
После присоединения к Парижскому климатическому соглашению осенью 2019 года Россия активизировала работу над законодательством о выбросах CO2. При этом российский экспорт - самый углеродоемкий среди всех мировых экономик. Но пока Россия является единственной страна из G20, которая не планирует вводить углеродный налог.
Однако проблема в том, что в ЕС, которой является одним из крупнейших торговых партнеров России, доминирует «зеленая повестка». И уже с 2025 года Евросоюз может вести трансграничный налог для товаров с высоким углеродным следом.
И в отсутствие углеродного регулирования в России местные экспортеры будут вынуждены этот налог платить. Это может стоить им от 6 млрд евро до 50,6 млрд евро до 2030 года и ударит по конкурентоспособности российских товаров, предупредили ранее эксперты аудиторский компании KPMG. Прежде всего, могут пострадать экспорт нефти и удобрений.
Беззубый закон для мусорного ведра
Правительство разрабатывало закон о выбросах около пяти лет, но он до сих пор не утвержден. Пока это беззубый закон абсолютно ни о чем, его нужно «выбросить в мусорное ведро», заявил Анатолий Чубайс на круглом столе «Деловой России» об углеродном регулировании.
Документ должен вводить квоты и плату за выбросы сверх них, причем на первом этапе она может быть почти символической, предложил глава «Роснано». Даже небольшая плата заставит считать и резко активизирует работу компаний над собственным мониторингом выбросов парниковых газов. Плата также создаст мощнейший спрос на энергоэффективные решения и стимулы для развития российского энергомашиностроения, считает Анатолий Чубайс.
«Деловая Россия», куда входят компании среднего и малого бизнеса, а также крупные несырьевые компании, поддержала принятие закона о регулировании выбросов в более жестком варианте. Малый и средний бизнес может стать активной частью новой низкоуглеродной экономики,считают представители организации.
В общем, резоны Чубайса и Ко понятны. Отнять часть денег у «грязных» промышленников, и им, «чистым», отдать. А они уж тут разовьют энергоэффективную экономику и низкоуглеводородное машиностроение.
Большие дяди против
Но против таких жестких мер ожидаемо выступают крупные компании, чьи интересы представляет Российский союз промышленников и предпринимателей (РСПП). Введение углеродного налога приведет к дополнительной нагрузке на бизнес, заявил в июне глава РСПП Александр Шохин.
Национальный налог на углерод приведет к более серьезному ущербу для экономики, нежели трансграничный налог ЕС, считают некоторые экономисты. Ведь европейский налог на реально экспортируемый объем парниковых газов из России составит 275 млрд рублей в год с учетом текущих цен ЕС на парниковые выбросы. А российский углеродный налог взимался бы со всего объема производства компаний, которые в ЕС экспортируют только часть товаров. В этом случае налог был бы вчетверо выше - 1 трлн рублей в год,
Экология? Какая экология?
При этом нельзя исключать, что российский сырьевой экспорт в ЕС с учетом накапливающихся проблем в отношениях с Западом может начать снижаться. И выйдет так, что налог на выбросы в России введен, но с точки зрения внешней торговли он во многом бесполезен.
Ну и, кончено, это чисто российская «фишка»: все считают деньги, а про природу и экологию никто и не заикается. И если в ЕС переход к «зеленой» экономике обусловливается фундаментальными общественными ценностями, то у нас Чубайс и его оппоненты рассуждают традиционно в терминах «отнять» и «поделить». А экология? Да бог с ней. За нее пусть «Гринпис» борется.
Спасибо, что дочитали до конца
Ставьте 👍 - это важно для нас
Не забудьте подписаться на канал
