Налоговая пришла к выводу, что общество (ООО) утратило статус налогоплательщика в связи с тем, что общество не предпринимало мер по истребованию задолженности за реализованные товары.
Основанием для такого вывода послужило то, что общество продолжало реализовывать товары покупателям, которые уже имели задолженность перед обществом. Налоговая инспекция пришла к выводу, что если бы имеющаяся задолженность была бы погашена, то доходы налогоплательщика превысили бы лимит, установленный Налоговым кодексом РФ.
Общество не согласилось с указанным выводом и обжаловало данное решение в суд.
Суд поддержал налогоплательщика указав, что в целях определения права на применение упрощенной системы налогообложения учитываются лишь реально полученный доход, а не дебиторская задолженность.
Между тем, Верховный суд РФ отметил, что, если бы налоговая смогла доказать, что налогоплательщик и его контрагенты являются взаимозависимыми лицами, либо налогоплательщик оказывал влияние на хозяйственную деятельность своих контрагентов выводы суда могли бы быть противоположными.
