("Убийца в петле времени", Kill Me Again, 2025, США)
Подсказали тут люди добрые не замеченную мной в прошлом году, фантастическую картину. Любопытную не столько сюжетом - видали мы уже аналоги "Дня Сурка", и не раз, и не два, и не три, и не четыре, - сколько тем, кто именно её снял.
А снял её, как нетрудно... пардон - как трудно догадаться, весьма неожиданный фантаст...
Фантаста сего зовут Кит Джардин, и в молодости он (с 2001 по 2012 годы) активно выступал на профессиональных турнирах ММА. После чего, имея брутальную внешность и спортивный опыт, устроился в киноиндустрию каскадёром и актёром 3 плана. Играя, как уже легко догадаться, злых мордоворотов: "Джон Уик", "Геймер", "Выстрел в пустоту", "Логан", "Дело храбрых" и мн. др..
Хотя изредка Джардину дают роли покрупнее. Как, например, в недавних "Опасных отношениях". Где он всё равно работает в своём главном и единственном амплуа, что у него и в 50 лет отлично получается.
И вот, дожив до скрытых под лысиной, благородных седин, Кит вдруг открыл в себе таланты режиссёра, сценариста и продюсера.
Похвальный творческий рост. Но есть нюанс: вместо того, чтобы ставить привычный для Джардина, челюстеломный боевик, он удивил всех. А именно: сочинил вообще не боевик, а мистико-фантастическую историю о темпоральной петле. В духе упомянутых в первом абзаце фильмов (см. ссылки).
Сочинил - и немедленно снял!
Ну что, оценим?
Начну с плюсов.
Джардин и впрямь нахватался на каскадёрском поприще "параллельного" кинотворческого опыта. Поэтому в техническом плане его дебют снят профессионально, не как любительская самодеятельность.
Ролей в "Kill Me Again" (в российском прокате - "Убийца в петле времени") немного, но почти все чётко прописаны, все персонажи с выразительными характерами. Актёры кроме самого Кита, его кореша Тейта Флетчера и Рауля Трухильо (помните главзлодея в "Апокалипто" Гибсона?) малоизвестные, но играют добросовестно.
Что ещё похвально: в хронофантастике Джардина есть оригинальная развязка, объясняющая все "непонятки", и красивая финальная мораль. С драмой о "вконец пропащей личности" и философскими нотками. А в сюжете, несмотря на его мрачность, часто вспыхивают искры чёрного юмора. Пусть не сногсшибательного, но он тут уместен.
Минус картины один, но серьёзный: недостаток опыта у Джардина-сценариста. Который, изобретя интересную фабулу и развязку/финал, само развитие и кульминацию истории, увы, запорол. Потому что плохо представлял себе её драматургическую "механику".
Объясню популярно.
В "Дне Сурка" и аналогичных фильмах герои ищут выход из западни, выстраивая своих бесконечные попытки в ЛОГИЧЕСКУЮ цепочку. Шаг за шагом узнавая для себя что-то новое. Либо удачное, либо нет. Это мало-помалу раскрывает и зрителю общую картину происходящего. Заставляя его делать свои догадки и подогревая этим интригу.
Так это работает у профессиональных "драматургов". Ничего сложного, если писать сценарий вдумчиво, не на коленке.
Что же нафантазировал у себя Джардин?
В том-то и дело, что ничего Кит не нафантазировал. Его герой ищет выход безо всякой логики. Без малейшей.
Завязка элементарна. Убийца-маньяк Чарли (Б. Фер), нагородив кровавых дел - о них мы слышим "фоном" по телевизору, - заходит в кафе. Кладёт свой маньячный глаз на официантку Ану, превращает её в новую жертву...
...А потом вжух! - переносится назад в прошлое и снова заходит в это же кафе. Но помня всё, что было с ним на предыдущем временном витке (витках).
"Перезагружается" Чарли в трёх случаях: или кого-то убивая, или умирая сам, или пытаясь сбежать. Понятно, что сначала он впадает в оторопь, потом начинает экспериментировать. Как? Да просто всех убивая. Банальными способами.
Это не помогает. Сюжет не движется вперёд ни на йоту. Но Чарли упрямо долбится лбом в стену, повторяя одно и то же, как одержимый. Без какой-либо рассудительности, без планомерности, даже без попыток распросить других посетителей кафе. Безо всего! Точь-в-точь, уж извините, как Горбачёв из старого советского анекдота про "интересные идеи".
Чарли долбится лбом, паникует, а сюжет как стоял на месте, так и стоит, не приоткрывая ни одной карты.
В итоге и Чарли задолбается до полусмерти - и зритель, что устанет смотреть на его истерическое дёрганье. Зритель, ждущий, когда же в фильме сдвинется с места ХОТЬ ЧТО-ТО!
Сдвинется, ясен Кит.
Как я и сказал - в развязке, под самый занавес. Как? Да буквально по щелчку ножниц монтажёра: щёлк, смена сцены... и вот уже нам объясняют происходящее. Теперь с логикой, со смыслом и моралью. Далее идёт тоже красивый, философский финал - и титры.
Ощущение такое, будто вы 100 с лишним минут наблюдали за бестолково мечущейся в клетке птичкой, а потом кто-то открыл невидимую ранее дверцу, и птичка выпорхнула.
Ну так себе драматургия, скажем прямо.
***
В общем, сами видите: я судил фантаста-дебютанта Джардина строго, но конструктивно. Найдя в "Убийце в петле времени" и свои достоинства, и недостатки.
Только вторые не из тех, от которых легко отмахнуться. К сожалению, они заметно портят и сам фильм, и впечатление от него.
Что в результате?
В результате с картиной могут ознакомиться все, кто любит фантастику о пространственно-временных катаклизмах. Только одно условие: если вы готовы дать поблажку неопытному Джардину-сценаристу. И вытерпите на пути к развязке затянутые сцены с самоповторами, либо вовсе с полной бессмыслицей.
Если же не готовы...
Тогда, думаю, вам лучше дождаться, когда Кит устранит свои ошибки и снимет что-то более качественное и интересное. Потенциал у него есть, но есть ли желание совершенствоваться в сценарном деле и режиссуре?
Пока ни то, ни другое у Джардина не очевидно.
Трейлер (возрастной рейтинг фильма 18+):