Найти в Дзене
Окно в смысл

Сила женщин и несгибаемая саморефлексия. Сериал «По кладбищенской дороге»

Догоняя стремительно тающую, как мартовский снег, актуальность темы girl power, сегодня расскажу про новинку 2025 года – британский сериал «По кладбищенской дороге». Это очень крутая штука, буквально иллюстрирующая, что «каждому овощу – свой срок», и что некоторые достижения этического прогресса требуют времени – не только на полноценное общественное признание, но и на адекватное художественное осмысление. Мик Херрон написал свою книгу-первоисточник еще в 2003 году, но тогда вряд ли по ней получился бы такой же классный сериал, как сейчас. До него еще должны были случиться «Фарго», «Убивая Еву», те же «Благие знамения» и «Стража», и еще множество других прекрасных произведений. Не хочу сказать, что у них с «По кладбищенской дороге» очень много общего – я имею в виду, что тот киноязык, те художественные приемы, которые изобрели создатели этих сериалов, и сделали наконец возможной достойную экранизацию книги Херрона. Потому что по другому рассказывать эту историю на экране, не подтягивая

Догоняя стремительно тающую, как мартовский снег, актуальность темы girl power, сегодня расскажу про новинку 2025 года – британский сериал «По кладбищенской дороге». Это очень крутая штука, буквально иллюстрирующая, что «каждому овощу – свой срок», и что некоторые достижения этического прогресса требуют времени – не только на полноценное общественное признание, но и на адекватное художественное осмысление.

Мик Херрон написал свою книгу-первоисточник еще в 2003 году, но тогда вряд ли по ней получился бы такой же классный сериал, как сейчас. До него еще должны были случиться «Фарго», «Убивая Еву», те же «Благие знамения» и «Стража», и еще множество других прекрасных произведений. Не хочу сказать, что у них с «По кладбищенской дороге» очень много общего – я имею в виду, что тот киноязык, те художественные приемы, которые изобрели создатели этих сериалов, и сделали наконец возможной достойную экранизацию книги Херрона. Потому что по другому рассказывать эту историю на экране, не подтягивая метасмыслы, метаиронию, метааллюзии – значит, попросту отдать все достижения современной этики и важные победы феминизма на очередные издевательства и побивания саркастичными камнями.

-2

В такой интерпретации это невозможно – тот, кто смеется над тем, кто сам над собой смеется и не стесняется выглядеть смешно, выглядит глупее глупости (хотя и такое встречается, чего уж там). Рут Уилсон, начавшая и «Любовниках» и вычерпавшая этот колодец самоиронии и беззастенчивой саморефлексии до дна в «Женщине в стене», чтобы поднять одну из самых чудовищных сложных тем и буквально проорать, каким должно быть отношение к таким темам в обществе, явно больше ничего не боится.

-3

И в роли Сары она как рыба в воде – ей знаком каждый поворот ее мысли, каждая деталь ее сознания, все ее лонгсливы и пижамные штаны. Вы только представьте – с каких это пор обычной обывательнице, не блещущей особой силой духа, нужно совершать подвиги Геракла, чтобы спасти, утешить, поддержать маленькую девочку? И что же это за такая система, в которой ей, этой женщине, для такого простого дела приходится преодолевать непредставимые препятствия и буквально ходить в шаге от собственной гибели? Неладно что-то в таком королевстве, воля ваша, если такие женщины в нем становятся супергероинями, и в консерватории явно нужно что-то менять.

-4

Эмма Томпсон, а точнее, ее героиня Зоуи Бем, напротив, к этим переменам давно готова – она как будто ждала, когда ее потенциал для изменения давным-давно прогнившего мира понадобится. И действует с рвением, говорящим о том, что силы и ресурсы она копила долго. Да, пусть за один этот не слишком протяженный во времени квест мир не изменится кардинально – но какой же мощью становятся объединенные усилия женщин, как под этой мощью все мужские интриги, заговоры, разборки и попытки скрыть свое же нелицеприятное прошлое распадаются на части и ломаются, как кирпич под ударом каратиста.

-5

Ни в одном сериале последних лет я не встречала такой сконцентрированной рефлексии на каждую секунду экранного времени. Во-первых, тонкая насмешка над мизогинией ловит мизогинов в ловушку на всем протяжении сериала. Мы ждем от женщин – привычно и машинально – истерик, ревности, антипатии, глупости, косности, малодушия – а получаем в ответ только решительность, неравнодушие, эмпатию, смелость, изобретательность, помощь и поддержку друг другу.

-6

Во-вторых, мужчины же здесь, наоборот, не блещут с самого начала – но смеются и осуждают их не огульно и не скопом, каждый раскрывается индивидуально и получает по заслугам. Вот Тому Гудману-Хиллу мы после «Олененка» не очень доверяем, а зря. А Адам Годли, хоть и остался в своем известном амплуа «короля эпизода», протягивает героиням руку помощи, в лучших традициях метамодерна, и после того, как покинул пространство сериала. Темнокожие всадники Апокалипсиса специально показаны нам сначала так, чтобы мы их не могли различить ("для вас все мы на одно лицо") – а как только у зрителей это получается, каждый обретает собственную личность и дорогу в истории.

Мне еще лично очень зашли стереотипные «перевертыши» с любовником Зоуи, которого играет Стивен Кри, и с рыбаком-шотландем, роль которого исполняет Гари Льюис – то ли такой привет всем поклонникам «Чужестранки», то ли просто аллюзия на него, то ли рефлексия на тему неутихающих национальных споров на Британских островах. И там в сериале это везде – вся муть, все нежизнеспособные идеи, все попытки одних людей самоутвердиться за счет других, все крайности, предрассудки, фальшь и лицемерие высмеиваются, обшучиваются и выводятся на свет божий.

-8

Включая главную сюжетную линию, которая из классической теории заговора вдруг становится правдой, не делая при этом саму идею теорий заговоров менее смешной и нелепой. Тут главное – не спутать метаиронию с реальной насмешкой, допустим, над меньшинствами или людьми с другим цветом кожи, не принять рефлексию одной отдельно взятой страны над своими социальными и историко-культурными пороками за приглашение себя линчевать. Они-то свои недостатки и проблемы не просто признают – они без устали о них размышляют публично день и ночь, с привлечением лучших умом и лучших ресурсов. В то время как многие и расчесываться-то с утра нередко забывают.