Ну, объявлен короткий список премии "Главкнига". Это ее третий сезон. Предыдущее вручение ознаменовалось легким саспенсом и чувством торжества в конце: председатель жюри Алексей Варламов отдал свой решающий голос книге Даниила Туленкова "Шторм Z", которая была преступно обойдена до этого на премии "Слово", которую (3 млн рублей) получил за очень слабую книжку Дмитрий Филиппов
В этом году Туленков попал в жюри. Оно в целом обновилось и выглядит слабым. Коновалов и Маленко это люди из числа новой грантовой патриотической культуры, их личные литераторские достижения слабые. Причем, Коновалов это такой теневой кардинал новой казенной литературы
Герман Садулаев вам известен. Он - главред "КПД". Писатель неплохой, настоящий, но скомпрометирован по уши работой на нашего гражданина писателя П. и с очень странными текстами
Садулаев - главред редакции, которая выпустила "Лемнера", "Милый танк" (сейчас читаю) Проханова и "Священную войну Апти Алаудинова".
Про Олесю Носову знаю мало, кроме того, что она медиаменеджер. Остается Павел Басинский - действительно литератор и литературовед.
Какой список сформировали эти люди? Вот финалисты
Роман Эдуарда Веркина я не читала. "Алиса" говорит, что действие его происходит в далеком будущем, где летают на звездолетах и выбирают вектор развития. Ну-ну.
Про "Туму" я все сказала, книга неудачная, есть вопросы к самому процессу написания. Она уже вошла в шорт-лист "Слова", хотя автор был заявлен в жюри. Не советую эту книгу отмечать - ртом пойдет скоро проза данного гражданина у народа, так как от него подустали. Человек все чаще становится объектом насмешек, попадает в скандалы с расстрельными списками, ведет на госденьги пропасть "литературоведческих" передач с кучей ошибок и с самозванными филологами без дипломов. Автору бы послушать совета мудрой тети и на пару лет оставить народ в покое, дать от себя отдохнуть
Книгу Павла Крусанова "Совиная тропа" я открывала и листала. Не нашла ее ценной. Проза Крусанова всех десятилетий это череда однообразных диалогов и монологов о красоте и смысле жизни. Такая кухонно-табуреточная литература позднесоветского слабовольного интеллигента. Мне кажется, Крусанов является ярким примером литературы междусобойчика: сам издатель, он умудряется издаваться, получает хвалебные отзывы от авторов, которых издавал или издает, вовлечен в литпроцесс как издатель, что дает ему профит для мягкого продвижения книг. В существование у Крусанова читателей за пределами круга его влияния я не верю. В финал он, наверное, попал по совокупности заслуг, по старости, потому что принято его регулярно в списки включать и потому что тоже подвизался в "Союзе 24 февраля". Ну и сам Крусанов в прошлом году был членов жюри "Главкниги".
А, может, все-таки Олеся Носова родственница писателя Сергея Носова, который попал в финал, хотя не думаю. А Крусанов большой друг и издатель Носова.
"Колокольчики Достоевского" - тоже финалист "Главкниги". Про эту книжку я писала
Коротко скажу: "Главкнигу" должен получить Носов. Даже если он родственник Олеси Носовой. Когда я ездила осенью в Старую Руссу, хотела собрать последние яблоки в саду Достоевского и привезти их Носову. За этот роман. Но не получилось: никак не могли бы встретиться из-за разъездов, яблоки бы сгнили. К тому же, Сергей Носов, с которым я шапочно знакома, очевидно не оценил красоты моего порыва и вообще, наверное, хотел бы дистанцироваться от такой, как им внушают, неоднозначной персоны. Не знал Сергей Носов, что Миронова будет выступать за присуждение ему "Главкниги". Думаю, что и "Слово" стоило за эту книжку дать, но там он в финалисты не попал (зато попали Крусанов и "Тума").
Еще одна книга в финале "Главкниги", которая оказалась в финалистах "Слова" (там тоже пять авторов в шорт-листе номинации "Мастер прозы") - "Линия соприкосновения" Евгения Журавли.
Книжка очень средняя. Точно не лучшая и не самая важная в России в минувшем году. И не первая в своем жанре. Мало отличается от "Женщины с фотоаппаратом" Долгаревой и множества другой такой литературе, которые представляют собой компиляцию бесед и рассказов с местными жителями. Их отличает отсутствие композиции, художественного сюжета. У Журавли нет ни редкого таланта, ни уникального опыта, чтобы написать такую книгу. Я встречала много свидетельств, что Евгений Журавли очень хороший добрый человек, но, простите, хороший человечек в литературе еще не достижение.
Очень меня расстроило вчерашнее признание Даниила Туленкова. Смотрите, что Туленков написал накануне публикации списка
Почему горько? Я сначала расстроилась. Вы все в течение минувшего года видели пример объективности и литературоцентричного подхода к оценке современной литературы. Я лично, несмотря на внезапно обрушившуюся на меня со стороны Туленкова ругань (видимо, хотел дружить с бригадой "Ух!", но не получилось), продолжала утверждать, что лучшую книгу предыдущего года написал Туленков. Рецензию на его "Шторм Z" я опубликовала 31 декабря. Она была гигантская. И после того как Туленкова несправедливо проигнорировали на премии "Слово" (Филиппову три миллиона, которые должны были достаться Туленкову, во благо не пошли), я решила привлечь к этому внимание. Надеюсь, мои слова тоже немного повлияли на присуждение Туленкову премии
Сначала я подумала, что и Туленкову полученный от "Главкниги" миллион не пошел во благо, если он решил сыграть против русской литературы, против конкуренции и честности и проголосовал за книгу своего же издательства: Евгения Журавли издала та же "Яуза", что и Туленкова. И еще Даниил Туленков даже немного прихвастнул, вроде как.
Что ж, думала я, если уж взял установку быть полезным своим, мог проголосовать за Константина Леушина. Там опыт уникальный и нетривиальный конфликт - разделенная между Россией и Украиной семья. И медицинские фрагменты у Леушина написаны блестяще. У Журавли, кажется, нет в тексте ни одного блестящего кусочка, ни одной выдающейся метафоры, ни одного яркого оригинального образа, как, к примеру, бегущий под пулями фазан из книги самого Туленкова.
Но потом прочитала положение о премии. Написано, что в короткий список входят пять произведений, набравшие больше всего голосов номинаторов, которые на сайте, я так понимаю, названы членами экспертного совета.
То есть, жюри пока не голосовало. Что ж, хочется верить, что урок Анастасии Мироновой Туленковым будет усвоен и он не сыграет против культуры. Даниил Туленков сам получил миллион, потому что ряд людей смогли сломать систему, пристыдили бригаду "Ух!" и "Городец", не позволили ухарям от кормушки и в "Главниге" затоптать Туленкова, который объективно был в своем году лучшим
Надеюсь, Даниил Туленков не отблагодарит боровшееся за него общество и культуру? Книга Журавли очень посредственная, думаю, прономинировали ее много раз, потому что Евгений Журавли сблизился с известной нам бригадой "Ух!", даже посещал литературную мастерскую главного бригадира, а экспертный совет "Главкниги" собрал всех вообще из этой компании. Список здесь.
Поглядим. Нового междусобойчика на руинах сразу двух старых (сама "Главкнига" имеет специфическую репутацию, это детище "Городца", которого не раз ловили на том, что его премия доставалась его авторам, так было и с Нацбестом, чьей наследницей стала "Главкнига") не хотелось бы
------------
"По обе стороны войны" о работе анестезиолога во фронтовых госпиталях
-------------------
Этот канал будет почти целиком посвящен литературе, чтению и современному литпроцессу. Вы можете подписаться на регулярные добровольные отчисления через Дзен здесь, поддержать разово по кнопке под постом или читать канал бесплатно. Каждый платит сообразно возможностям и способностям понять важность моей работы.
Напомню, писать о литературе я стала все чаще не просто так: я и сама в некотором роде писатель, автор романа "Мама!!!", который тоже вышел в РЕШ и уже переиздан издательством "Пальмира". А еще у меня есть красный университетский диплом литературоведа.