Благодаря навязчивому преследованию одного такого крупного грантоеда из литературной мастерской писателя Пр. добралась до своего университетского диплома. С некоторых пор этот грантоед отчего-то стал напирать, с подачи антироссийского канала "Политичка", будто у Анастасии Мироновой нет высшего образования.
Сначала грантоед донимал меня тем, что я не литературовед. Вот такое писал года два
Потом они с антироссийским каналом "Политичкой" (я считаю, что этот канал ведет сам Олег Демидов и его жена Екатерина, тоже литредактор, а вдобавок менеджер SMM, зачем им это, не понимаю) придумали, будто у меня нет вообще высшего образования. Интересно, где же еще должно быть про меня упомянуто? На заборе?
Ну и последняя версия - что у меня нет даже школьного образования
Показываю диплом. Как видите, красный
Написано - филолог. Не учитель русского языка и литературы, как написано, скорее всего, у Демидова, потому что он окончил пединститут
Литературовед, все же, это не тот, кто пишет статьи о литературе в сборники, куда его пихают покровители. Тут как и с физикой - нужно образование. А если ты по профессии учитель, но пишешь "литературоведческие статьи", это выглядит как-то не очень. Олег Демидов, кстати, удивился, что в университете филологов разделяют на лингвистов и литературоведов. Потому что в "педах" все - учителя, а не лингвисты и литературоведы.
Программа в нашем университете, как видите, была внушительной
Посмотрите, сколько часов латыни и древнегреческого у нас было. Второй иностранный. Смешно, у нас вторым был польский, у меня по нему "четверка", хотя я на польском свободно разговариваю.
Также обратите внимание, что значительную часть своей жизни я потратила на изучение литанализа, интертекстуального анализа, теории романа и много еще чего.
Ну и вот мой Гюисманс ненаглядный. Научные работы по французскому преддекадансу я писала на кафедре зарубежной литературы. Никакой кафедры художественной культуры у нас никогда не было, откуда взялось название специализации, не представляю
Вообще, предлагаю всем, кто пишет о литературе и литпроцессе, выложить свои дипломы. Потому что дилетантизм уже сильно утомил. Отсутствие литературоведческого диплома может и не помешать писать хорошие книжки, но оно явно мешает писать про них. В литпроцесс лезут, литературой управляют, о литературе пишут какие-то биологи, геологи, географы. Это все, как я уже не раз говорила, от профанации гуманитарного знания. Оно обесценено. Люди давно перестали понимать, почему, если они "тоже" читают много книжек, у них все равно нет профессионального взгляда на литературу. Да и зачем он? Есть блогеры, подкастеры. Чем они хуже?
Хотелось бы поменьше дилетантизма. Выкладывайте, господа литераторы, свои дипломы. Ну или давайте объясняйте, почему диплом "ничего не значит".
А пока они шуршат бумагами, предлагаю вам подписаться на мой отдельный проект о классической литературе и классическом чтении. 200 рублей в месяц. Рассказ о литературе от человека, который ее системно изучал. Здесь не теория, а история литературы
Некоторые тексты