Прочитал статью, и не считаю подобные публикации примером "культурного наследия". Почему? Потому что это устаревшие, и полностью ложные "правила плодоводства".
При том, я не против заимствований. Наоборот, всегда придерживался того правила, что завещал Владимир Маяковский:
Смотрите на жизнь без очков и шор,
Глазами жадными цапайте,
Всё то что у нашей земли хорошо,
И что хорошо на Западе.
Но, всё ли хорошо, что перечислено в статье? И в частности в 10-ти "заповедях вюртембергского плодоводства".
Так вот, на современном этапе- НЕТ. От слова совсем. И это ещё мягко сказано.
Если хочется иметь действительно успех в плодоводстве. То всё надо делать с точностью до наоборот. По всем пунктам. Начиная от времени и способов посадки, включая и плотность посадки. До ухода и агротехник.
Всё может быть гораздо проще, и эффективней. При том почвы из копочных = патогенных превращаются в "почвы подавляющие болезни". А растения получают полноценное и сбалансированное питание без навоза и "удобрений". И не за счет "почвенного плодородия". А за счет "динамического плодородия". Благодаря чему почвы превращаются в ферментативные и синтезирующие, по микробиологической классификации почв. И в основе таких агротехник используются законы и принципы природных экосистем. Для садовых культур, примером служат лесные экосистемы. Потому как все садовые растения, это выходцы из леса.
И нечего выдумывать то, что уже создано в природе. Бери, и используй эти законы.
С наибольшей пользой как для сада, так и для садовода. Начиная от здоровья. И заканчивая наивысшей продуктивностью и урожайностью. При получение качественной продукции, совершенно без нитратов и прочего "предельно допустимого". Вот о чем надо думать и заботиться. Ну, и для экологии окружающей среды, в том числе.
При том растения при таких агротехниках способны раскрыть свой потенциал полностью, как по урожайности. Так и по силе роста. При том при очень большой плотности посадки. И не в посадках монокультур. А в смешанных. Что немаловажно для любительского сада на 6-ти сотках.
И это революционно новое понимание в садоводстве.
И единственно с чем я полностью согласен, так вот с этим утверждением:
"Дай Бог, чтобы и у нас нашлись, как отдельные деятели, так и целые общества, которые бы с такой энергией пропагандировали и организовали дело русского плодоводства, с какой пропагандируют и организуют его западноевропейские двигатели плодоводства. Нет сомнения, что совершенно иные у нас как общественные, так и внешние климатические условия потребуют иных мер и иных усилий, чем на западе; но разве русский ум так уже создан, что никак не может обойтись без подражания европейцам? Я думаю, что нет, и найди он основательную поддержку, он создаст свое русское плодоводство, столь же благодетельное для русского населения, как оно благодетельно для населения германского, австрийского, французского, швейцарского и других государств".