Глава 1. Письмо первое: о цинизме, идеализме и душе журналиста
Дорогой друг!
Пишу эти строки, глядя в окно на суетливый городской пейзаж. Я знаю: ты сейчас переживаешь тот самый момент, когда профессия раскрывает своё истинное лицо — не всегда приятное и гладкое.
Пропустим условности — не буду спрашивать о погоде и здоровье. Эти любезности оставим для редакционной суеты за чашкой кофе. Перейдём сразу к делу.
Как ты оценишь случай из моей журналистской практики?
«Ты уволена!» — вместо традиционного «доброго утра» слышу я от директора.
«Вот приказ. Распишись». Он прячет глаза.
Я в шоке, но, как перед прямым эфиром, глубоко дышу и считаю в обратном порядке: 5, 4, 3, 2, 1.
Беру приказ, читаю и пишу: «С приказом ознакомлена. Оставляю за собой право оспорить в суде…»
Что было потом — расскажу в одном из писем. Главное — я жива, здорова, в профессии, могу писать и наставлять тебя на путь истинный. И, возможно, предупредить, если подобная ситуация случится и с тобой… Хотя не буду играть в предсказательницу. Но в нашей журналистской работе всякое бывает.
А что может произойти? Об этом — мои письма.
Готовь яичницу, пей кофе и читай. Если завтракаешь в кафе — закажи круассан с шоколадом. Это мой любимый завтрак, и я советую его тебе: мозг любит сладкое.
Мои утренние письма — это психологическая зарядка, настройка на нужный лад перед трудовым днём. Пусть они помогут тебе найти ответы на важные вопросы.
Начнем с того, что рассмотрим тебя под микроскопом. Какой ты внутри? Что скрывается под твоей пафосной оболочкой. Не обижайся. Все журналисты пафосные и я не исключение.
Внутренний конфликт журналиста
Друг мой, позволь задать тебе несколько важных вопросов: Всегда ли ты честен с самим собой, а значит, и с окружающими? Способен ли ты отказать в помощи нуждающемуся, если это потребует профессиональная объективность? Готов ли сохранять хладнокровие «ради нескольких строк в газете»? Умеешь ли смотреть на мир без розовых очков?
Эти вопросы помогут разобраться в внутреннем конфликте между тем, что ты видишь, и тем, как об этом пишешь. Не пытайся казаться лучше, чем ты есть. Будь собой, но сначала пойми, какой ты в профессии — именно в профессии, а не в жизни.
Признаюсь, я не люблю людей, но отчаянно по ним скучаю. Это может показаться противоречивым, но именно так часто чувствует себя опытный журналист. С годами мы устаём от постоянного общения, но не можем без него жить.
Люди — наш главный информационный источник. Они одновременно: дают вдохновение и становятся причиной недоверия, являются источником правды и лжи, дарят красоту и показывают уродство, создают поле, на котором мы работаем. Именно поэтому важно найти баланс между профессиональной объективностью и человечностью.
Профессиональное взаимодействие в журналистике
За годы работы в журналистике я встречала множество людей — представителей разных профессий и мировоззрений. Возникает вопрос: нужно ли понимать и сочувствовать каждому из них? Откровенно говоря — не обязательно. Чрезмерная эмпатия может помешать профессиональной работе и даже привести к эмоциональному выгоранию.
Приведу пример. Председатель колхоза жалуется на нехватку кадров и отсутствие средств на новые коровники. На первый взгляд — типичная проблема. Но реальность может быть иной: руководитель может просто не уметь управлять коллективом, злоупотреблять алкоголем и отпугивать сотрудников своей скупостью.
Как освещать такие ситуации? Ответ зависит от редакционного задания. Профессиональный подход не означает цинизм — он подразумевает умение: объективно описать проблему, найти правильные слова и сохранить баланс между фактами и эмоциями.
Можно начать с описания достижений колхоза, а затем добавить: «Однако не всё так гладко в этом королевстве…». Такой подход позволит сохранить профессионализм и честность перед читателем.
Помни, ваша задача — не судить, а информировать, опираясь на факты и профессиональный анализ ситуации.
Случай из практики: обвинение в цинизме
Однажды после благотворительной акции произошёл интересный случай. Мой герой, подарив кружки бабушкам и дедушкам из приюта, вдруг засомневался в масштабах помощи. Он был готов одарить каждую комнату телевизором, но я его отговорила. В ответ он обвинил меня в цинизме.
Обидело ли меня это? Отнюдь. Действительно, я научилась смотреть на подобные ситуации с определённой долей отстранённости. Умение абстрагироваться и оценивать обстоятельства объективно пришло не сразу, но стало важной профессиональной чертой.
Помню, как после посещения Дома малютки я тяжело переживала увиденное. Брошенные матерями малыши глубоко тронули моё сердце, и я даже заболела от эмоционального потрясения. Казалось, что такая несправедливость невыносима. Только жёсткий разговор с редактором помог мне прийти в себя. Пришлось глубоко спрятать личные эмоции и приступить к работе.
При этом важно было не переходить грань — журналист не должен брать на себя роль судьи или моралиста. Моя задача заключалась в том, чтобы представить факты, а выводы пусть делает читатель.
Именно такой подход позволяет сохранять профессиональную объективность, не теряя при этом человечности. После выхода материала в эфир режиссёр не смогла сдержать слёз.
Цинизм как профессиональная защита
Эта история заставила меня надолго отказаться от репортажей о людях, оказавшихся в трудной жизненной ситуации. Со временем я научилась подходить к таким темам с профессиональной отстранённостью.
Я не социальный работник — я журналист. Моя задача — показать обществу проблему, заострить внимание на ней, заставить ответственные органы реагировать. Пусть у них разрывается сердце, пусть им становится стыдно — но мои эмоции как профессионала должны оставаться рациональными и сдержанными.
Недавно я нашла подтверждение своим мыслям в интервью военного корреспондента Дениса Григорюка. Он сравнивает профессиональный цинизм с опытом военных корреспондентов прошлого, которые благодаря ему сохраняли рассудок. Вот его слова: «Цинизм — это некая психологическая защита, которая не даёт нам сойти с ума, когда мы пропускаем через себя всё это. Я эмпатичный человек, но, если бы не этот барьер, мы бы уже в смирительных рубашках сидели».
Размышления о цинизме
Дорогой друг, случалось ли тебе проявлять профессиональный цинизм? Может быть, ты корил себя за это? Не стоит. Это естественная защитная реакция.
Помни: хирург не сможет помочь пациенту, если будет только сопереживать его боли. Точно так же ты не решишь проблему, утопая в эмоциях. Слезами горю не поможешь — нужен холодный разум и сила слова.
Выполни свою работу, донеси мысль до читателя, а потом можешь позволить себе эмоции. Но важно соблюдать меру — полное отключение чувств может привести к профессиональному выгоранию.
Профессиональное дистанцирование — это не черствость, а необходимый инструмент, позволяющий оставаться эффективным в своей работе.
От идеализма к реализму
Войдя в профессию, я думала, что могу изменить мир. После каждого критического материала была уверена, что проблема разрешится, и будет всем счастье. Увы, так происходит очень редко, и не стоит идеализировать свой труд.
Ты будешь разочарован, если твой материал не заметила прокуратура или другие инстанции. В душе кричать — несправедливо, я старался изменить ситуацию, помочь людям. Если сделал это профессионально, используя методы журналистского мастерства, то хвала тебе. Определённый результат будет в любом случае, но не идеализируй…
Стоит подумать о золотой середине — найти своё место между циником и идеалистом. Войти в это состояние непросто, и только твоё мастерство поможет найти алгоритм поведения.
Журналистика — это не просто работа с информацией, это особый взгляд на мир, особая философия. Да, в нашей профессии сталкиваются два противоположных начала: Цинизм как защитная реакция и Идеализм как движущая сила.
Цинизм помогает избегать обмана, развивает критическое мышление, защищает от манипуляций, способствует объективности.
Журналист не должен быть ни чистым циником, ни абсолютным идеалистом. Успешный профессионал — это человек, который: сохраняет критическое мышление, не теряет веру в справедливость, умеет отделять факты от эмоций, остаётся человечным и несёт социальную ответственность. Вот такая гремучая смесь.
Баланс цинизма и идеализма
Друг мой, я посоветую тебе выработать свой метод этического подхода к информации, где цинизм станет инструментом работы, а идеализм — источником вдохновения и мотивации. Только такой баланс позволяет создавать качественный контент и оставаться верным принципам журналистики.
А принцип прост - не навреди. Про общество не буду говорить, мне сейчас важно говорить о тебе и твоем внутреннем состоянии, а потому я за тебя, я за то, чтобы ты не навредил себе. Готов меня слушать и прислушиваться? Тогда не бросай чтение, уделяйте ему в день не более часа.
Возможно, ты задашься вопросом: почему я начала письмо с разговора о цинизме и идеализме? Ведь существует множество других факторов, влияющих на выбор творческого пути и решение остаться в профессии или уйти.
Позволь объяснить: эти два состояния — одни из ключевых в профессии, подобно противоположностям тепла и холода. То, как ты сумеешь их совместить в себе, во многом определит твой профессиональный путь.
Найти гармонию между этими полюсами критически важно. Если не удастся достичь равновесия, последствия могут быть серьёзными: либо ты «сгоришь» от избытка идеализма, либо «замёрзнешь» от чрезмерного цинизма.
Именно поэтому понимание и принятие этих состояний — первый шаг к успешной журналистской карьере, я так считаю.
Хочу подчеркнуть: недостаточно просто получить диплом журналиста. Гораздо важнее быть психологически готовым к этой профессии и обладать определёнными личностными качествами.
С любовью и верой в твой талант,
Твоя мудрая наставница
P.S. Это только начало нашего разговора. Впереди ещё много тем, которые нам предстоит обсудить. О том, как справляться с профессиональным выгоранием, как находить баланс между работой и личной жизнью, как не потерять себя в потоке информации.
Знаешь, почему я называю тебя другом? Потому что в журналистике мы все — одна большая семья. И я рада, что могу поделиться с тобой тем, что знаю.
До следующего письма, мой дорогой!
МУДРЫЙ ПОДВАЛ. 60 ВОПРОСОВ РОСТА.
ИНТЕРВЬЮ С ТОБОЙ.
Давай закрепим всё, о чём говорили: ответь на вопросы виртуального интервью. Просто напиши свои мысли и скинь мне на почту или пиши в комментариях, если читаешь онлайн. Можешь отправить аудио, сделаем подкаст.
А вдруг из этого получится крутая книга, и ты окажешься одним из её главных героев? Звучит как план, правда? Так что не стесняйся — давай, загляни в себя и пиши!
1. Бывало такое, что внутри всё кричит: «Так нельзя, это несправедливо!», а надо взять и написать холодно, по фактам? Как ты в такие моменты себя тормозишь — чтобы и правду не приукрасить, и не скатиться в «всё плохо, мир рушится»? Можешь на примере показать, как находишь эту золотую середину?
2. Знаешь, иногда кажется, что в журналистике два пути: либо становишься циником, который через губу говорит «да всё куплено», либо наивным идеалистом, который верит, что одна статья изменит мир. А есть ли третий путь? Как не превратиться ни в одного, ни в другого? Что тебя держит в этом балансе — какие мысли, принципы?
3. Поделись лайфхаками: как не начать смотреть на всё сквозь чёрные очки, но и не витать в облаках? Может, у тебя есть свои правила — например, «прежде чем судить, дослушай до конца» или «ищи, кому это выгодно, а не кто плохой»? Расскажи, как именно ты себя проверяешь: вот сейчас я объективен или уже где‑то перегнул — в цинизм или в розовые очки?
Почтовый ящик: skornyakovat@mail.ru
Продолжение следует....