Маркетплейс Wildberries через апелляцию оспаривает решения судов о компенсации селлерам, понесшим убытки из-за пожара на складе в Шушарах.
Продавцы после инцидента в 2024 году обратились в суды с требованием возмещения причиненного ущерба по розничной стоимости товара. Первоначально требования истцов удовлетворяли, однако маркетплейс подал на апелляцию, после чего суды второй инстанции начали вставать на сторону Wildberries, пишет Oborot.ru
Летом прошлого года селлеры активно подавали иски к торговой площадке из-за разногласий по поводу компенсации убытков, возникших вследствие пожара. Wildberries рассчитывал возмещение ущерба, учитывая свои комиссии, расходы на хранение и доставку, налоги, а также применяя дополнительный понижающий коэффициент.
Суды, в свою очередь, активно удовлетворяли иски, обязывая компанию выплачивать компенсацию в полном объеме розничных цен товаров. Свою позицию суды объясняли следующим образом: если отсутствует спор относительно количества уничтоженного товара и его рыночной стоимости, а сами услуги маркетплейса не могли быть предоставлены из-за уничтожения продукции, основания для уменьшения суммы выплат отсутствуют.
Тем не менее Wildberries решил обжаловать предыдущие решения, подавав апелляционные и кассационные жалобы. В итоге все поменялось, когда кассационная инстанция решила, что иски необходимо удовлетворять, основываясь на отчете маркетплейса.
Предлагалось учитывать следующие доводы:
- Суть оферты заключается в комиссии, следовательно, задача маркетплейса состоит исключительно в продаже товара, которую он обязуется исполнить.
- Согласно условиям оферты, ответственность Wildberries ограничивается возмещением реального ущерба, в то время как цена товара на рынке включает не только прямые убытки, но и упущенную прибыль (маржу).
- Истцы не представили доказательств реально понесенного ущерба, не приложив необходимых документов о первоначальной закупке товаров.
В итоге суды сделали вывод, что если бы если бы маркетплейс исполнил свои обязательства надлежащим образом, то поставщики не получили бы больше, чем следует из отчета о пожаре. После этого некоторые решения судов первой инстанции отменили, а селлы получили суммы, указанные в отчете Wildberries.
При этом доводы селлеров следующие:
- В отчетах Wildberries расходы на складское хранение начисляются авансом за будущие периоды.
- Wildberries неправомерно включил в состав своей комиссии плату за логистику НДС, поскольку указанные услуги фактически не были выполнены.
Сейчас споры продавцов и маркетплейса рассматривает суд апелляционной инстанции.
Читайте также:
В «Северной долине» открылся десятый детский сад с бассейном
Выпускники магистратуры по дизайну среды начали карьеру в «Главстрой Санкт-Петербург»
От цеха к турмаршруту: терминал Port Favor ищет партнеров в «тревеле»
Подпишитесь на Telegram "МОЙКА78": больше эксклюзивов и оперативной информации!
