ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с требованиями к жителю г. Вуктыла о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному в мае 2013 года.
Ответчик с требованиями не согласился, представил заявление о пропуске срока исковой давности, указав, что последние платежи были произведены в 2013 году, иных платежей произведено не было.
Судом установлено, что 14.05.2013 между ответчиком и кредитором ООО «МТС-Банк» заключен договор займа. Далее ООО «МТС-Банк» были заключены договора уступки прав требования по спорному кредитному договору, вследствие чего право требования по кредиту перешли к ООО ПКО «Феникс».
Ответчик допустил ненадлежащее исполнение взятых на себя кредитных обязательств при возвращении денежных средств, вместе с тем, им заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.
По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Суд, учитывая обстоятельства и заявленный истцом период взыскания задолженности по процентам, согласился с доводами ответчика о пропуске срока. В удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредиту отказано.
Решение суда не вступило в законную силу.
(Воктыльский городской суд Республики Коми).
