В практике управления многоквартирными домами нередко возникают конфликтные ситуации, связанные с публичным размещением информации о задолженностях за жилищно-коммунальные услуги. Ярким примером послужил случай, когда управляющая компания обнародовала перечень, в котором были указаны номера квартир и соответствующие суммы долгов. Одна из жительниц, чья квартира фигурировала в этом списке, сочла такие действия вторжением в свою частную жизнь и обратилась с официальной жалобой в Роскомнадзор, обвинив директора УК в неправомерной обработке и разглашении персональных данных.
Данный прецедент получил дальнейшее развитие в судебных инстанциях, куда последовала апелляция гражданки, и позволил получить важные правовые разъяснения. Роскомнадзор и, впоследствии, суды единодушно пришли к выводу, что публикация сведений исключительно о номерах квартир и суммах задолженности, без указания фамилий, имен и отчеств граждан, не может квалифицироваться как разглашение персональных данных.
Было установлено, что сам по себе номер квартиры не относится к персональным данным, поскольку он не позволяет однозначно идентифицировать конкретное физическое лицо без привязки к другой информации.
Таким образом, правовой анализ подтвердил, что подобные списки могут быть опубликованы в целях информирования, но лишь при строгом соблюдении условия анонимности — без упоминания Ф.И.О. должников. Это решение создало важный прецедент, очерчивающий границы дозволенного для управляющих компаний в их работе с информацией о долгах жильцов.
Анна Смирнова.
