Как определить дату объективного банкротства? Этот вопрос уже долгое время находится в центре внимания как судов, так и экспертов, особенно в свете привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности.
Ответ требует не просто изучения бухгалтерской отчетности, а внимательной реконструкции экономических процессов: сколько на самом деле стоили активы, можно ли было рассчитывать на возврат долгов, и с какого момента у бизнеса не оставалось ресурсов для восстановления.
Неудивительно, что именно эта проблема становится предметом анализа в ряде научных и прикладных публикаций. Так, в материале «Практические аспекты определения даты объективного банкротства» Ольги Беломытцевой* для портала PROБанкротство рассмотрены важные по теме вопросы:
- возможно ли наступление даты объективного банкротства уже в процедуре банкротства?
- почему необходимо приводить к реальной стоимости обязательства должника?
- и можно ли доверять данным из бухгалтерской программы «1С»?
В статье рассматривается подход к установлению даты объективного банкротства через дисконтирование как активов, так и обязательств, построение специального баланса с учетом их реальной стоимости и анализ изменения финансовых коэффициентов должника. Это направление, в том числе, корреспондирует с кейсами из нашей практики и подходами, которые мы применяем при экспертной оценке.
Материал в частности ссылается на исследование нашей команды о судебной практике назначения экономических экспертиз в банкротных делах в период с 2020 года по апрель 2024 года.
Это систематизированный анализ судебной практики по применению финансово-экономических экспертиз во всех арбитражных округах России. Особое внимание уделено Московскому арбитражному округу с детальным анализом тенденций и частоты назначения экспертиз.
В 2024 году мы обновили материал, его ключевые выводы:
- за первые 4 месяца 2024 г. количество ходатайств о проведении экспертиз превысило 56% от показателя за весь 2023 г.;
- лидером по назначению экспертиз второй год подряд остается Северо-Западный округ;
- в первые 4 месяца 2024 г. процент назначения экспертиз впервые превысил 50%;
- чаще всего экспертизы назначаются по спорам о привлечении к субсидиарной ответственности;
- наиболее высоки шансы на назначение экспертизы в обособленных спорах: привлечение контролирующих лиц к субсидиарной ответственности (52,7%), выявление признаков преднамеренного или фиктивного банкротства (51,5%), оспаривание заключений о признаках преднамеренного банкротства (50%).
Для нас это не просто цифры и статистика, это повод говорить о профессиональных вызовах: как формулировать корректные вопросы к экспертам, где заканчивается оценка и начинается закон, и как избежать типичных ошибок?
-------------------------------------------
Телеграм-канал Аверта: практические кейсы и рекомендации по оценке, экспертизе и инвестиционному консалтингу от профессионалов с опытом более 14 лет.
