На родине капитализма – в Великобритании запретили критиковать капитализм. У нас пока отстают. Напрямую не запретили, но изо всех сил расхваливают царские времена и настоящее. А на советское время льют помои.
Но, будьте уверены, дойдёт и до прямых запретов. Вопрос времени.
Пока же на всю катушку используют пропаганду: телевизор, кино, художественные книги, школьные учебники. Ну и, конечно, интернет.
Тут все, наверное, слышали, про, так называемых, ботов. Изначально это алгоритм – программа, которая сканирует интернет по определённым темам и генерирует комментарии от вымышленных персонажей – ботов.
Ну, например, написал Последний романтик о том, как хорошо было жить в СССР и тут же (скорость, как раз и обличает программу) появляются комментарии от тех, кто якобы прожил в СССР 30-40-50 лет и всё видел своими глазами – очереди, электрички с колбасой. Им не давали паспорт и квартиру, ужасно учили и лечили. И не пускали посмотреть заграницу.
Заодно они вспоминают, как хорошо было при царе – экономика, демография, образование – всё пёрло вверх небывалыми темпами. И только Революция прервала этот стремительный взлёт к процветанию.
Кроме компьютерной программы, которая дорога и сложна, работают и обычные люди. Они регистрируют несколько аккаунтов и ходят по темам (список им предоставляется) и пишут комментарии по методичке, которая им тоже предоставляется.
Именно по тому, что аргументы их однообразны, можно понять, что берут они их из одного и того же источника. Таких людей тоже называют ботами, так как по сути они не принимают самостоятельных решений а являются лишь придатками компьютерной программы.
Про многих из них я уже писал: Александр Дмитриев, evgen, Антон Скворцов, Денис В., Наш человек, Лидия, Папаша, Kuongozo, Игорь Достовалов, Игорь Игнашов, Ближний стольник, Некто Н., Русская рыбалка.
Возможно, среди них есть и обычные идейные люди, которым нравятся цари и капиталисты и не нравятся коммунисты и вожди пролетариата, но большая часть из них, я уверен, боты.
Обратите внимание на их имена – обычные, ни на что не намекающие. Кроме, может быть, "Нашего человека", который хочет казаться нашим, но, по сути, таковым не является. Поэтому приходится вчитываться в их комментарии, чтобы понять, что это за человек. И человек ли?
Но когда комментариев много, иногда, читаешь их наискосок, обращая внимание на "имя". И вот, вижу я комментарии от человека с ником "Советская лунная программа" и как-то про себя решаю, что с таким именем не должен он писать плохого про Советский Союз. А он пишет.
Не помню, заблокировал ли я его или он переименовался, но он куда-то пропал. Зато на днях появился ещё один персонаж – Советский пионер. Казалось бы, ну он то должен защищать нашу Советскую Родину, раз так назвался. У него и фотография симпатичная. Почти, как у меня.
Такой ясноглазый советский мальчуган. Ещё и земляк мой. В общем, сложно заподозрить неладное. Хочется просто не гладя пролайкать все его комментарии. Но, всё же почитаем, что он пишет.
Советский пионер: Холопов перед революцией не было. Было всё более богатеющее крестьянство и в целом более образованное население. Россия развивалась огромными темпами. По многим показателям на уровень жизни 1910-х годов вышли только в 1950-70-х годах.
Хм.. необычное мнение для советского школьника. Но, может быть он плохо учился в школе?
Динамика создания школ в городах была высокой. Даже у нас за Уралом... Развитие парламентаризма, демография, строительство, эстетика и т.п. У нас в городе в 1913-15 г.г. построили ж/д мост через Обь... И много чего ещё построили при царе. Всё это делали без надрыва. Поражает эффективность труда свободного человека... Россия развивалась перед ПМВ семимильными шагами без штурмовщины и репрессий.
Возникает только один вопрос – почему ты советский пионер? Только потому, что носил галстук?
Динамика повышения образованности началась ещё при царе, хотя крестьянин даже без образования жили лучше чем советский колхозник... То что содеяли большевики со страной это трагедия...
Это выдержки из комментариев "советского" пионера под моей статьей про последнего русского царя.
Но он отметился и в других местах. Например, в статье про Ленина:
Брат цареубийцы и государственный преступник. Разрабатывающий теорию террора и свержения власти.
С первых дней своего существования Советской России и СССР в той или иной форме Запад оказывал помощь. Преодоление голода в Поволжье.
Индустриализация. Ленд-лиз. Все значимые проекты (прокладка трубопровода в Европу, автопром, строительство БАМа, глубоководные аппараты для исследования океана и т.п.) стали возможны только при западной технологической помощи. (Без учёта шпионажа, как в случае с ядерной бомбой.) Там же на пике закупалось до 47 млн. тонн зерна в год. Ни одна страна в современном мире не может быть самодостаточной.
Спорить с ним бесполезно (я пробовал). На мой взгляд, он просто отрабатывает заказ: "СССР – плохо, РИ – хорошо. Ленин – плохой, царь – хороший". Ну и про нынешнее время он немного сказал вот здесь:
Казалось, что советские люди на рубеже 80-90-х годов окончательно отвоевали себе свободу. Но нет...
Все эти негативные явления стали возможны после14 года, когда россияне
отказались от своих свобод. До этого (частично и после этого ещё
несколько лет по инерции) это десятилетие новой России было лучше самого лучшего десятилетия в СССР. С 04 по 14 г.г. хватало людям на всё. И еда была качественной и недорогой. И бытовая техника. И загранпоездки. И
т.п. Реформы 90-х дали свои плоды.
То есть фанат не только царя, но и либералов 90-х: Ельцина, Гайдара, Чубайса ("каждый проданный завод — это гвоздь в крышку гроба коммунизма"). Нормальный такой "советский" пионер.
Опасайтесь волков в овечьих шкурах. А о том, каким должен быть настоящий советский пионер, поговорим отдельно.