А достижения-то где? Буран или ракета – это не достижение, как и самый большой самолёт или параход. Это средства для достижения цели.
Такую мысль высказал недавно мне один читатель с ником "evgen" под моей статьёй с названием «А были ли достижения в Советском Союзе после 1975-го или всё шло к развалу?». Свою мысль он решил подкрепить оригинальным примером и как бы своими воспоминаниями о советской действительности.
Например, я построил огромный и дорогой снегоуборщик, чтобы снег убрать. А мой сосед сделал лопату простую. Я делаю фото, селфи, хвастаюсь новым "достижением". А сосед снег убирает своей лопатой.
В итоге он снег убрал, а я нет. У него достижение, а у меня – зря потраченные средства и время.
Сколько советские "достижения" принесли пользы народному хозяйству?
В СССР было миллион больниц, но по факту это были стационары, где народ просто отдыхал. Колхознику или рабочему стало плохо от непосильной работы – в больницу. Полежал, отдохнул, книжку почитал – помогло. И дальше работать.
А если зрение "село" , или сложный перелом? Или сердце беспокоит? То в Москву! Если повезёт и дали направления. Больше высокотехнологичной помощи нет нигде. А сейчас в каждом городишке – МРТ и делают сложные операции. А глаз "починить", как к зубному сходить. А "зубных" кто-нибудь помнит советских? Ужас!
Обсуждать его псевдо-воспоминания смысла нет, так как я думаю, что Евген это человек молодой, пытающийся заработать копеечку на написании заказных тематических комментариев.
Дело в том, что подобная "мысль" мне уже встречалась в том или ином виде в разных других комментариях. Сводилась она к следующему: народные деньги тратились не на то, что надо. Все эти ракеты, экранопланы, большие самолёты, атомные ледоколы и другие технологические советские монстры – это деньги на ветер, так как люди жили в бараках и им нечего было есть. За колбасой приходилось в Москву ездить на электричках.
И лучше бы все эти деньги тратились на простое, понятное благоустройство – новые дома и дороги, красивую одежду типа джинсов и много видов вкусной колбасы в каждый деревенский магазинчик. И тогда бы Советский Союз может быть и не развалился.
Странно, что комментаторы, высказывающие такие мысли, не понимают, что без технологического суверенитета и крепкого ядерного щита, который выковал Советский Союз в кузнице этого самого технологического суверенитета, нас бы никогда не оставили в покое.
В 1931-м году Иосиф Виссарионович высказал свою пророческую мысль, которая подтвердилась в 1941-м.
Евгену, на его пример про уборку снега, я решил ответить своим примером:
evgen, ты сделал огромный дорогой снегоуборщик ключевое слово – "сделал", а не купил. Это значит, что у тебя есть соответствующие мощности – есть умный инженер, который его спроектировал, конструкторы, слесаря, электронщики. Есть цех с оборудованием, где снегоуборщик был собран.
Если хорошие специалисты у тебя работают, значит ты им платишь зарплату, которой им хватает, чтобы не искать лучшего (не идти в челноки и т.д.). То есть ты это не ты, а целое предприятие.
Изготовив один снегоуборщик для собственных нужд, как ты говоришь –дорогой – кто мешает собрать ещё десяток или сотню таких же? Ведь чертежи уже есть, рабочие тоже, цех, оборудование.
То есть решена задача не только уборки снега, но и приличной прибыли, которая, кстати, пойдет не в один карман, а на развитие того же предприятия – постройку нового цеха, дома отдыха или бассейна для детей.
А сосед просто гребёт снег лопатой.