Богатейшие люди мира, Билл Гейтс и Уоррен Баффет, давно приняли решение не оставлять свои огромные состояния детям. После их смерти все деньги перейдут в благотворительные организации на развитие различных социальных проектов. Многие миллиардеры поступают аналогичным образом.
Это не значит, что они не любят своих детей и не желают им добра. Как раз наоборот. Они руководствуются принципом, что большие деньги, которые просто достались от родителей, а не зарабатывались своим трудом, расхолаживают, лишают мотивации добиваться своих целей, искать свой путь в жизни.
Российский предприниматель, один из богатейших людей нашей страны, Владимир Потанин разделяет эту философию. Он также принял решение передать свое состояние на благотворительность, потому что это «способ защитить моих детей от бремени чрезмерного богатства, которое лишает их мотивации сделать в жизни что-то свое».
Такой подход популярен не только среди очень богатых людей. Часто так рассуждают вполне обычные, среднестатистические люди, не обладающие миллиардными состояниями.
У меня есть знакомая семья, довольно обеспеченные люди. У них двое детей, сын 15 лет и дочь 5 лет. У обоих детей уже есть свои квартиры и некоторая сумма на счете. Родители постоянно слышат в свой адрес, что так нельзя, они лишают своих детей возможности добиться чего-то самим, что дети вырастут избалованными и ничего не добьются в жизни.
Мама уже сомневается, правильно ли они с мужем поступили, надо ли так воспитывать детей или они ошибаются?
Думаю, если родители имеют возможность обеспечить своим детям базовый уровень потребностей (например, отдельное жилье и минимальный стартовый капитал), то это прекрасно. Ребенок начнет свою взрослую жизнь не совсем с нуля, а уже имея какой-то фундамент. Это позволит ему сэкономить годы жизни, которые он бы потратил на зарабатывание денег на свое жилье.
Но несмотря на материальное положение родителей, все равно ребенка надо воспитывать в той парадигме, что деньги равно труд, что они не падают с неба, чтобы они были, надо прилагать усилия, даже если некомфортно и не сильно хочется.
Можно обеспечить базовый уровень, дать образование, а дальше ребенок должен двигаться самостоятельно. Сам понять, где он хочет развиваться, сам выбрать сферу, сам зарабатывать себе на жизнь.
Если нет стимула работать, если деньги достаются слишком легко и непринужденно, то ничего хорошего из этого не выйдет. Мы такие истории видим в фильмах или в криминальных новостях.
И в этом случае родители действительно оказывают детям медвежью услугу. Обеспечивая их сверхмеры, они не дают им личностно повзрослеть.
Конечно, у большинства из нас нет проблемы, что делать со своим миллиардным состоянием. Но кое-что полезное из правил воспитания богатых людей можно взять себе на вооружение.
Помогать детям можно и нужно, тем более если есть такая возможность, но здесь, как и везде, важна мера.
Обеспечить самым необходимым, дать образование, помочь с первыми шагами в профессии — это вполне обычный родительский функционал. Но воспитывать ребенка в роскоши, потакать всем его прихотям, решать за него все проблемы — это ошибочный путь.
А как вы считаете, надо ли помогать детям на старте взрослой жизни или пусть добиваются всего сами?
Если вам понравилась статья, пожалуйста, поставьте лайк и подпишитесь на мой канал.
Канал «Мама, не ори!»: пишу для вас, если вы воспитываете детей и любите узнавать что-то новое😎
