По статистике, в последние пять лет в среднем ежегодно регистрируется около трёх тысяч исков, связанных с защитой чести, достоинства и деловой репутации. Стоит отметить, что только один раз процент удовлетворенных исков по таким делам достиг 50%.
В одном из таких случаев суд принял решение в пользу микрофинансовой организации, что, вероятно, стало первым подобным случаем в российской судебной практике.
Любопытный судебный спор разгорелся между газетой «Суть» и микрокредитной организацией «Академическая» (ТМ «Вебзайм») и коллекторским агентством «Право онлайн». Судебное решение уже вынесено, однако теперь идут апелляционные заседания, пишет properm.ru.
В 2023 году на платформе саратовского издания была опубликована статья, в которой данные компании обвинялись в причастности к организации преступной схемы. В материале утверждалось, что они незаконно взыскали долг по кредиту с жительницы Самары, при этом она никогда не оформляла и не получала заем. Также было опубликовано несколько статей с призывами к «потерпевшим» присоединиться к разбирательству, однако, как следует из материалов дела, таких людей найдено не было.
В иске были заявлены требования о признании не соответствующей действительности информации о том, что компании «Академическая» и «Право онлайн» являются мошенническими. Кроме того, в иске содержалось требование опровергнуть и устранить недостоверные сведения.
Юрист Алена Кушнерова, представляющая интересы истца, отметила, что ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» были охарактеризованы в различных публикациях как «преступники» и «мошенники», которые «проворачивают схемы». Компании не согласились с этим и решили обратиться за юридической помощью для защиты своей репутации.
По данному делу была проведена соответствующая экспертиза, которая подтвердила, что высказывания в материале содержат «негативную информацию об истцах в форме утверждения». Арбитражный суд, рассматривая дело, пришел к выводу, что доводы истцов о том, что сведения порочат их деловую репутацию и могут нанести ущерб их имущественным интересам, обоснованны. В результате судебного разбирательства было установлено, что обвинения СМИ в мошенничестве в адрес этих компаний не имели достаточных доказательств.
В соответствии с решением, принятым 24 января 2025 года, возникший конфликт был разрешен в пользу ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн». Арбитражный суд Саратовской области полностью удовлетворил все их требования. Этот случай может стать прецедентом в российской практике, когда микрофинансовая организация смогла защитить свою деловую репутацию.
Важность деловой репутации неуклонно растет, она становится ключевым активом, влияющим на успех компании. Вероятно, это судебное решение не будет единственным, поэтому будем следить за дальнейшим развитием событий.
