Исторический очерк специального выпуска «Панорамы КТК» посвящен сражениям подо Ржевом 1942-1943 годов – их причине, динамике, значению в масштабе всей Великой Отечественной войны, боевым потерям
Сражения по периметру города Ржева шли на протяжении большей части 1942 года и начала 1943 года. Их часто называют «Ржевской мясорубкой» или «Ржевской каруселью» — из-за огромных потерь с обеих сторон и изнурительных боев за стратегически важный Ржевский выступ, образовавшийся в ходе контрнаступления советских войск под Москвой зимой 1941–1942 годов
Ржевский выступ опирался на города Ржев, Сычевку, Вязьму и Белый. Глубоко врезаясь в линию советской обороны, он угрожал Москве, до которой оставалось порядка 150 км. Кроме того, это был важный логистический узел для обеих сторон — по территории Ржевско-Вяземского выступа проходили две крупные железные дороги: Великие Луки — Ржев и Орша — Смоленск —Вязьма. Расположение выступа между осажденным Ленинградом и Москвой позволяло немецкому командованию строить планы прорыва на этом рубеже далее на восток, отрезав полностью Ленинград и север страны от Москвы, а затем снова атаковать советскую столицу. Именно поэтому Ржевско-Вяземский выступ немцы называли «воротами к Москве», за которые они держались всеми силами и с максимальным напряжением.
Гитлеровское командование сосредоточило на ржевско-вяземском плацдарме две трети войск группы армий «Центр». Их уничтожение было одной из основных задач Красной армии. Это позволило бы не только обезопасить Москву, но и высвободить значительные силы для наступления на других направлениях и улучшить общее стратегическое положение, а также не дать вермахту перебросить усиление на Сталинград.
Под понятием «Ржевская битва» объединены оборонительно-наступательные бои и четыре операции, проходившие на Калининском и Западном фронтах против группы немецких армий «Центр»: Ржевско-Вяземская стратегическая наступательная операция (8 января — 20 апреля 1942 года), Первая Ржевско-Сычевская (Гжатская) операция (июль — август 1942 года), Вторая Ржевско-Сычевская, она же операция «Марс» (ноябрь —декабрь 1942 года) и, наконец, Ржевско-Вяземская операция (2 марта —31 марта 1943 года).
В современной историографии не принято это сражение считать отдельным, его относят к правому флангу битвы за Москву. Не будем спорить с именитыми военными и иными историками. Фактом является то, что в годы Великой Отечественной войны за Ржев велись ожесточенные бои, город был почти полностью разрушен.
Череда сражений по всей 200-километровой линии фронта Ржевско-Вяземского выступа — одна из излюбленных тем ревизионистов от истории, которые поддерживают риторику о бессмысленности предпринятых наступательных действий советского командования и понесенных потерь, щедро приправленных страшными воспоминаниями фронтовиков —участников тех боев.
В отличие от более известных сражений, таких как Сталинград или Курская дуга, Ржевская битва не то чтобы была засекречена, но долгое время оставалась в некоторой тени. При этом в шеститомной «Истории Великой Отечественной войны» 1961 года содержатся как довольно подробная карта операции «Марс», так и полное ее описание. Про бои подо Ржевом в своих опубликованных мемуарах пишут более 20 советских военачальников, включая Георгия Жукова и Кузьму Галицкого. Как бы то ни было, но кинофильма о Ржевском сражении, кроме одного кинопроизведения «Сашка» (Мосфильм,1981), до недавней поры мы не видели. Снятая в 2019 году кинолента «Ржев» вызывает субъективные вопросы.
Причины, скажем так, недосказанности кроются и в количестве безвозвратных потерь советских войск, и в тактических просчетах командования, а также, как стало известно сравнительно недавно, в неоднозначных итогах контрразведывательной операции НКВД «Монастырь».
Множество советских солдат и офицеров героически отдали свои жизни за Родину, навсегда оставшись в ржевской земле. Многих и сейчас находят поисковики и перезахоранивают, но к этой теме мы вернемся позже.
Сейчас же становится все более очевидным значение сражений подо Ржевом для достижения перелома на всех фронтах в пользу Красной армии, и в этом значительную роль играют доступность архивов и работа современных историографов. «Задачи той не выиграл враг», как сформулировал Александр Твардовский в стихотворении «Я убит подо Ржевом».
«ПОГОСТ»: БОРЬБА НА ИСТОЩЕНИЕ
Летом 1942 года советское командование разработало план крупномасштабного наступления с целью окружения и уничтожения немецкой 9‑й армии, занимавшей Ржевский выступ. Операция получила кодовое название «Погост», впоследствии была переименована в Ржевско-Сычевскую операцию.
Силы, сосредоточенные на этом участке фронта, были весьма значительными. Планировалось, что войска Калининского и Западного фронтов под командованием генералов И.С. Конева и Г.К. Жукова соответственно нанесут основной удар в направлении стратегически важного города — Ржева. Это позволило бы окружить и уничтожить основную группировку противника. Вспомогательные удары должны были сковать немецкие войска и не допустить переброски резервов.
Операция началась 30 июля 1942 года. Первые дни наступления стали для советских войск чрезвычайно сложными. У немцев была создана серьезная, глубоко эшелонированная оборона, а также имелось преимущество в технике и огневой мощи. Танки и другая бронетехника поддерживали пехоту, радиосвязь помогала координировать действия. Авиация корректировала работу артиллерии. Огонь по советским позициям был плотным и практическим непрерывным.
Соотношение сил и средств германских и советских войск было примерно равным. Однако ключевым негативным фактором для Красной армии было то, что в ее распоряжении имелось гораздо меньше артиллерийских боеприпасов, особенно тяжелых. На один выпущенный советский снаряд прилетало два-три немецких. Это были последствия недавней эвакуации промышленности. К примеру, за 1942 год в СССР было произведено почти в два раза меньше пороха, чем в Германии.
Тем не менее, по отчетам Главного артиллерийского управления РККА, в частности, в ходе Ржевско-Зубцовской операции Калининскому и Западному фронтам выделялось около 48% всех ресурсов по главным калибрам. Впервые была достигнута плотность 120 артиллерийских стволов на километр. Это свидетельствует о том, что советское командование понимало всю важность боев на выступе. Однако и этого было недостаточно против немцев, которые настреливали по 1000 тонн боеприпасов в сутки.
Именно сюда для прорыва немецкой обороны в июле 1942-го были скрытно доставлены советские гаубицы калибра 203,2 мм, которые с финской войны прозвали «сталинскими кувалдами». Подо Ржевом советские артиллеристы впервые с момента начала Великой Отечественной войны использовали сверхтяжелое орудие — гаубицу калибра 305 мм с массой снаряда 377 кг.
По немцам били не только знаменитые реактивные минометы БМ-13, прозванные в народе «катюшами», но и новые пусковые установки М-30 с мощными 300-миллиметровыми снарядами весом 72 кг, обладающими большой разрушительной силой. Дальность стрельбы составляла от 1600 до 2500 м. Такая установка на автомобильном шасси (БМ-31-12) по аналогии с «катюшей» получила в войсках прозвище «андрюша».
Подводя итог первых трех дней наступления, генерал-полковник И.С. Конев в докладе Верховному главнокомандующему И.В. Сталину отмечал:
«Передний край оборонительной полосы противника и его глубина на участке прорыва представляют собой прочно оборудованный рубеж, насыщенный сооружениями и препятствиями полевого типа… Перед огневыми точками проволочные заграждения в 2–3 ряда…Танкоугрожаемые участки были заминированы. Боевые действия проходили в исключительно трудных метеорологических условиях. Сильные дожди, которые не позволили полностью использовать авиацию и танки, сорвали также подвоз боеприпасов… В результате темпы наступления резко снизились, что позволило противнику усилить второй оборонительный рубеж… Наши потери: подбито и сожжено 17 танков и 6 орудий, убито и ранено 7200 человек».
Советские войска продвигались вперед крайне медленно, неся тяжелые потери. Немецкая авиация поддерживала свои войска с воздуха, нанося удары по наступающим колоннам. Танковые соединения Красной армии, введенные в бой для прорыва немецкой обороны, были разбиты противотанковой артиллерией или погибли на минных полях.
К середине августа наступление практически захлебнулось. Однако до последнего продолжались упорные, ожесточенные, хоть и стратегически малопродуктивные бои.
«Ржева я не забуду. Неделями шли бои за пять-шесть обломанных деревьев, за стенку разбитого дома да крохотный бугорок», — писал Илья Эренбург. Он был военным корреспондентом и автором первого в советской литературе употребления словосочетания «День Победы» — оно появилось 12 декабря 1941 года, в начале контрнаступления под Москвой, в статье «Судьба Победы», опубликованной писателем в газете «Московский железнодорожник».
В течение августа и сентября 1942 года советские войска предприняли несколько новых попыток наступления. Удалось продвинуться на 40–45 км на запад, и все же к началу октября Ржев по-прежнему оставался под контролем вермахта. В конце сентября было принято тяжелое решение: приостановить активные наступательные действия и перейти к позиционной войне. Ржевско-Сычевская операция завершилась, не достигнув основных поставленных целей.
Следует упомянуть и факт, о котором многие годы предпочитали молчать. Группа армий «Центр» отчаянно сопротивлялась, и зимой 1941–1942 годов против соединений Калининского фронта вермахтом была проведена операция под кодовым названием «Зейдлиц». По итогам операции часть сил фронта Конева была окружена и с большим трудом вырвалась из котла.
Группа армий «Центр» была самой многочисленной среди групп немецкой армии. Именно ее хорошо укомплектованные войска, которые не были «разбавлены» частями союзников, поставили на московское направление. Танковые и моторизованные корпуса могли быстро перемещаться между очагами прорывов линии фронта советскими войсками и ликвидировать их.
Однако вряд ли немецкое командование подозревало в самом начале, что именно тут придется вести позиционную, траншейную войну. Немцы были вынуждены перейти от концепции обороны на опорных пунктах к строительству сплошной линии обороны.
«Это больше не было войной автоматов и пулеметов, ручных гранат и пистолетов, как зимой, — комментировал летнее сражение подо Ржевом один из его участников, командир батальона немецкой 6‑й пехотной дивизии Хоке. — Это был Materialschlacht, битва техники Первой мировой войны, битва, в которой атакующий пытался уничтожить противника сталью, ливнем стали, летящей в воздухе и несущейся на гусеницах, когда человек вмешивался только в последний момент, чтобы уничтожить на этом лунном пейзаже то, что еще выжило в мясорубке».
ПРИКАЗ НАСТУПАТЬ
Погорело-Городищенская операция была в 1942 году редким успехом РККА. При общей довольно мрачной обстановке на фронтах этим летом Красная армия наступала и освобождала населенные пункты. Операция началась 4 августа 1942 года. Как часть Первой Ржевско-Сычевской операции, она про-водилась силами 20‑й армии под командованием генерал-лейтенанта М.А. Рейтера. Численность армии на 1 августа составляла 113 090 человек, в том числе 464 женщины. В наличии имелось также 12 166 лошадей, 126 легковых, 3126 грузовых и 421 специальная автомашины, 374 трактора, 255 танков и 15 бронемашин, 559 полевых, 210 противотанковых и 135 зенитных орудий, 923 миномета.
Задачей армии было прорвать немецкую оборону на реке Дежа и выйти на рубеж рек Вазуза и Гжать, далее совместно с 31‑й армией разгромить Зубцево-Кармановскую группировку противника для дальнейшего наступления на Гжатск, Сычевку и Ржев.
Общей же целью совместной операции Западного и Калининского фронтов было взятие Ржева и Сычевки, ликвидация всего Ржевского выступа. Подготовка операции на Западном фронте велась так, что ее сделали образцом на последующие периоды.
Осуществлялась тщательная оперативная маскировка, густые леса этому способствовали. Был применен новый тактический ход, состоящий в том, что на передовой держали одну дивизию, а те войска, которые должны были составлять ударный кулак, выгружали на широком фронте. Далее их вели ночными маршами в места выжидания и тщательно маскировали.
Было принято решение не использовать для пристрелки артиллерию крупного калибра, чтобы раньше времени ее не демаскировать. Настрелы производились обычной дивизионной гаубицей, чтобы впоследствии математически рассчитать траектории и удары более крупных калибров.
Задача дополнительно усложнялась еще и тем, что наступление предстояло начинать с форсирования реки. Для этого удалось скрытно построить семь мостов. По советским данным, соотношение сил по людям, артиллерии, танкам было более чем 6:1. Причем, по некоторым данным, наша разведка переоценивала количество немецких войск минимум в полтора раза. В пользу немцев играли хорошо подготовленная оборона и весьма неудобная для наступления местность, особенно в плохую погоду, которая установилась в те дни.
4 августа начало наступления предварял 10-минутный артиллерийский удар по выявленным разведкой узлам связи немцев, артиллерийским позициям и наблюдательным пунктам. После этого 45 минут велся обстрел переднего края обороны вермахта. Далее были осуществлены ложный перенос огня вглубь и постановка дымовых завес, чтобы имитировать начало наступления. Затем был произведен залп всех имеющихся дивизионов реактивной артиллерии. Артиллерийская подготовка продолжалась 1 час 30 минут. Одновременно бомбардировочная авиация нанесла удар по аэродромам и переднему краю, сделав 430 вылетов.
В первый же день удалось прорвать оборону немцев на некоторых участках, чаще там, где с нашей стороны имелось усиление танками или бронепоездами. В последующие дни велось наступление правым флангом армии, при том что левый фланг осуществлял задачи по сковыванию немцев. 6 августа в бой вступили резервы, а уже 7 августа передовые части вышли на реку Гжать и форсировали ее.
К этому времени немецкое командование подтянуло резервы в составе трех танковых дивизий. Наступление советских войск остановилось, и они втянулись в затяжные бои на рубеже рек Вазуза и Гжать. К 20 августа наступательные возможности советских войск были исчерпаны, необходима была передышка.
Остановка наступления не означала прекращения боевых действий на данном участке фронта. Эти действия продолжались и очень активно. Поставленную задачу удалось частично выполнить — на рубеж рек Гжать и Вазуза 20-я армия вышла, было освобождено Зубцово. Сычевку освободить не удалось, как и Ржев.
Этой операции посвящена книга, вышедшая в 1960 году. Ее автором был бывший начальник штаба 20‑й армии генерал Сандалов. Книга называлась «Погорело-Городищенская операция» с подзаголовком «Наступательная операция 20‑й армии Западного фронта в августе 1942 года». После этого дискутировать о том, что в СССР ничего не писали и не говорили про Ржевскую битву, как-то не получается. Сама книга составлена на основе документа под названием «Погорело-Городищенская операция 20 А» (ЦАМО, фонд 423, опись 6631, дело 54), с которым пользователи сети могут ознакомиться на сайте «Память народа».
Любые наступательные действия —это кратно большие потери, чем у обороняющихся. Даже сейчас, чтобы взять опорный пункт роты, необходимо сосредоточение батальона, причем мотострелкового. Первые два дня боев обошлись Красной армии в 200 убитых и 1000 раненых, потеряно восемь танков. А вот далее цифры уже более трагичные. В ходе наступления с 4 по 20 августа потери 20‑й армии составили 43 910 человек. А с 4 по 31 августа потери уже составили 54 410 человек. По советским документам, за период с 4 по 20 августа потери немцев оцениваются в 22 969 убитых и раненых, 323 пленных. Захвачено 90 танков, уничтожено 113. Его результаты — а это уже Гжатская наступательная операция — были не слишком впечатляющими, в том числе по потерям советских войск.
События Погорело-Городищенской операции широко освещались в советской прессе в 1942 году. Это было важно, это действительно поднимало боевой дух советских воинов и гражданского населения. Стало понятно: их можно побеждать, били немца хорошо и будем бить до самой Победы!
«МАРС»: ОТВЛЕКАЮЩИЙ МАНЕВР
В ноябре 1942 года была разработана новая наступательная операция, получившая кодовое название «Марс». Целью оставалось окружение и уничтожение немецкой 9‑й армии. Советское командование также рассчитывало, что успех на ржевском направлении позволит отвлечь немецкие резервы от Сталинграда и облегчить окружение 6‑й армии Паулюса.
Красная армия планировала нанести главный удар в районе города Белого силами Калининского фронта под командованием генерала М.А. Пуркаева. Западный фронт под командованием генерала И.С. Конева должен был нанести вспомогательный удар в районе Ржева, сковывая немецкие войска и не допуская переброски резервов.
Наступление началось 25 ноября 1942 года и вновь столкнулось с теми же самыми сложностями, что и при Первой Ржевско-Сычевской операции. Нашим солдатам удалось частично прорвать оборону противника, но по большому счету все попытки наступления остались без значительных территориальных достижений.
Илья Эренбург вспоминал, что битва шла буквально за каждый квадратный метр: «Наши заняли аэродром, а военный городок был в руках немцев… В штабах лежали карты с квадратами города, но порой от улиц не было следа… Несколько раз я слышал немецкие песни, отдельные слова — враги копошились в таких же окопах…».
20 декабря 1942 года Вторая Ржевско-Сычевская операция завершилась. Ее итог — освобождение территории порядка 11 км по фронту и 6 км в глубину. При этих, казалось бы, скромных результатах операция выполнила свою главную задачу — оказала неоценимую помощь советским войскам на сталинградском направлении.
Что касается операции «Марс», то, к сожалению, в 9‑й немецкой армии очень хорошо работала разведка, сумевшая заранее вскрыть подготовку советского наступления, завезти боеприпасы. Напротив, советская разведка не обнаружила немецких резервов под Смоленском, которые находились глубоко и были хорошо укрыты от наблюдения. Это один из главных ответов на вопрос о причинах высоких потерь. Когда обороняющийся немецкий корпус расстреливает тысячу тонн боеприпасов за сутки, конечно, потери наступающих будут огромными. Поэтому для историков причины неудачи первых двух попыток советского командования по «срезанию» Ржевского выступа не представляются какой-то загадкой, там все очевидно.
«МОНАСТЫРЬ» ДЛЯ НЕМЦЕВ
Существует мнение, что немецкая разведка смогла узнать о планах Красной армии в рамках операции «Марс» и подготовиться к отражению. И это действительно так! При этом, очевидно, не стоит недооценивать высшее советское командование.
В своих воспоминаниях легендарный советский разведчик и главный диверсант НКВД П.А. Судоплатов приводит документ, из которого ясно, что о наступлении Красной армии на западном направлении было сообщено врагу через внешнюю разведку с санкции самого Сталина. Верховный главнокомандующий не сказал об этом даже Жукову, которого он поставил именно на этот тяжелейший участок фронта. Цель таких крайних мер — не дать немцам прорваться на Кавказ, на Сталинград, удержать Ленинград и сохранить Москву.
«...Жуков заплатил дорогую цену — в наступлении подо Ржевом полегли тысячи и тысячи наших солдат, находившихся под его командованием, — пишет Павел Судоплатов в своей книге «Спецоперации. Лубянка и Кремль. 1930–1950 годы». — В своих мемуарах он признает, что исход этой наступательной операции был неудовлетворительным. Но он так никогда и не узнал, что немцы были предупреждены о нашем наступлении на ржевском направлении, поэтому бросили туда такое количество войск».
Предупредить немцев о наступлении удалось через агента НКВД Александра Демьянова (псевдоним «Гейне»), успешно засланного через линию фронта к немцам в феврале 1942 года. Это произошло в рамках уникальной операции советских спецслужб под названием «Монастырь». Попав на территорию, захваченную фашистами, Демьянов вошел к ним в доверие и в марте 1942 года приземлился с парашютом в Ярославской области уже в качестве агента немецкой разведки с псевдонимом «Макс».
Из материалов спецархива: «Справка на агента 2-го отдела НКВД СССР Александра Петровича Демьянова, псевдоним «Гейне». 16 января 1942 года был подготовлен для работы в Москве на случай ее захвата немцами. Согласен идти в тыл врага для выполнения специального задания по агентурному делу «Монастырь». Знает подрывное дело, хорошо знаком с электро- и радиотехникой».
Осенью 1942 года Демьянов несколько раз отправлял немцам радиограммы о переброске крупных сил Красной армии в район Ржева. Цель — создать впечатление о масштабном наступлении на этом направлении. Из радиограмм «Макса » немцы узнали и о дате начала наступления — 25 ноября, а также о назначении Г.К. Жукова командующим войсками. Авторитет Жукова, конечно же, сыграл свою роль, ведь гитлеровцам было известно о его ярком полководческом таланте и глубоком стратегическом мышлении. Они поверили, что РККА делает главную ставку на это сражение, и перегруппировали свои силы.
В указанную «Максом» дату наступление действительно началось. Но в ноябре 1942 года Красная армия также нанесла свой главный удар под Сталинградом. Все эти подробности в одном из интервью раскрыл писатель, историк, вице-президент Союза криминалистов и криминологов РФ, с 2000 по 2016 год заместитель Генерального прокурора РФ Александр Звягинцев.
ОСВОБОЖДЕНИЕ РЖЕВА
После поражения под Сталинградом у немцев уже не оставалось возможности удерживать Ржевский выступ. В феврале 1943 года они под угрозой окружения, учитывая опыт сталинградского котла, стали планомерно отступать, выравнивая линию фронта. Советские войска вновь пошли в активное наступление, чтобы сорвать отход группировки противника и разгромить ее. Это была Ржевско-Вяземская наступательная операция.
3 марта 1943 года войскам 30‑й армии генерал-лейтенанта В.Я. Колпакчи удалось освободить Ржев, в котором уже почти не оставалось населения. Характерный момент тех дней: перед тем как покинуть город, фашисты заперли в заминированной Покровской церкви 248 человек, собираясь напоследок взорвать ее, однако их планам в последний момент помешал советский штурмовой отряд. Люди были спасены. А после освобождения Ржева советские войска продолжили наступление на юго-запад, преследуя отступающего врага.
Ликвидация Ржевско-Вяземского выступа позволила отодвинуть линию фронта от Москвы на 130–160 км. От фашистской оккупации были освобождены города Ржев, Гжатск, Сычевка, Белый, Вязьма.
ИТОГИ РЖЕВСКОЙ БИТВЫ
Человеческие потери с обеих сторон в ходе Ржевской битвы были колоссальными. Подлинное их число до сих пор остается предметом дискуссий.
По оценкам большинства историков, подо Ржевом погибли, были ранены или пропали без вести порядка 1,3 млн солдат РККА. Каждый год на памятных могильных табличках появляются новые фамилии, запечатлевая в веках подвиг простого советского солдата.
Отметим, что, оценивая масштабы понесенных Красной армией потерь, не следует забывать, что в первом и втором периодах Великой Отечественной войны, до Курской битвы включительно, соотношение потерь на советско-германском фронте в целом было не в пользу советских войск. Внезапное нападение Германии на СССР поставило Красную армию в крайне невыгодные условия. В 1941–1942 годах советские войска вели тяжелейшие оборонительные бои, отступали, нередко попадая в окружение.
Проводимые в этот период наступательные операции приходилось осуществлять при недостатке вооружения, техники и боеприпасов. Общие потери РККА за первые шесть месяцев войны составили около 4,5 млн человек убитыми, пропавшими без вести, попавшими в плен, ранеными. Не меньшими были потери и в 1942 году: 7,35 млн человек. Поэтому попытки представлять сражения подо Ржевом как исключительно кровопролитные, в которых советские войска якобы несли беспрецедентные потери, лишены оснований.
По последним данным, потери советских войск в сражениях непосредственно за Ржевско-Вяземский выступ (условной разделительной линией при этом является шоссе Смоленск — Вязьма — Москва) составили 1 млн 160 тыс. человек, из них 392 тыс. человек — безвозвратно (то есть убитыми, пропавшими без вести и попавшими в плен).
События подо Ржевом имели важное значение для всего хода Великой Отечественной войны. Во-первых, советские войска получили ценный боевой опыт, который был использован в последующих сражениях: научились преодолевать хорошо подготовленную немецкую оборону, отработали тактику штурмовых групп. Во-вторых, Красной армии удалось обескровить пехотные дивизии 9‑й немецкой армии.
В целях ликвидации дыр в своей сплошной обороне вермахт привлекал даже подразделения тыловых служб, что имело печальные последствия. Военный врач 6‑й пехотной дивизии Генрих Хаапе свидетельствовал: «Мы получили пополнение из строительных и железнодорожных рот полковых тылов. Все остатки и огрызки были посланы сюда. Многие совершенно не владели оружием. Пушечное мясо было брошено в бой. В то время как мы, выстрелив, меняли позицию, вновь прибывшие стреляли из одной точки. Очередь из русского автомата — и они погибали. Перекличка показала, что из 130 человек, прибывших к нам двенадцатью часами ранее, 104 были потеряны».
Среди наших соотечественников, да и не только, бытует мнение, что в итоге Ржевская битва в целом закончилась поражением Красной армии. Ведь 9-я армия Вальтера Моделя фактически не была разгромлена, а успешно покинула выступ зимой 1943 года. Советские войска 3 марта 1943 года входили в оставленный противником город. Учитывая приведенные данные, можно смело сказать, что армия Моделя не покинула Ржев, а сбежала, потому что уже не могла сдержать натиск советских войск.
Самое важное — существенные силы вермахта были отвлечены от сталинградского направления, что повлияло на ход сражения на южном фланге советско-германского фронта. В результате немцам не удалось реализовать свой собственный план — операцию «Смерч», направленную на сокрушение Северо-Западного и Калининского фронтов. А успех под Сталинградом в итоге привел к решающему перелому в ходе всей войны.
В завершение также хотелось бы коснуться темы одного из мифов о Ржевской битве. Помимо чудовищных цифр потерь, а доходит и до озвучивания цифры в 8 млн у исторических фантазеров (что странно, так как тут просто не было сосредоточено такой массы войск), так вот, помимо мифов про потери, постоянно натыкаемся на некие «воспоминания» о том, что в атаку ходили с черенками от лопат и была одна винтовка на троих. На фронте разное бывало, возможно, что и такие ситуации случались, когда приходилось вступать в бой с колес, прямо с эшелона, как это происходило, например, с моряками-тихоокеанцами под Рождествено (Истринский район).
Также рассказывается о том, что красноармейцы были слабо вооружены, а «дураки командиры» всех гнали на убой с помощью заградотрядов. Но солдаты в 1942 году действительно стреляли мало. Картина по расходу стрелковых боеприпасов складывалась такая, что командующий Калининским фронтом М.А. Пуркаев в своем приказе от 10 сентября 1942 года №091 указывал: «Боевой опыт показывает, что расход в бою патронов из винтовок, пулеметов крайне незначителен. Бой, как оборонительный, так и наступательный, проходит преимущественно на артиллерийском огне. Боец не стреляет из своего оружия, боясь стрельбой вскрыть себя перед противником, и ждет разрушительных действий от артиллерийского огня» (ЦАМО, фонд 213, опись 2002, дело 102, лист 144).
Более того, мы изучили информацию поисковиков, которые работают в полях и лесах Тверской области. Они констатируют, что при поднятии так называемых верховых погибших, то есть тех, кто погиб непосредственно в бою, они в большинстве случаев видят у них полное вооружение, зачастую несколько гранат, всегда полно патронов. Таким образом, нельзя говорить о том, что солдаты были плохо вооружены. Значительное количество погибших, как мы уже отмечали, — это результат работы «бога войны» — артиллерии. Оборона 9‑й армии вермахта, окопавшейся на Ржевском выступе, в основном опиралась на пушки.
Командир 6‑й немецкой пехотной дивизии Хорст Гроссман писал в своих мемуарах: «Нам надежно помогла артиллерия, которая стреляла, насколько хватало боеприпасов. Часто она срывала атаку русской пехоты уже в момент ее возникновения. Без нее было бы невозможно удерживать позиции».
В связи с этим легенды о прикованных немецких пулеметчиках, которые тысячами убивают красноармейцев, ничего общего с действительностью не имеют. Пулеметные расчеты были хотя и, безусловно, серьезной целью, но не самой большой проблемой для наступающих. При этом артиллерию, бьющую с закрытых позиций по указанию корректировщиков с передовой, можно было подавить только ответным артогнем.
Интерпретировать бои подо Ржевом как бессмысленную отправку советских воинов на смерть кажется нам подлостью по отношению к памяти о них и их жертвенном подвиге.
Указом Президента Российской Федерации Владимира Путина 8 сентября 2007 года городу Ржеву присвоено почетное звание «Город Воинской Славы» — за мужество, стойкость и массовый героизм, проявленные защитниками города в борьбе за свободу и независимость Отечества.
30 июня 2020 года открылся Ржевский мемориал советскому солдату. 25-метровая бронзовая скульптура возвышается на 10-метровом кургане — в непосредственной близости от трассы М-9 «Балтия», в нескольких километрах от города воинской славы Ржева. Свой вклад в возведение мемориала внесли более тысячи человек, собрано свыше 500 млн рублей пожертвований. Поддержку строительству мемориала оказало ПАО «Транснефть».
Авторы: Сергей Синайский, Илья Архипов
