11 подписчиков

Психотехнические достижения в зарубежной и отечественной криминальной психологии

28 апреля28 апр

38 мин

Психотехнические достижения в зарубежной и отечественной криминальной психологии

Автор: Поздняков В.М., Петров В.Е., Кокурин А.В.
Опубликовано: 28 апреля 2025

Психотехнические достижения в зарубежной и отечественной криминальной психологии

Поздняков В.М.

Московский государственный психолого-педагогический университет (ФГБОУ ВО МГППУ), г. Москва, Российская Федерация

ORCID: https://orcid.org/0000-0001-9487-4435, e-mail: pozdnyakov53@mail.ru

Петров В.Е.

ORCID: https://orcid.org/0000-0001-7854-4807, e-mail: v.e.petrov@yandex.ru

Кокурин А.В.

Московский государственный психолого-педагогический университет (ФГБОУ ВО МГППУ), Московский государственный юридический университет (ФГБОУ ВО «МГЮА имени О.Е. Кутафина) г. Москва, Российская Федерация

ORCID: https://orcid.org/0000-0003-0454-1691, e-mail: kokurin1@bk.ru

Статья посвящена анализу психотехнических достижений, которые используются в современной юридической практике для раскрытия и расследования преступлений. Применялись следующие методы исследования: контент-анализ научных публикаций, сравнительное изучение законодательства и ведомственных нормативных документов, анализ продуктов деятельности (оперативно-разыскной и следственной практики). По результатам исследования традиционные и инновационные психотехнические средства систематизированы по четырем группам: 1) интерактивные психотехники, 2) аналитические психотехники, 3) организационно-психологические техники, 4) информационно-технические психологические средства. Показаны перспективы применения психологического знания в криминальной психологии. Материал направлен на совершенствование форм и методов реализации достижений юридической психологии в правоохранительной деятельности.

Ключевые слова: криминальная психология, личность преступника, психодиалогика, психотехнология, интерактивные техники, аналитические психотехники, организационно-психологические техники, информационно-технические психологические средства.

Для цитаты: Поздняков В.М., Петров В.Е., Кокурин А.В. Психотехнические достижения в зарубежной и отечественной криминальной психологии: Научный доклад. - Санкт-Петербург: Институт субъектологии, 2025.

Psychotechnical Achievements in Foreign and Domestic Criminal Psychology

Vyacheslav M. Pozdnyakov

Moscow State University of Psychology & Education, Moscow, Russia,

ORCID: 0000-0003-1142-8857, e-mail: pozdnyakov53@mail.ru

Vladislav E. Petrov

Moscow State University of Psychology & Education, Moscow, Russia,

ORCID: https://orcid.org/0000-0001-7854-4807 , e-mail: v.e.petrov@yandex.ru

Aleksey V. Kokurin

Moscow State University of Psychology & Education, Moscow, Russian Federation Moscow State University of Law, named after O.E. Kutafin, Moscow, Russian Federation

ORCID: https://orcid.org/0000-0003-0454-1691 , e-mail: kokurin1@bk.ru

The article is devoted to the analysis of psychotechnical achievements that are used in modern legal practice for the detection and investigation of crimes. The following research methods were used: content analysis of scientific publications, comparative study of legislation and departmental regulatory documents, analysis of activity products (operational-search and investigative practice). Based on the results of the study, traditional and innovative psychotechnical means are systematized into four groups: 1) interactive psychotechniques, 2) analytical psychotechniques, 3) organizational and psychological techniques, 4) information and technical psychological means. The prospects for the application of psychological knowledge in criminal psychology are shown. The material is aimed at improving the forms and methods of implementing the achievements of legal psychology in law enforcement.

Keywords: criminal psychology, criminal personality, psychodialogics, psychotechnology, interactive techniques, analytical psychotechniques, organizational and psychological techniques, information and technical psychological means.

Pozdnyakov V.M., Petrov V.E., Kokurin A.V. Psychotechnical achievements in foreign and domestic criminal psychology: Scientific report. - St. Petersburg: Institute of Subjectology, 2025.

Актуальность проблемы.

Криминальная психология как подотрасль юридической психологии изучает особенности личности преступника и преступных групп, психологические аспекты совершения преступных деяний, вины, ответственности, природу и детерминацию делинквентного поведения. В условиях развития технического прогресса (например, в сфере высоких технологий, приведших к росту краж персональных данных, составления личных профилей для мошенничества, по созданию криминальных сообществ в закрытой части Интернета и т.п.), возникают новые криминальные угрозы и преступность приобретает характер трансграничности. Борьба с ней требует современных подходов, обеспечивающих как совершенствование законодательства в области применения аппаратно-программных средств (видео- и иные системы распознавания, геномная экспертиза, искусственный интеллект и др.), так и внедрения в правореализационную практику технологий противодействия, базирующихся на достижениях и в психологии.

Анализ публикаций свидетельствует, что юридические психологи стремятся отвечать на новые запросы правоохранения, а также способствуют повышению компетентности юристов в области современных психотехнических средств в борьбе с преступностью. Так, в современном зарубежном учебнике «Криминальная психология», подготовленном английским ученым Дэвидом Кантером и выдержавшим несколько изданий, представлен синтез знаний зарубежной психологии, раскрывающих причины преступного поведения, способы взаимодействия с преступниками и помощи жертвам (Д. Кантер, 2021). В отечественном учебнике «Криминалистика», имеющем несколько переизданий, одним из авторов настоящей статьи представлена объемная глава «Нетрадиционные методы в раскрытии и расследовании преступлений: генезис и перспективы» (В.М. Поздняков, 2023). Отметим, что наблюдается рост и числа публикаций, отражающих исследования по направлениям криминальной психологии.

Различным аспектам психологического портретирования и типологизации личности преступников, совершивших уголовно-наказуемые деяния, посвятили свои публикации многие отечественные ученые (Ю.М. Антонян, А.И. Анфиногенов, В.Л. Васильев, И.С. Григоров, М.Г. Добольский, С.Н. Ениколопов, А.В. Кокурин, Э.П. Котова, Е.Б. Кургузкина, А.И. Ложкин, А.Н. Пастушеня, В.Ф. Пирожков, В.Е. Петров, Е.В. Петухов, В.М. Поздняков, Е.В. Побрызгаева, Н.А. Ратинова, И.Е. Реуцкая, Е.В. Середа, А.М. Столяренко, Л.Б. Филонов и др.). В современных научных исследованиях продолжена данная традиция, причем с акцентом в исследованиях по преступности экстремистской и террористической направленности, а также по рецидивам преступных деяний среди несовершеннолетних (Е.В. Васкэ, Е.А. Дядченко, Е.Г. Дозорцева, А.В. Забарин, Л.Н. Костина, П.Н. Казберов, О.Ю. Михайлова, В.М. Поздняков, Н.Е. Романова, В.А. Соснин, Д.В. Сочивко и др.). Однако как критично отмечается в ряде публикаций (А.И. Ушатиков, И.С. Ганишина, 2014; Г.В. Щербаков, И.В. Лаврентьева, 2016; А.Д. Белоусов, 2024), при имеющихся авторских подходах в центр внимания редко выносится психотехническая составляющая профдеятельности сотрудников оперативных и следственных подразделений правоохранительных органов. На наш взгляд, это связано с тем, что учеными даже в рамках диссертационных исследований не осуществляется оценка и обоснование психотехнических инноваций в контексте доказательной парадигмы.

Согласно профессору А.М. Столяренко (А.М. Столяренко, 2011; с. 306), профессиональная психотехника – это психологические действия, методы, приемы и средства, направленные на изучение личности преступника и преступных групп, а также иных психических явлений в криминальной сфере с целью обеспечения противодействию преступности. Психотехническую грамотность юристов следует рассматривать как неотъемлемое слагаемое профессионализма, а поэтому ее применение всё больше востребуется не только на всех этапах раскрытия и расследования преступлений, где имеет место маскировка следов преступных деяний, но и при публичной реализации правосудия и пенитенциарной практики (В.М. Поздняков, 2013).

Учитывая, что и в недавно изданных учебниках «Криминальная психология», рекомендованных УМО ВО для обучения будущих юристов (В.В. Собольников, 2020), а также в реализуемых спецкурсах на факультетах повышения квалификации правоохранительных ведомств использование достижений психологии представлено преимущественно в иллюстративном плане, но без раскрытия масштаба, имеющихся проблем и перспектив, нами и проведено данное исследование.

Цель и методы исследования

Цель исследования состояла в оценке современных тенденций и выявлении перспективных психотехнических достижений в области криминальной психологии. Применялись следующие методы исследования: контент-анализ научных публикаций, сравнительное изучение законодательства и ведомственных нормативных документов, анализ продуктов деятельности (оперативно-разыскной и следственной практики).

Результаты исследования и их обсуждение

В действующих отечественных нормативных правовых актах, а также в многочисленных диссертациях юристов указывается, что критериями применения нетрадиционных методов при раскрытии и расследовании преступлений и соответственно приглашения разного рода специалистов, сведущих в узкоспециальных отраслях знаний, должны выступать по используемым ими средствам:

• экономичность и доступность применения;

• оперативность в использовании, в том числе в особых условиях;

• информативность и доказательственность по получаемым сведениям.

На основе проведенного анализа отечественных и зарубежных публикаций в области криминальной психологии, криминологии и правоприменительной практики психотехнические достижения были сведены в четыре группы: 1) интерактивные психотехники, 2) аналитические психотехники, 3) организационно-психологические техники, 4) информационно-технические психологические средства. Рассмотрим их содержание и тенденции в применении подробнее.

1. Интерактивные техники. Они представляют собой методы, психотехники и приёмы получения психологически значимой информации для субъектов правоохранительной (в первую очередь, оперативно-розыскной и следственной) деятельности, а также по коммуникации и воздействиям в иных правозначимых реалиях (в судебной и пенитенциарной сферах). В основе психотехник указанной группы лежит оптимизация взаимодействия субъекта правоохранения и участников уголовного и уголовно-исполнительного процесса. Спектр раскрываемых в публикациях интерактивных психотехник и приёмов простирается от установления психологического контакта до реализации продуктивной коммуникации со свидетелями, подозреваемыми, подсудимыми, осужденными, иными лицами.

Анализ публикаций свидетельствует, что учеными продолжаются исследования по совершенствованию технологии «когнитивное интервью», модель которого впервые обоснована в середине 1980-х годов американскими психологами Р.Е. Гейзельманом и Р. Фишером (М.В. Осорина, В.А. Устинова, 2016). Так, A.M. Aхмед (A.M. Ahmed, 2015) указывает на необходимость сочетания интервью и метода нарративного анализа. Именно подобный подход позволил автору установить ведущие конструкты (дискриминация, тюрьма, стигматизация), которые дают возможность прогнозировать рецидив преступной деятельности среди бывших заключенных. В публикациях дискутируются особенности «проникновения в личность» допрашиваемого лица, приёмы установления психологического контакта, преодоление смысловых, межвозрастных и иных коммуникативных барьеров (С.Н. Ениколопов, 2007; А.В. Сухарев, А.П. Чулисова, 2009, И.А. Климов, 2021 и др.).

В публикациях многопланово обсуждаются нормативно допустимые приёмы психического воздействия в уголовном процессе с созданием таких ситуаций, где обнаруживается скрываемая и значимая для раскрытия преступления информация (Ю.П. Боруленков, Л.А. Дмитриева, 2014; Ю.М. Антонян, В.Е. Эминов, 2019). Доказывается, что система вопросов, выстроенных определённым образом, может выявить помимо мотивации преступника факты и обстоятельства (как правило, конкретные детали), которые могут быть известны только лицу, причастному к совершению преступления. Специалисты говорят о допустимости воздействия в том случае, когда лицо, дающее показания, остается свободным в выборе линии своего поведения. Наиболее часто приводятся такие психотехники воздействия как: учёт и использование эмоциональных реакций человека; разноплановая трактовка психологически значимой информации, временное попустительство уловкам (например, различные редакции одного и того же по существу вопроса, неоднозначные высказывания могут попасть на различную мотивационную почву допрашиваемого лица); постановка мыслительных задач, активизация мыслительной деятельности лиц, имеющих отношение к раскрытию преступления; демонстрация осведомленности и опора на опыт; синхронизация действий участников оперативно-следственной деятельности; убеждение в бесполезности противодействия; особая система предъявления доказательств (например, наиболее значимые для раскрытия преступления аспекты можно «подать» в момент наибольшей психической активности допрашиваемого лица, но с неожиданной стороны). Считаются допустимыми приёмы психологического воздействия, основанные на эффекте «блокировки» возможных уклонений допрашиваемого лица от дачи правдивых показаний (например, следователь «блокирует» уловки допрашиваемое лицо, демонстрирует их бесперспективность и тем самым подводит к даче правдивых показаний). В публикациях упоминаются и психотехники, уникального порядка. Так, китайскими учеными Л. Янхонг и Г.Ву (L. Jianhong, G. Wu, 2023) описана психотехника «процедурной справедливости», базирующаяся на значимом социальном воздействии в сообществах. В основе данной психотехники, правовая допустимость которой критикуется, лежит феноменология страха, которая и заставляет граждан быть активными помощниками представителей правопорядка, содействовать в раскрытии преступлений.

Анализ содержания современных отечественных пособий по психотехникам профобщения сотрудников правоохранительных органов позволяет констатировать, что они раскрыты в них многопланово, с учетом различий в отечественной и зарубежной практике (В.В. Аврамцев, 2018; Л.А. Дмитриева, 2022 и др.). Из зарубежных мета-анализов по профессиональной коммуникации видно, что сегодня важен выход ученых на разработку методологии и технологии эффективной психодиалогики в профессиональном общении юристов (K.Schriver, 2012). Отметим, что подобная ориентация в научных разработках отечественных юридических психологов пока не получила должного развития, хотя филологами в аспекте оптимизации профессиональной риторики издано учебное пособие «Юридическая диалогика» (Абрамова Н.А., 2017), а на юридических факультетах гражданских вузов в последние годы стали реализовываться программы соответствующих спецкурсов. Представляется, что в контексте паспорта новой научной специальности 5.3.9 «Юридическая психология и психология безопасности», утвержденной приказом Министерства образования и науки от 24.02.2021 № 118, разработки по проблеме психодиалогика в профессиональной деятельности юриста являются крайне значимыми как в научном плане, так и по совершенствованию правоохранительной практики.

2. Аналитические психотехники. Из анализа зарубежных и отечественных публикаций видно, что центральное место в исследованиях продолжает отводиться совершенствования технологии психологического портретирования (прежде всего по психологическому портрету неустановленного преступника, потерпевшего и т.п.). Психологическое профилирование (profiling) реализуется в процесс оперативно-разыскной деятельности и при расследовании преступлений на разных этапах. При этом используются разноплановые приемы при составлении психолого-криминологических портретов, в том числе в целях разработки психотипов преступников, жертв и свидетелей (очевидцев) преступных посягательств (А.А. Абрамовский, 2022; Л.Ф. Иванова, 2021; R.N. Kocsis, R. Cooksey, 2002 и др.). При этом психотехника профилирования основывается не только на непосредственном наблюдении за преступником, но и на анализе любой информации, относимой к нему, в том числе с использованием методов психографологии, психолингвистики, психосемантики и других наук. Отметим, что особый акцент профайлерами делается на конгруэнтности и непротиворечивости получаемой и интерпретируемой криминально-значимой информации.

Аналитические психотехники связаны и с получением мета-данных по разноплановой психолого-криминологической информации, в том числе с прогнозированием криминогенной обстановки и динамики делинкветного поведения. Особое внимание уделяется возможностям анализа как конкретного (криминального) случая, так и закономерностей поведения личности в рецидиве (Е.Е. Гаврина, 2008; А.В. Кокурин, В.Е. Петров, 2017; Н.Д. Эриашвили Н.Д, 2021; P. Gendreau, T. Little, C. Goggin, 1996). Интересен подход Х.Й. Макфарлэна (H.J. Macfarlane, 2023), который, указывая на актуальность медийной теории фрейминга Роберта Энтмана, использует его различные средства анализа в системе «преступник, причины преступления, виктимизации и наказания». Психотехнические приёмы состоят в том, чтобы оценить, какие фреймы и как используются в каждом информационно-криминальном средстве. Криминальный образ преступника может быть построен на основе описаний совершенного деяния, представленного в СМИ (например, при совершении мошеннических действий).

Психотехнический подход к анализу преступника востребован в области корпоративной безопасности. В публикациях раскрывается портретирование на основе анализа активности в медиасфере, краудсорсинга (сбор информации из социальных сетей) и т.п. (А.А. Исмагилов, 2022; В.Е. Петров, А.В. Кокурин, И.В. Кокурина, 2016 и др.).

Зарубежными учеными стали активнее проводиться исследования ранней преступной карьеры и ее связи с преступностью взрослых. Так, американские исследователи Дэниэль М. Каркин и Пол Е. Трейси (D.M. Carkin, P.E.Tracy, 2017), изучая возможности использования факторов времени, вида, тяжести преступлений несовершеннолетних и особенности судебного решения в качестве предвестников траектории криминальной карьеры взрослого, констатировали, что, во-первых, даже молодые люди из категории с низким уровнем риска с большей вероятностью подвергались повторным арестам, если получали наказание в виде лишения свободы, а во-вторых, необходимо направлять ресурсы системы правосудия не только на исправительную работу в местах лишения свободы, но и подключать к ней специалистов из разнообразных учреждений и служб. Нами поддерживается позиция американских ученых, т.к. проведенная в декабре 2022 года Специальная перепись осужденных и лиц, содержащихся под стражей показала, что это категория спецконтингента хотя и сокращается численно, но продолжает являться одной из наиболее сложных для организации процесса исправления.

2. Организационно-психологические техники. Они ориентируют на особую (психологически обоснованную) организацию расследования преступления на основе включения элементов психологического знания в юридико-правовую действительность. В связи с этим в публикациях предлагаются к использованию как достаточно известные подходы (психологический анализ уголовного дела, психологическая экспертиза проектов нормативных правовых актов), так и относительно новые психотехники (психологическое моделирование криминального события, отдельных следственных действий). Так, при допросах предлагается шире использовать методы активизации памяти и мышления (например, задействование ассоциативных механизмов, использование «мягкого гипновоздействия»), в оперативно-розыскной деятельности – психотехники нейро-лингвистического программирования (А.Д. Белоусов, 2024; А.Р. Латыпова, П.Н. Спиридонова, С.С. Шевнина, 2020; В.П. Смирнов, 2009 и др.), а в профилактической деятельности деструктивных организаций антиобщественной направленности – методы «социально-психологического давления» (А.Е. Шалагин, М.Г. Сидукова, 2021).

3. Информационно-технические психологические средства. Они направлены на раскрытие преступлений на основе синтеза достижений техники и психологии. Так, развитие информационных технологий расширяет возможности кибер-программ, систем искусственного интеллекта для анализа психолого-криминологических портретов преступников и жертв (M. James, C.T. Whelan, 2023.). Хорошо зарекомендовали себя психотехнологии раскрытия преступления на основе оценки причастности к нему тех или иных лиц через специальные психофизиологические исследования с применением полиграфа, в том числе с применением психотехнических средств нейтрализации противодействий обследуемых (В.А.Варламов, Г.В. Варламов, 2005; А.Т. Гольцов, 2009, Ю.И. Холодный и др., 2021). Предпринимаются попытки комплексного применения фМРТ и МРТ-совместимого полиграфа (Ковальчук М.В., Ю.И. Холодный и др., 2020). Более многопланово стали использовать средства видеофиксации (например, для просмотра в замедленном режиме), приборы дистанционной биометрии для оценки хода и результатов беседы. Визуализация места происшествия может восполняться на основе технологии виртуальной или дополненной реальности (В.Ф. Енгалычев, Е.В. Пискунова, 2013).

В публикациях обсуждаются перспективы метода «Компьютерный психосемантический анализ» (далее – КПСА). В основе данного метода лежит психозондирование – выявление субъективной значимости для обследуемого человека групп слов близких по смыслу, но неконтролируемых сознательно, т.к. идет маскированное их предъявление и одновременно регистрация реакций на них. Человек, который проходит тест психозондирования, благодаря программе компьютера включается в своеобразную игру с нажатием на специальную кнопку, находящуюся в руке, после обнаружении на мониторе какого-либо стимула. В инструкции по прохождению данного теста обследуемому сообщается, что будут фиксироваться его внимательность и ловкость реагирования. Однако реальностью психозондирования является то, что на экране монитора компьютера тестируемый отчетливо видит лишь хаотично расположенные цифры, которые программа «накладывает сверху» слов-стимулов. Учитывая, что время диспозиции каждого слайда крайне маленькое, мозг человека, не осознает информацию, скрытую за цифрами, но ее фиксирует и это заставляет человека реагировать на наличие скрытого изображения, но с учетом эмоций из личного опыта, накопленного в прошлом. В целом за время тестирования (обычно 15-20 минут) человеку предъявляется порядка полутора тысяч слов-стимулов и ведется автоматическая фиксация времени реакции на каждое из них. Компьютерная программа позволяет осуществить дифференциацию по времени реагирования человека на значимые и малозначимые лично для него слова-стимулы, а в итоге выявить нефальсицируемые отклики подсознания тестируемого на экспертно-значимую информацию (И.В. Смирнов и др., 2006).

В качестве позитивного опыта применения КПСА на практике приведем использование специального программно-аппаратурного комплекса MinReader в экспертной деятельности, реализованной в ГНЦ им. В.П. Сербского. Так, сотрудники данного центра (А.А.Ткаченко, Г.Е. Введенский, 2009) на основе компьютерной программы психозондирования обследуемым предъявляли слайды, которые несли в себе потенциально значимые стимулы объектов аномального сексуального влечения и соответствующих форм активности, типичных для определенных «сексуальных аномалий» (значимые стимулы: гомосексуальные, гомосексуальные педофильные, гомосексуальные эфебофильные; садистического характера; гетеросексульные, гетеросексульные педофильные, гетеросексульные эфебофильные). Учитывая, что комплекс MinReader позволяет заранее заготовленные слова или фразы предъявлять, варьируя время экспозиции слайдов (слов или изображений) и контролируя межстимульный интервал между ними, а специальный математический аппарат программы позволяет преобразовывать результаты тестирования в доступную для понимания и интерпретации форму-отчет, то анализ полученных данных позволяет делать заключение о предрасположенности обследуемого к значимой группе слов, характеризующих отношение человека к определенную сфере жизнедеятельности и по возможным особенностям поведения в ней.

Выводы

1. Наличие во многих учебниках по криминалистике и оперативно-розыскной деятельности разделов «Нетрадиционные методы в раскрытии и расследовании преступлений», где во всё большем объеме представляются разноплановые психотехнологии, отражает факт инновационного развития юридической психологии как науки и области практики. Представляется, что с учетом материала, представленного в данной статье, в перспективе может исчезнуть и стереотипный юридический шаблон –«нетрадиционные».

2. Проведенный анализ отечественного и зарубежного опыта свидетельствует о сложившихся четырех направлениях внедрения в правореализационную практику психотехнических разработок, многие из которых доказали свою эффективность в раскрытии и расследовании прежде всего преступлений, которые по способу совершения и сокрытия следов преступных деяний востребуют именно применение достижений психологии.

3. Перспективным для решения современных задач в области правоохранения следует считать выход юридических психологов на разработку психотехнологий с использованием возможностей систем «Искусственный интеллект» и «Большая дата».

Литература

1. Абрамова Н.А. Юридическая диалогика. Учеб. пособие. – М.: НОРМА, 2017. – 192 с.

2. Абрамовский А.А. Применение профайлинга при раскрытии и расследовании преступлений // Электронное приложение к Российскому юридическому журналу. 2022. № 1. С. 42-46.

3. Аврамцев В.В. Психология профессионального общения юриста: учеб. пособие. – Н. Новгород: НИУ РАНХиГС, 2018. - 125 с.

4. Антонян Ю.М., Эминов В.Е. Криминолого-психологическое исследование: Монография. М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2019. 368 с.

5. Белоусов А.Д. Психотехнологии НЛП для расследования преступлений: сборник авторских научно-методических материалов. – М.: Проспект, 2024. – 352 с.

6. Боруленков Ю.П., Дмитриева Л.А. Психологическое воздействие как инструмент юридического познания и доказывания // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2014. № 2 (9). С. 148-154.

7. Варламов В.А., Варламов Г.В. Противодействие полиграфу и пути их нейтрализации – М.: ПЭР СЭ – Пресс, 2005. – 231 с.

8. Гаврина Е.Е. Психология криминального поведения у сотрудников правоохранительных органов // Прикладная юридическая психология. 2008. № 3. С. 76-83.

9. Гольцов А.Т. Детектор лжи в уголовном судопроизводстве США // Журнал российского права. 2009. №4. С. 72-85.

10. Дмитриева Л.А. Психология профессионального общения в следственной деятельности. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2022. – 192 с.

11. Енгалычев В.Ф., Пискунова Е.В. Цифровые технологии фиксации следов преступления: правовые и психологические аспекты // Бюллетень Международной ассоциации содействия правосудию, 2013, № 1/7. - С. 33-39.

12. Ениколопов С.Н. Враждебность в клинической и криминальной психологии // Национальный психологический журнал. 2007. № 1 (2). С. 33-39.

13. Иванова Л.Ф. Проблемы и перспективы развития метода криминалистического профилирования при расследовании преступлений неочевидного характера // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. 2021. Т. 21. № 1 С. 37-46.

14. Исмагилов А.А. Психологические аспекты изучения личности преступника при расследовании преступлений // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2022. № 5-1. С. 138-140. DOI: 10.24412/2500-1000-2022-5-1-138-140.

15. Кантер Дэвид. Криминальная психология / пер. с англ. Тарабанова Е.М. Харьков: изд-во «Гуманитарный центр», 2021. – 368 с.

16. Климов И.А. ИНТЕР-энциклопедия: когнитивное интервью // Интеракция. Интервью. Интерпретация. 2021. Т. 13. № 4. С. 114–127.

17. Ковальчук М.В., Холодный Ю.И., Карташов С.И., Малахов Д.Г., Орлов В.А. Комплексное применение фМРТ и МРТ-совместимого полиграфа: новые возможности при проведении исследований человека // Вестник Военного инновационного технополиса «ЭРА». 2020. Том 1. № 1. С. 112-116.

18. Кокурин А.В., Петров В.Е. Психолого-криминологическая характеристика личности сотрудников органов внутренних дел, осужденных за совершение преступлений коррупционной направленности // Вестник университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). М., 2017. № 7 (35). С. 111-123. DOI: 10.17803/2311-5998.2017.35.7.111-123.

19. Латыпова А.Р., Спиридонова П.И., Шевнина С.С. Определение психологических аспектов личности преступника: основные вопросы и проблематика // Образование и право. 2020. № 4. С. 364-368. DOI: 10.24411/2076-1503-2020-00242.

20. Осорина М.В., Устинова В.А. Как вербализовать «неявное знание» в процессе психологического интервьюирования: продуктивные идеи из смежных практик // Петербургский психологический журнал. 2016. №16. С. 42–63.

21. Петров В.Е., Кокурин А.В., Кокурина И.В. Анализ психологических аспектов влияния средств массовой информации на криминально-виктимное поведение личности // Наука, образование и инновации: сб. ст. межд. научно-практ. конф., ч. 4. Уфа: МЦИИ «ОМЕГА САЙНС», 2016. С. 179-183.

22. Поздняков В.М. Нетрадиционные методы в раскрытии и расследовании преступлений: генезис и перспективы // Криминалистика : учебник для бакалавров. - 3-е изд., перераб. и доп. / под ред. Л.В. Бертовского. М.: Проспект, 2023. - С.79-101.

23. Поздняков В.М. Психологическая культура юриста и ее развитие на разных уровнях вузовского образования // Психопедагогика в правоохранительных органах. 2013. № 2 (53). С. 75-77.

24. Смирнов И., Безносюк Е., Журавлев А. Психотехнологии. Компьютерный психосемантический анализ на неосознаваемом уровне. – М.: Прогресс, 2006. - 416 с.

25. Смирнов В.П. Психологические аспекты профессиональной деятельности следователей и государственных обвинителей // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2009. № 2. С. 237-241.

26. Собольников В.В. Криминальная психология: учебник для вузов. – 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство ЮРАЙТ, 2020. - 379 с.

27. Столяренко А.М. Психологическая системология. Теория, исследования, практика. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011. – 391 с.

28. Сухарев А.В., Чулисова А.П. От методологии к практике: этнофункциональная парадигма в криминальной психологии // Прикладная юридическая психология. 2009. № 4. С. 70-87.

29. Ткаченко А.А., Введенский Г.Е. Обеспечение качества комплексной сексолого-психиатрической экспертизы (требования к объему и полноте сексологического исследования): методические рекомендации // Судебно-психиатрическая экспертиза. М., 2009. С. 95-112.

30. Ушатиков А.И., Ганишина И.С. Использование знаний по прикладной криминальной психологии в деятельности психолога-практика уголовно-исполнительной системы // Уголовно-исполнительное право. 2014. № 2 (18). С.104-108.

31. Холодный Ю.И., Малахов Д.Г., Орлов В.А., Карташов С.И., Александров Ю.И., Ковальчук М.В. Изучение нейрокогнитивных процессов в парадигме сокрытия информации // Экспериментальная психология. 2021. Том 14. № 3. С. 17–39.

32. Шалагин А.Е., Сидукова М.Г. Профилактика деятельности деструктивных организаций антиобщественной направленности // Ученые записки Казанского юридического института МВД России. 2021. Т. 6. № 1 (11). С. 73-77.

33. Щербаков Г.В., Лаврентьева И.В. Психология преступного поведения: взгляд зарубежных ученых // Прикладная юридическая психология. 2016. № 4. С. 6-11.

34. Эриашвили Н.Д. Личность террориста как объект криминологического учения // Криминологический журнал. 2021. № 4. С. 50-56. DOI: 10.24412/2687-0185-2021-4-50-56.

35. Ahmed A.M. Prison, Stigma, Discrimination and Personality as Predictors of Criminal Recidivism: Preliminary Findings // Journal of Social and Development Science. 2015. № 6. Р. 20-29.

36. Andrews D. A., Bonta J. The Psychology of Criminal Conduct, Fifth Edition Elsevier. NJ: 2010. 672 p.

37. Carkin D.M. Tracy P. E. Prediction of Adult Criminal Careers from Early Delinquency Offense Characteristics in the 1958 Philadelphia Birth Cohort // The Criminology, Criminal Justice, Law & Society. 2017. Vol. 18, No. 1. Pp. 71–87.

38. Gendreau P., Little T., Goggin C. A meta-analysis of the predictors of adult offender recidivism: what works // CRIMINOLOGY. 1996. Vol. 34. № 4. P. 575-607.

39. James M., Whelan C.T. Ransomware through the lens of state crime: Conceptualizing ransomware groups as cyber proxies, pirates, and privateers // State Crime Journal. 2023. n. pag.

40. Jianhong L., Wu G. Procedural Fairness and Fear of Crime: Extending the Procedural Justice Theoretical Model Under the Chinese Context // Crime & Delinquency. 2023. n. pag.

41. Kocsis R.N., Cooksey R. Criminal Psychological Profiling of Serial Arson Crimes // International Journal of Offender Therapy and Comparative Criminology. 2002. Vol. 46. P. 631-656.

42. Macfarlane H.J. Accident, scandal, disaster: the media framing of corporate crime // Crime, Law and Social Change. 2023. № 81. Р. 203-229.

43. Schriver K. What we know about expertise in professional communication // In V. W. Berninger (Ed.), Past, present, and future contributions of cognitive writing research to cognitive psychology - New York: Psychology Press, 2012. Pp. 275-312.

References

1. Abramova N.A. Legal Dialogs. Ucheb. allowance. – MOSCOW: NORMA, 2017. – 192 p.

2. Abramovskij A.A. Primenenie profajlinga pri raskrytii i rassledovanii prestuplenij [The use of profiling in the detection and investigation]. Elektronnoe prilozhenie k Rossijskomu yuridicheskomu zhurnalu [Electronic Supplement to the Russian Law Journal]. 2022. no 1. pp. 42-46. (In Russ.).

3. Avramtsev V.V. Psikhologiya professional'nogo obshcheniya yurista [Psychology of professional communication of a lawyer]. allowance. Nizhny Novgorod: NRU RANEPA, 2018. - 125 p.

4. Antonyan Yu.M., Eminov V.E. Kriminologo-psihologicheskoe issledovanie [Criminological and psychological research]. Monografiya. M.: Norma: NIC INFRA-M [Monograph. Moscow: Norma: NITs INFRA-M] 2019. 368 p.

5. Belousov A.D. Psychotechnologies of NLP for the investigation of crimes: collection of author's scientific and methodological materials. Moscow, Prospekt Publ., 2024. – 352 p.

6. Borulenkov Yu.P., Dmitrieva L.A. Psikhologicheskoe vozdeistvie kak instrument yuridicheskogo poznaniya i dokazaniya [Psychological impact as an instrument of legal cognition and evidence]. Scientific Journal. 2014. № 2 (9). Pp. 148-154.

7. Varlamov V.A., Varlamov G.V. Protivodeystvie polygrafu i puti ikh netralizatsii [Counteraction to polygraph and ways of their neutralization] – Moscow: PER SE – Press, 2005. – 231 p.

8. Gavrina E.E. Psihologiya kriminal'nogo povedeniya u sotrudnikov pravoohranitel'nyh organov [Psychology of criminal behavior among law enforcement officers]. Prikladnaya yuridicheskaya psihologiya [Applied Legal Psychology]. 2008. no 3. pp. 76-83. (In Russ.).

9. Goltsov A.T. Lie detector in the criminal proceedings of the United States. 2009. №4. Pp. 72-85.

10. Dmitrieva L.A. Psikhologiya professional'nogo obshcheniya v sledstvennoy deyatel'nosti [Psychology of professional communication in investigative activity]. – M.: YUNITY-DANA, 2022. – 192 p.

11. Engalychev V.F., Piskunova E.V. Digital technologies for fixing the traces of crime: legal and psychological aspects // Bulletin of the International Association for the Promotion of Justice, 2013, No 1/7. - P. 33-39.

12. Enikolopov S.N. Vrazhdebnost' v klinicheskoj i kriminal'noj psihologii [Hostility in Clinical and Criminal Psychology]. Nacional'nyj psihologicheskij zhurnal [National Psychological Journal]. 2007. no 1 (2). pp. 33-39. (In Russ.).

13. Ivanova L.F. Problemy i perspektivy razvitiya metoda kriminalisticheskogo profilirovaniya pri rassledovanii prestuplenij neochevidnogo haraktera [Problems and Prospects for the Development of the Method of Forensic Profiling in the Investigation of Crimes of an Unobvious Nature]. Vestnik Yuzhno-Ural'skogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: Pravo. [Bulletin of South Ural State University. Series: Pravo]. 2021. Vol. 21. no 1, pp. 37-46. (In Russ.).

14. Ismagilov A.A. Psihologicheskie aspekty izucheniya lichnosti prestupnika pri rassledovanii prestuplenij [Psychological aspects of studying the personality of a criminal in the investigation of crimes]. Mezhdunarodnyj zhurnal gumanitarnyh i estestvennyh nauk [International Journal of Humanities and Natural Sciences]. 2022. no 5-1. P. 138-140. DOI: 10.24412/2500-1000-2022-5-1-138-140. (In Russ.).

15. Kanter David. Criminal Psychology / transl. from English by Tarabanova E.M. Kharkov: Publishing House "Humanitarian Center", 2021. – 368 p.

16. Klimov I.A. INTER-encyclopedia: cognitive interview. Interview. Interpretation. 2021. T. 13. № 4. pp. 114–127.

17. Kovalchuk M.V., Kholodnyy Yu.I., Kartashov S.I., Malakhov D.G., Orlov V.A. Kompleksnoe primenenie fMRI i MRI-compatible polygrapha: novye vozmozhnosti pri provedeniya issledovaniy cheloveka [Complex application of fMRI and MRI-compatible polygraph: new opportunities in conducting human research]. 2020. Volume 1. № 1. pp. 112-116.

18. Kokurin A.V., Petrov V.E. Psihologo-kriminologicheskaya harakteristika lichnosti sotrudnikov organov vnutrennih del, osuzhdennyh za sovershenie prestuplenij korrupcionnoj napravlennosti [Psychological and criminological characteristics of the personality of employees of internal affairs bodies convicted of committing corruption-related crimes]. Vestnik universiteta imeni O.E. Kutafina (MGYuA) [Bulletin of Kutafin University (MSAL)]. Moscow, 2017. No 7(35). pp. 111-123. DOI: 10.17803/2311-5998.2017.35.7.111-123. (In Russ.).

19. Latypova A.R., Spiridonova P.I., Shevnina S.S. Opredelenie psihologicheskih aspektov lichnosti prestupnika: osnovnye voprosy i problematika [Determining the Psychological Aspects of the Criminal's Personality: Main Issues and Problems]. Obrazovanie i pravo [Education and law]. 2020. no 4. pp. 364-368. DOI: 10.24411/2076-1503-2020-00242. (In Russ.).

20. Osorina M.V., Ustinova V.A. Kak verbalizavat' "implicit knowledge" v protsesse psikhologicheskogo interviewovanie: produktivnye idei iz svyazhennykh praktiki [How to verbalize "implicit knowledge" in the process of psychological interviewing: productive ideas from related practices]. 2016. №16. Pp. 42–63.

21. Petrov V.E., Kokurin A.V., Kokurina I.V. Analiz psihologicheskih aspektov vliyaniya sredstv massovoj informacii na kriminal'no-viktimnoe povedenie lichnosti [Analysis of the psychological aspects of the influence of the mass media on the criminal and victim behavior of the individual]. Nauka, obrazovanie i innovacii: sb. st. mezhd. nauchno-prakt. konf. [Science, Education and Innovations: Collection of Art. Mezhd. nauchno-prakt. Conf.]. Part 4. Ufa: MCII "OMEGA SCIENCE", 2016. Pp. 179-183. (In Russ.).

22. Pozdnyakov V.M. Non-traditional methods in the disclosure and investigation of crimes: genesis and prospects // Criminalistics: a textbook for bachelors. - 3rd ed., revised and supplemented / edited by L.V. Bertovsky. Moscow, Prospekt Publ., 2023. – P.79-101.

23. Pozdnyakov V.M. Psihologicheskaya kul'tura yurista i ee razvitie na raznyh urovnyah vuzovskogo obrazovaniya [Psychological Culture of a Lawyer and Its Development at Different Levels of University Education]. Psihopedagogika v pravoohranitel'nyh organah [Psychopedagogy in Law Enforcement Agencies]. 2013. no 2 (53). Pp. 75-77. (In Russ.).

24. Smirnov I., Beznosyuk E., Zhuravlev A. Psikhotekhnologii [Psychotechnologies]. Computer psychosemantic analysis at the unconscious level. Moscow, Progress Publ., 2006. - 416 p.

25. Smirnov V.P. Psihologicheskie aspekty professional'noj deyatel'nosti sledovatelej i gosudarstvennyh obvinitelej [Psychological Aspects of the Professional Activities of Investigators and Public Prosecutors]. Vestnik Sankt-Peterburgskogo universiteta MVD Rossii [Vestnik of St. Petersburg University of the Ministry of Internal Affairs]. 2009. no 2. Pp. 237-241. (In Russ.).

26. Sobolnikov V.V. Criminal psychology: a textbook for universities. – 2nd ed., revised and supplemented – Moscow: Yurayt Publishing House, 2020. - 379 p.

27. Stolyarenko A.M. Psychological Systemology. Theory, research, practice. – MOSCOW: YUNITY-DANA, 2011. – 391 p.

28. Suharev A.V., Chulisova A.P. Ot metodologii k praktike: etnofunkcional'naya paradigma v kriminal'noj psihologii [From Methodology to Practice: Ethnofunctional Paradigm in Criminal Psychology]. Prikladnaya yuridicheskaya psihologiya [Applied Legal Psychology]. 2009. no 4. Pp. 70-87. (In Russ.).

29. Tkachenko A.A., Vvedensky G.E. Ensuring the quality of complex sexological and psychiatric expertise (requirements for the volume and completeness of sexological research): methodological recommendations. Moscow, 2009. pp. 95-112.

30. Ushatikov A.I., Ganishina I.S. Ispol'zovanie znanij po prikladnoj kriminal'noj psihologii v deyatel'nosti psihologa-praktika ugolovno-ispolnitel'noj sistemy [The use of knowledge on applied criminal psychology in the activities of a psychologist-practitioner of the penitentiary system]. Ugolovno-ispolnitel'noe parvo [Penal Law]. 2014. no 2 (18). Pp.104-108. (In Russ.).

31. Kholodny Yu.I., Malakhov D.G., Orlov V.A., Kartashov S.I., Aleksandrov Yu.I., Kovalchuk M.V. Izuchenie neiroknognitivnykh protsessov v paradigme sokrytija informatsii [Study of neurocognitive processes in the paradigm of information concealment]. 2021. Volume 14. № 3. Pp. 17–39.

32. Shalagin A.E., Sidukova M.G. Profilaktika deyatel'nosti destruktivnyh organizacij antiobshchestvennoj napravlennosti [Prevention of the activities of destructive organizations of antisocial orientation]. Uchenye zapiski Kazanskogo yuridicheskogo instituta MVD Rossii [Scientific notes of the Kazan Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia]. 2021. Vol. 6. no 1 (11). Pp. 73-77. (In Russ.).

33. Shcherbakov G.V., Lavrent'eva I.V. Psihologiya prestupnogo povedeniya: vzglyad zarubezhnyh uchenyh [Psychology of Criminal Behavior: A View of Foreign Scientists]. Prikladnaya yuridicheskaya psihologiya [Applied Legal Psychology]. 2016. no 4. Pp. 6-11. (In Russ.).

34. Eriashvili N.D. Lichnost' terrorista kak ob"ekt kriminologicheskogo ucheniya [The Personality of a Terrorist as an Object of Criminological Doctrine]. Kriminologicheskij zhurnal [Criminological Journal]. (In Russ.).

35. Ahmed A.M. Prison, Stigma, Discrimination and Personality as Predictors of Criminal Recidivism: Preliminary Findings // Journal of Social and Development Science. 2015. № 6. Р. 20-29.

36. Andrews D. A., Bonta J. The Psychology of Criminal Conduct, Fifth Edition Elsevier. NJ: 2010. 672 p.

38. Gendreau P., Little T., Goggin C. A meta-analysis of the predictors of adult offender recidivism: what works // CRIMINOLOGY. 1996. Vol. 34. № 4. P. 575-607.

39. James M., Whelan C.T. Ransomware through the lens of state crime: Conceptualizing ransomware groups as cyber proxies, pirates, and privateers // State Crime Journal. 2023. n. pag.

40. Jianhong L., Wu G. Procedural Fairness and Fear of Crime: Extending the Procedural Justice Theoretical Model Under the Chinese Context // Crime & Delinquency. 2023. n. pag.

41. Kocsis R.N., Cooksey R. Criminal Psychological Profiling of Serial Arson Crimes // International Journal of Offender Therapy and Comparative Criminology. 2002. Vol. 46. P. 631-656.

42. Macfarlane H.J. Accident, scandal, disaster: the media framing of corporate crime // Crime, Law and Social Change. 2023. № 81. Р. 203-229.

Информация об авторах

Поздняков Вячеслав Михайлович, доктор психологических наук, профессор кафедры научных основ экстремальной психологии, Московский государственный психолого-педагогический университет (ФГБОУ ВО МГППУ), г. Москва, Российская Федерация, ORCID:

0000-0003-1142-8857, e-mail: pozdnyakov53@mail.ru

Петров Владислав Евгеньевич, кандидат психологических наук, доцент кафедры научных основ экстремальной психологии, Московский государственный психолого-педагогический университет (ФГБОУ ВО МГППУ), г. Москва, Российская Федерация, ORCID: https://orcid.org/0000-0001-7854-4807 , e-mail: v.e.petrov@yandex.ru

Кокурин Алексей Владимирович, кандидат психологических наук, профессор кафедры научных основ экстремальной психологии, Московский государственный психолого-педагогический университет (ФГБОУ ВО МГППУ), Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина («ФГБОУ ВО МГЮА им. О.Е. Кутафина») г. Москва, Российская Федерация, ORCID: https://orcid.org/0000-0003-0454-1691 , e-mail: kokurin1@bk.ru

Information about the authors

Vyacheslav M. Pozdnyakov, Doctor of Psychological Sciences, Professor, Professor of the Department “Scientific Fundamentals of Extreme Psychology”, Faculty of Extreme Psychology, Moscow State University of Psychology & Education, Moscow, Russia, ORCID: https://orcid.org/0000-0001-9487-4435, e-mail: pozdnyakov53@mail.ru

Vladislav E. Petrov, PhD in Psychology, Associate Professor, Associate Professor of the Department “Scientific Fundamentals of Extreme Psychology”, Faculty of Extreme Psychology, Moscow State University of Psychology & Education, Moscow, Russia, ORCID: https://orcid.org/0000-0001-7854-4807, e-mail: v.e.petrov@yandex.ru

Alexey V. Kokurin, PhD in Psychology, Associate Professor, Professor at the Department of Scientific Fundamentals of Extreme Psychology, Faculty of Extreme Psychology, Moscow State University of Psychology & Education, Moscow, Russian Federation, Associate Professor at the Department of Criminology and Criminal Executive Law, Moscow State University of Law, named after O.E. Kutafin, Moscow, Russia, ORCID: https://orcid.org/0000-0003-0454-1691, e-mail: kokurin1@bk.ru