Игра становится опасной, хоть Красноярск и далеко, но если в них постоянно тыкать палкой могут и принять меры!! Нужна осторожность.
Вот такие и подобные пишите вы мне комментарии.
На это могу ответить так: К моему большому сожалению это далеко не игра конечно. Но я ничего не нарушаю. Просто хочу воспользоваться правами закреплёнными за мной Конституцией и Законом.
Неужели настолько всё плохо в "Датском королевстве", что за правду не нужно бороться, а нужно бояться?
Если у кого то сложилось мнение, что я бьюсь за вторую группу инвалидности против третьей то это не совсем так. Это даже совсем не так.
Я ещё не рассказала всей истории. Это далеко не конец. То, что "устанавливая инвалидность" Красноярское МСЭ выдало две разных справки на одну и ту же экспертизу ещё цветочки. Рассказываю, что было дальше.
Тогда я ещё не видела всех документов и не могла понять в чём дело. Как так? Почему вообще надо проходить МСЭ?
Вот мне отвечает ПФР:
".... единственным исключением, не требующим прохождения переосвидетельствования на территории РФ, являются граждане, инвалидность которым была установлена на территории республик СССР до его распада, то есть до 8 декабря 1991г."
Почему установили третью рабочую группу? У человека выросла новая голова?
И мы написали заявление на переосвидетельствование. После чего домой муж привёз справку МСЭ по "общему заболеванию" с подписью всё той же печально известной Натальи Михайловны Рычковой.
Только очень странная была эта справка. Дата освидетельствования в акте указана как 17.7.2013, а в справке 17.6.2013., всё в ту же дату подачи заявления от 17 июня. То есть по бумагам выходит, что Назаров подал сразу два заявления на прохождение МСЭ и одну экспертизу ему назначили на 17 июня, вторую на 17 июля.
А протокол от 17 июля подписан 9 июля. Запутались или так было надо?
Тогда я ещё во всех этих тонкостях не разбиралась. Я ещё и подумать не могла, что моего мужа раздвоили. Что один проживает в сельской местности, а второй в городской. Что один живёт в не полной семье и дома у него неблагоприятная обстановка, а в полной он иждивенец. Что после ранения его, оказывается, полностью излечили, а значит и инвалидности никогда никакой не было. Это и было указано в новоиспечённом пенсионном деле.
"Заболел" Назаров спустя годы "по последствиям ранения".
И вот Наталья Михайловна мне отвечает, что оригинала свидетельства о болезни заверенного печатью и подписью у Назарова нет. Прекрасно зная о том, что оригинал находится в пенсионном деле и на руки его никто не даст. Но ладно, потом, попозже это будет интересное утверждение.
Ну хорошо, оригинала нет и мы ждём когда вышлют из Таджикистана пенсионное дело запрос на которое отправлен по словам ПФР ещё в марте.
В августе нам объявляют, что дело наконец пришло. Мужу в ПФР выдают бумагу и он везёт её в город 26 августа, в ФКУ МСЭ. Где ему без всяких комиссий и экспертиз выдают новую справку МСЭ но при этом забывают забрать ту, по общему заболеванию. О... тут поднимается суматоха. Звонят и мужу, и мне в деревню и даже домой моим родителям - просят вернуть справку. Ага. Бегу.
Очередная МСЭ без даты подачи заявления как бы была проведена, 26 августа...
...но всё так же, уже в третий раз ВПЕРВЫЕ!
...и всё с той же датой акта МСЭ от 17 июня.
Ясен пень, что эти дамы понимали, что они творят но прикрытие им было обещано на высоком уровне. Не по собственной же инициативе они играют документами и подтасовывают справки и факты.
Раньше я писала, что мужу был изменён диагноз но это не совсем правильно. Было изменено заключение военно врачебной экспертизы. Сфальсифицировано точнее говоря.
МИНИСТЕРСТВО ТРУДА И СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РАЗЪЯСНЕНИЕ от 15 апреля 2003 г. N 1
ОБ ОПРЕДЕЛЕНИИ ФЕДЕРАЛЬНЫМИ ГОСУДАРСТВЕННЫМИ УЧРЕЖДЕНИЯМИ
МЕДИКО-СОЦИАЛЬНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ПРИЧИН ИНВАЛИДНОСТИ
Бывшим военнослужащим, проходившим освидетельствование в военно-врачебных комиссиях (далее - ВВК) и имеющим врачебно-экспертные документы (свидетельство о болезни) с заключением ВВК о причинной связи ранений, при установлении инвалидности по тому ранению, которое указано в заключении ВВК, причина инвалидности определяется федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы в точном соответствии с формулировкой заключения ВВК о причинной связи ранений.
И вот оно, это самое точное соответствие: ранение получено при исполнении СЛУЖЕБНЫХ ОБЯЗАННОСТЕЙ. Появляется откуда то "заключение психиатра". А сам Назаров оказывается тунеядцем который не желает работать.
Это только малая часть, малюсенькая, того, что тут наворочено. Заключений ВВК тут несколько и они разнятся. По одной экспертизе Назаров передвигается с трудом, по другой вполне себе нормально. По одной у него больное сердце, по другой он с психическими нарушениями. И постоянно фигурирует то городское то сельское поселение. Так же указываются разные даты получения ранения, разные формулировки заключения ВВК, и прочее и прочее...
Ладно. Прошел ещё год.
Далее в общее дело вступает госпиталь ветеранов войн. Долго, очень долго не могла в это поверить. Но пришлось. Об этом следующая статья.
