Итак, разбирая должное и не должное уведомление наткнулись на вот такую фикцию в виде повестки, которую выписывает сам инспектор-секретарь. Конечно, на подделку в чистом виде не тянет, но кое-что противозаконное все-таки в этом есть. Разберемся.
Волосатов, не разобравшись то ли он секретарь судебного участка то ли ИДПС штампует вот такие бумажки не имеющие к закону (и, соответственно, к должному уведомлению) никакого отношения.
Вопрос в том, где он взял эти бланки и на каком основании их использует.
Он их украл? Так это статья.
Напечатал сам? Так это тоже статья.
Заполнение, подпись, вручение так и это ведь статья!
Да тут как ни крути получается "букет" и это мы еще про превышение полномочий не упоминали.
Раньше инспекторы писали необходимость явки в суд в протоколах, но сейчас, как мы видим, пошли дальше.
В нашем арсенале есть, конечно же, более серьезные ситуации и истории. Возбуждали дело за подделку подписи клиента, например. За превышение полномочий. Несколько дел по взяткам.
Есть и не доказанные истории, вот как недавно писал про "подставную ниву" благодаря которой штампуются лишения и штрафы по 12.15.4.
А у вас были какие-то истории? Расскажите в комментариях
