Верховный Суд РФ (ВС РФ) подтвердил позицию, что выходные и праздничные дни не могут считаться уважительной причиной для пропуска срока на подачу апелляционной жалобы. Это подчеркивает строгий подход к соблюдению процессуальных сроков и обращает внимание на необходимость внимательного отношения к их исчислению.
Меня зовут Надежда Швырева, я председатель Московской коллегии адвокатов «ШВЫРЕВА И ПАРТНЕРЫ». В семейных спорах в качестве адвоката уже более 20 лет.
Еще больше разборов жизненных ситуаций можно почитать у меня в ТГ-канале. Подписывайтесь, чтобы ничего не упустить!
Суд первой инстанции вынес мотивированное решение по делу в октябре 2022 года. Ответчик получил копию этого судебного акта только 14 декабря. Апелляционная жалоба была подана 27 января 2023 года, что превышало установленный срок на обжалование. Ответчик обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, ссылаясь на новогодние праздники и выходные дни (с 31 декабря 2022 года по 8 января 2023 года), которые, по его мнению, препятствовали своевременной подаче жалобы.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении этого ходатайства, указав, что с момента получения решения прошло более месяца, а причина пропуска срока не была уважительной. Однако апелляционный суд встал на сторону ответчика, сославшись на новогодние каникулы как уважительную причину, кассация поддержала эту позицию.
Решение Верховного Суда РФ
ВС РФ отменил решения апелляционной и кассационной инстанций, оставив в силе отказ первой инстанции в восстановлении срока на обжалование. В своем решении Суд указал несколько ключевых моментов:
- ВС РФ подтвердил, что наличие в середине срока на обжалование заранее установленных законом праздничных и выходных дней не является основанием для восстановления пропущенного срока. Такие дни не могут автоматически считаться уважительной причиной для пропуска.
- Важным аргументом стало то, что фактическая просрочка составила большее количество дней, чем период новогодних праздников. Даже если учесть выходные, ответчик имел достаточно времени для подачи жалобы в срок.
- Ответчик не представил внятных объяснений причин пропуска срока с момента получения мотивированного решения суда 14 декабря. В первой инстанции он не сослался на болезнь или временное отсутствие своего юридического консультанта.
- В частной жалобе на отказ в восстановлении срока ответчик заявил, что его юридический консультант болел. Однако эта причина не была озвучена в первой инстанции и не считается уважительной, как разъяснялось ранее Пленумом ВС РФ.
Важные выводы для юристов и граждан
Решение ВС РФ четко демонстрирует важность соблюдения процессуальных сроков, даже если на их течение выпадают выходные или праздничные дни. Суд подчеркивает, что участники процесса должны заранее планировать свои действия и учитывать установленные законом сроки. Болезнь юридических консультантов или выходные дни не могут быть основанием для восстановления срока на обжалование.
Этот прецедент особенно важен для юридических консультантов и адвокатов, которые обязаны грамотно планировать время и не полагаться на праздники как на смягчающий фактор при соблюдении процессуальных сроков. Верховный Суд также напомнил о необходимости своевременного представления всех причин пропуска срока — нельзя вносить новые аргументы в ходе рассмотрения частных жалоб.
Что еще почитать?
Процессуальные сроки — это не просто формальность, а важная часть юридической системы, которая требует дисциплинированного отношения. Судебная практика показывает, что выходные и праздничные дни не могут использоваться как причина для пропуска сроков без дополнительных серьезных оснований. Решение ВС РФ подчеркивает важность соблюдения этих сроков, что делает работу адвокатов и юридических консультантов еще более ответственной.
Если у вас остались вопросы или вам нужна профессиональная помощь в оформлении или проверке документов, а также консультация адвоката – пишите! Я и моя команда всегда готовы подставить вам плечо!
Чтобы не потерять важную информацию и не пропустить новые полезные публикации, подпишитесь на канал и нажмите колокольчик.
Документ: Определение ВС РФ от 27.08.2024 N 5-КГ24-86-К2
Источник: consultant.ru