Автор: Роман Коротенко
Попалась мне на глаза копия одного из рассекреченных приказов Прокурора СССР №7/449с от 11.01.1943 г. "О порядке освобождения из под стражи дезертиров с предприятий военной промышленности и транспорта, в отношении которых не представляется возможным установить обстоятельства дезертирства".
А надо сказать, что изучение подобных документов — это крайне увлекательное занятие.
Крайне увлекательное изучение документов
Дело в том, что в конце 1980х-начале 1990х на фоне развала СССР (и конечно же в рамках ускорения этого развала) проводились грандиознейшие мероприятия по фальсификации советских архивов.
А так как исполнителям этих мероприятий приходилось в сравнительно короткий срок изготавливать десятки и даже сотни тысяч фальшивок, то очень часто возникали, так сказать, эксцессы исполнителей: в спешке этими исполнителями неизбежно совершались ошибки.
И лично для автора как раз обнаружение подобных ошибок и составляет удовольствие от изучения архивных документов.
А этот самый приказ Прокурора СССР №7/449с от 11.01.1943 г. с первого же взгляда начал радовать меня.
Как мало человеку надо для удовольствия
Документ этот, разумеется, напечатан на пишущей машинке (1943 год как-никак).
В верхней части документа находится надпись «Сов.секретно», зачёркнутая от руки, и подтверждённая поставленным ещё выше штампом «Рассекречено».
А сразу под грифом секретности стоит надпись «Экз. №.......», в которую карандашом вписано число 323.
А вот в самом низу документа указано: «330 экз».
Это значит, что машинистка (в машбюро работали обычно женщины) вручную напечатала 330 экземпляра этого совершенно секретного приказа.
В таком случае возникает вопрос: а почему машинистка на каждом экземпляре не печатала конкретный номер экземпляра, а оставляла под этот номер пустое место?
Смысл надписи «Экз. №.......» имелся только в одном случае: оригинал приказа распечатывался на машинке, и с этого оригинала делались бы аппаратные копии.
Аппаратные копии
К слову говоря, технология изготовления копий с графических материалов возникла в конце XIX века, так как процесс индустриализации требовал большого количества идентичных чертежей различных механизмов или построек.
Первые коммерческие копировальные аппараты (ксероксы, как их назвали бы сейчас) появились в США в 1875 году, однако изображение тогда получалось в виде негатива: чёрные линии на белой бумаге — в копии были белыми линиями на синей бумаге.
Именно поэтому такие копии назывались «синьками».
В дальнейшем копии изображений закреплялись на светочувствительной бумаге под воздействием паров аммиака (нашатырного спирта), и тогда чёрные линии на белой бумаге превращались уже в тёмно-сиреневые линии на светло-сиреневой бумаге, но такие копии всё равно продолжали называться «синьками».
Кстати говоря, такие аммиачные копировальные технологии в СССР массово применялись ещё в конце 1980-х годов.
Так вот, смысл надписи «Экз. №.......» имелся только в одном случае: первый экземпляр приказа печатался на машинке, а остальные — были «синьками», и на каждой такой «синьке» чернильной ручкой ставился бы номер экземпляра.
Однако экземпляр № 323, который попался мне на глаза, был также напечатан на пишущей машинке — а это значит, что номер этого экземпляра в действительности был бы напечатан именно на машинке.
А НЕ НАПИСАН СУКА КАРАНДАШОМ что элементарно стирается ластиком, и это абсолютно неприемлемо в отношении номерных документов с грифом «Совершенно секретно».
Что ещё
Что ещё привлекло внимание: напомню, этот документ представлен нам, как копия приказа Прокурора СССР.
А с чего начинается любой приказ?
Правильно: собственно со слова «Приказ» в заглавии документа.
В нашем же случае приказ Прокурора СССР начинается с адреса: «Прокурорам республик, краев и областей...».
Согласитесь, такая формула больше подходит для какого-либо обращения или воззвания, и меньше всего — для приказа.
А по сути
А теперь перейдём к сути этого крайне увлекательного приказа Прокурора СССР №7/449с от 11.01.1943 г.:
ПРИКАЗЫВАЮ:
1. В тех случаях, когда на лиц, задержанных как дезертиров с предприятий военной промышленности и транспорта, не предоставляется возможность при исчерпании всех мер получить заочный приговор по месту осуждения или материалы, необходимые для передачи дел на рассмотрение в военный трибунал по месту задержания, — освобождать арестованных из под стражи и прекращать на них дела на основании п. "б" ст. 304 УПК РСФСР и соответствующих статей УПК других Союзных республик.
Итак, суть документа вроде бы понятна: прокурор СССР приказывает лиц, которые были задержаны за дезертирство с предприятий военной промышленности — отпускать на волю при невозможности доказать их дезертирство.
Однако возникает вопрос: зачем приказывать освобождать из-под стражи тех, чья вина не доказана, если они и так должны быть освобождены из-под стражи на основании УПК, то есть — уголовно-процессуального кодекса?
Понимаете смысл, который был вложен в этот якобы архивный документ создателями фальшивки?
Да тут же всё очевидно: это значит, что в СССР практика держать невинных в заключении была настолько распространена, что даже генеральный прокурор вынужден был реагировать: «Приказываю отпускать на волю тех, чья вина не доказана!»
И это прямо подтверждается в завершающем пункте приказа:
3. Сообщить мне в 10-ти дневный срок сколько в местах заключения содержится без приговоров лиц, задержанных по Указу от 26.XII-1941г. как дезертиров, и сколько из них освобождено на основании данного приказа.
Согласно законам СССР (то есть УПК союзных Республик), без приговоров лица могли содержаться исключительно в следственных изоляторах (СИЗО, которые прежде назывались ИВС — изоляторы временного содержания), но никак не в местах заключения, то есть в исправительных лагерях.
И за соблюдением этого требования закона обязана была следить именно прокуратура.
И если самый главный прокурор СССР приказывает сообщить ему, сколько было случаев незаконного лишения свободы, и сколько из этих случаев были отпущены на волю по его приказу — то этот прокурор тем самым подписывал себе приговор.
Потому что любой из заместителей Прокурора СССР, или вообще любой из прокурорских работников, которым попалась бы в руки такая «совершенно секретная» копия приказа с карандашным порядковым номером, мог бы тут же отправить «сигнал» наверх (например, в НКВД, или даже напрямую в ЦК РКПб): «Обратите внимание, что Прокурор Союза ССР товарищ Виктор Михайлович Бочков вместо положенного ему по должности надзора за соблюдением социалистической законности сознательно и намеренно покрывает случаи нарушения этой самой социалистической законности, о чём и заявляет в своём приказе».
Как вы полагаете, многие ли из заместителей товарища Бочкова не воспользовались бы такой возможностью?
Ещё перлы
И в качестве десерта ещё один перл (точнее, ещё два перла) из приказа про дезертиров: помните фразу из п.1 «не предоставляется возможность при исчерпании всех мер получить заочный приговор по месту осуждения или материалы, необходимые для передачи дел на рассмотрение в военный трибунал по месту задержания»?
Кстати, фраза «при исчерпании всех мер» в приказе подчёркнута — то есть, прокурор СССР как бы намекает своим подчинённым, что принимать надо все меры.
А для чего надо принимать все меры?
Во-первых, для получения заочного приговора по месту осуждения.
Это значит, что если некто Имярек дезертировал с военного завода, то его не в розыск будут объявлять, как положено по УПК, а сразу же заочно судят (заочно = без присутствия подсудимого).
То есть, по идее сочинителей этого прости Господи приказа, при задержании товарища Имярека правоохранительные органы должны были его не в списке всесоюзно-разыскиваемых проверять — а в реестре заочных приговоров.
И если уж не могут правоохранители «при исчерпании всех мер» найти имя Имярека в списке заочно осуждённых, то Имярека необходимо освобождать из-под стражи.
«Л» — значит «логика».
Второй перл вы, наверное, и сами уже увидели: даже мобилизованные на военные предприятия всё равно не являлись военнослужащими — а значит, военным трибуналам были неподсудны.
В общем, выглядит всё так, как будто в голове у сочинителя этого «приказа» от непосильных трудов на ниве стряпанья архивных фальшивок образовалась настоящая каша.
Однако прокурор СССР товарищ Бочков, как оказывается, «составлял» не менее увлекательные приказы.
(Продолжение следует: глюк Центрального аппарата прокуратуры СССР)
______________________________
Материал предоставлен каналом «Миростолкновение» — подписывайтесь, чтобы познавать интересное.
ТыжИсторик теперь и в телеге, заходите к нам, у нас есть печеньки, котики, рыцари, мракобесы-викторианцы и еще много всего интересного : https://t.me/tizhistorik
