Собственно, конкретно данному сочетанию событий и будет посвящена настоящая статья. Естественно, но живом примере, который позволит лучше понять, чего можно бояться, а чего нет, что можно делать, а что лучше не стоит.
Ст. 228 УК РФ.
Для начала разберём суть статьи. Не будем вдаваться в терминологию и разбирать какие-то нюансы, а тезисно определимся с характерными моментами.
1. Ст. 228 УК РФ не распространяется на сбыт! Это, пожалуй, ключевая особенность, которая отличает её от ст. 228.1 УК РФ. Т.е. ответственность по данной статье наступает не за сбыт запрещённого вещества, а за сам факт любого взаимодействия с запрещённым веществом.
2. Ст. 228 УК РФ не содержит квалифицирующих признаков, касающихся группы лиц. Для целей данной статьи не имеет значения, был ли обвиняемый один или их было 50 человек.
3. В зависимости от массы запрещённого вещества преступление, предусмотренное ст. 228 УК РФ, может являться преступлением небольшой степени тяжести (часть 1), тяжким (часть 2) или особо тяжким (часть 3).
4. Примечание №1 к данной статье предусматривает основание для освобождения от уголовной ответственности!
Всё остальное - это уже процессуальные игры со следствием, которые на начальном этапе совершенно никого не интересуют.
Нюанс.
Главным нюансом данной статьи является указанное в п. 1 отсутствие действий по сбыту. Фактически, именно это является главным признаком, который отличает ст. 228 УК РФ от существенно более суровой ст. 228.1 УК РФ.
Как мы все прекрасно понимаем, основным контингентом людей, привлекаемых по обеим статьям, являются распространители, вне зависимости от выбранного для них названия, которые были пойманы с поличным соответствующими сотрудниками.
И вот для них критичной является та самая тонкая грань между попыткой сбыта/оконченным сбытом и отсутствием этой самой попытки сбыта/реализации сбыта.
Пример.
Приведём конкретный и самый простой для понимания пример. Гражданин идёт по улице. У него в кармане находится один пакетик с запрещённым веществом, в котором того самого категорически запрещённого вещества аж цельный значительный размер. Его останавливает патруль, производит досмотр и этот самый пакетик обнаруживает. Какие имеются варианты?
Вариант 1. Гражданину вменяют хранение без цели сбыта (для себя) - это ч. 1 ст. 228 УК РФ с максимальным наказанием до 3 лет лишения свободы, т.е. преступление небольшой тяжести.
Вариант 2. Гражданину вменяют покушение на сбыт (закладка) - это уже п. "Б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с наказанием от 8 до 15 лет лишения свободы, т.е. особо тяжкое преступление. Да, вменяться оно будет с учётом ч. 3 ст. 30 УК РФ, т.е. составит от до 11 лет 3 месяцев. Но, хрен, как говорится, редьки не слаще.
Понятное дело, что ни один из представленных вариантов не является, скажем так, положительным, но разница между ними на мой взгляд очевидна и понятна даже самому несведущему человеку. Столь же понятным и очевидным является выбор гражданина из представленных вариантов.
Нет, если есть желание максимально погрузиться в тюремную романтику, то, конечно, можно и так, но мне лично это кажется малопривлекательным.
Действия.
Собственно, о том, что же теперь делать.
Первое.
Смиритесь с тем, что вас взяли под белы рученьки и теперь просто так домой вы явно не пойдёте. И где-нибудь в отделе ночка-другая вам практически обеспечены. Это надо осознать, к этому надо морально подготовиться, потому как сие мероприятие увеселительным будет для кого угодно, но точно не для вас.
Второе.
Ломать комедию о своей непричастности, подкинутых веществах, злых мусорах и нелёгкой вашей доле.
Во-первых, она не сработает, т.к. берут вас очевидно под видеозапись или с понятыми.
Во-вторых, такими действиями только испортите к себе отношение всех сотрудников. Причём важнее даже не тех, кто участвовал в задержании, а тех, с кем придётся взаимодействовать позднее. В лучшем случае будут просто насмехаться, что крайне обидно и неприятно. В худшем - перейдут, скажем так, к физическому взаимодействию в свете возникшей неприязни.
Третье.
Готовьтесь платить. Не в том смысле, что деньги совать всем направо и налево, нет. А в том смысле, что в любом случае придётся оплачивать те или иные административные штрафы, проходить какие-то обследования и заниматься прочими не очень интересными, но крайне нужными делами, на которые понадобиться энное количество денег.
Четвёртое.
Ничего не подписывайте в отсутствие адвоката. Понятное дело, что он будет продольным и защищать вас у него ни малейшего интереса нет, но тем не менее совсем уж "левак" через него совать вам никто не будет. Хотя бы потому, что ему самому в нём расписываться надо.
Отдельно отмечу, что не стоит отказываться от прохождения медосвидетельствования. Как ни парадоксально, но в данном случае - это ваш лучший друг и соратник. В случае, если в организме ничего нет, то и бояться вам нечего. Если же в организме что-то есть, то вам грозит штраф по ч. 1 ст. 6.1 КоАП РФ в размере от 4 до 5 тысяч рублей.
Однако, в случае, если дело будет принимать серьёзный оборот, данное медицинское заключение будет являться важным доказательством вашей стройной версии защиты, согласно которой запрещённые вещества были приобретены для личного использования, а не в целях дальнейшего сбыта.
И имейте ввиду, что отказ от прохождения медосвидетельствования карается тем же штрафом на основании той же статьи. Т.е. облегчить свою судьбу данным действием в принципе является невозможным.
Самое важное действие!
Вот где-то здесь мы плавно подходим к тому, что же является в данном случае самым важным.
Но для начала отмечу вот что. Дознаватель, опер, сотрудник ППС и т.д., как бы странно это ни звучало, тоже люди, хотя за таковых их мало кто считает, но тем не менее. И люди эти, как ни парадоксально, банально работают свою работу. Они как кондуктор в трамвае, только в кабинете и с преступниками. И в работе у них, как и у всех, имеется статистика, отчётность, показатели и прочие зловредные штуки, которые проверяются начальством с целью всех вышеперечисленных персонажей лишить премии, вынести выговор или просто поругаться, ибо начальство достойно своих подчинённых.
Теперь вернёмся к нашим барашкам.
Всем вышеперечисленным гражданам нужна статистика по всякого рода раскрываемости, которая бы позволяла им перед начальством своим выглядить чинно-благородно, создавая имитацию бурной, а главное - эффективной деятельности. И вот данная потребность в нашем конкретном случае может являться и предметом торга, и поводом к давлению и злоупотреблениям.
С одной стороны, почти всегда вышеназванные персонажи пытаются навесить на только что пойманного обвиняемого всё, что только у них завалялось в сейфе. Но сделать это можно только так, чтобы обвиняемый фактически добровольно взял чужую вину на себя, потому как иначе доказать что-либо у них явно не получится.
С другой стороны, обвиняемый, которому потенциально "корячится червонец строгача", в подавляющем большинстве случаев с превиликим удовольствием возьмёт на себя пачку административных правонарушений с целью от этого самого "червонца" избавиться.
Фактически, беря на себя несущественные правонарушения, по которым придётся оплатить штрафы, можно получить благосклонность дознавателя и опера, которые не станут после этого пытаться натянуть сову на глобус в попытках повесить более тяжёлое обвинение.
Да, это, по всей видимости, крайне неприятный ход. Да, он под собой не имеет практически никаких гарантий, потому как верить сотрудникам на слово - последнее, что стоило бы делать. Но тем не менее, это работает. В первую очередь потому, что все люди, независимо от того, хорошие или плохие, но вполне обычные, имеющие работу и начальство. И каждого в первую очередь беспокоит собственный зад, а не мифическая справедливость.
История.
Собственно, всё описанное произошло в конкретном деле, которое и стало причиной написания этой статьи.
Две девушки - Н. и Ж.
Были задержаны сотрудниками ППС ночью вылезающими из палисадника. При задержании велась видеозапись. При первом осмотре к ней добавились понятые.
При досмотре в рюкзаке Н. был обнаружен пакетик с самым страшным веществом. Также были обнаружены маленькие весы, пустые пакетики.
При досмотре в рюкзаке Ж. был обнаружен пакетик с самым страшным веществом. Также были обнаружены пустые пакетики и изолента.
Очевидно, что Н. и Ж. были задержаны. Если говорить простым языком, то двое суток провели в обезьяннике.
От проведения медосвидетельствования обе отказались, за что, соответственно, получили штраф по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в размере 4 т.р. каждая.
При экспертизе смывов рук было установлено наличие запрещённого вещества на руках Н. и отсутствие на руках Ж.
В дальнейшем защита Н. и Ж. строилась по-разному. Итог, соответственно, тоже разный. Главной же задачей было не допустить обвинения в сбыте группой лиц, которое прямо-таки напрашивалось, исходя из обстоятельств задержания и результатов досмотра.
Ещё до появления адвокатов обе девушки отказались от прохождения медосвидетельствования и подписали протоколы об административных правонарушениях, согласно которым они занимались распространением рекламы запрещённых веществ. Это и навело на мысль, что надо бы не слишком возмущаться и позволить сотрудникам немного поправить статистику в обмен на сохранение обвинения именно по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Итог истории.
Девушка Н. получила штраф 40 т.р. Это максималка. Заодно ставился вопрос о принудительных работах.
Девушка Ж. получила штраф 5 т.р. Это, можно сказать, что минималка.
Послесловие.
Запрещённые вещества - это плохо. Максимально осуждаем.
