Брачный договор — это возможность разделить имущество супругов по своему усмотрению, в отличие от того, как это предусмотрено законом.
Мы уже подробно рассказывали, в каких случаях следует заключить брачный контракт. Однако одна из наших читательниц высказала мнение, что брачный контракт необходим всегда.
Это утверждение вызвало дискуссию в комментариях. Некоторые пользователи поддержали идею брачного контракта, в то время как другие не видят в нём смысла.
Давайте рассмотрим основные аргументы за и против заключения брачного контракта. Вы можете выбрать свою позицию и поделиться своим опытом в комментариях.
За: брачный договор не влияет на любовь.
В мире есть люди, которые всегда заключают брачный договор, и те, кто только сейчас решил это сделать. Истории о доверии, любви и семейном счастье больше подходят для романтических фильмов или народных сказок, где все заканчивается фразой «и жили они долго и счастливо». Однако в реальной жизни не всегда всё складывается так идеально.
Брачный договор не мешает любви, а наоборот, защищает интересы обеих сторон в случае, если что-то пойдёт не так. Это признак зрелости и понимания того, как устроен мир.
Если люди решают заключить брачный договор перед свадьбой, это означает, что они здраво оценивают возможные риски и верят, что взаимная выгода в отношениях перевешивает эти риски.
Против: договор вносит разлад в семью
Бесконечные разговоры о брачных договорах, разделе имущества и кто больше зарабатывает, наводят тоску.
Когда заключаешь договор с контрагентом об оказании услуг, всё чётко прописываешь и формализуешь, чтобы избежать недоразумений. Но в случае строительства семьи, которая должна основываться на доверии, это не работает.
С самого начала отношений люди начинают обсуждать, как они будут делить имущество. Два человека, которые доверяют друг другу, сразу же определяют, как они будут разводиться и кто что получит. Если это семья, то я чувствую себя слоном.
Снова и снова мы слышим, что женщины коварны и хотят отнять часть имущества у честного человека. Но я видел десятки случаев, когда мужчина до брака был активен и весел, а потом, через несколько лет, его уже ничего не интересовало, кроме компьютерных игр и пива. Не всегда женщины являются причиной развала семьи. Часто это просто сожительство со штампом в паспорте.
Зачем нужен современный брак? Чтобы растить ребёнка? Но это можно делать и без брака. А если заключить брак и постоянно думать о том, как разделить имущество, кто будет владеть активами и как скрыть доходы, то это только принесёт беспокойство и разлад в отношения.
За: контракт особенно полезен, если есть бизнес
Если вы планируете заняться предпринимательской деятельностью или рассматриваете такую возможность в будущем, то стоит обратить внимание на брачный договор.
ИП отвечает своим имуществом за все: штрафы, кредиты, неустойки. Это может быть рискованно для имущества вашего супруга или супруги, так как в браке всё нажитое считается общим. В таких случаях лучше заключить брачный договор, чтобы защитить своего партнёра. Это не скупость, а обычная юридическая предосторожность.
Изначально, особенно в зарубежных странах, брачный договор был создан для регулирования имущественных отношений между супругами во время брака, а не только на случай развода. Он позволяет изменить режим общей совместной собственности, который предусмотрен гражданским кодексом.
Если вам не нравится, что всё имущество, кроме полученного по договору дарения или по наследству, является общим, вы можете изменить это в брачном договоре. Особенно это актуально, если один из супругов является участником или учредителем общества или имеет акции и тому подобное. Многие вопросы, связанные с корпоративным правом, могут быть не урегулированы уставом общества. А когда споры в сфере корпоративных правоотношений накладываются на споры в сфере семейных правоотношений, это может привести к сложностям.
Но дело даже не только в защите себя и своих детей после развода. Если подходить к заключению брачного договора вдумчиво, можно удобно для себя и своей семьи изменить общие нормы, которые будут отражены в договоре. То есть рассматривать брачный договор по аналогии с гражданско-правовым и не думать только о том, как защитить себя после брака или о том, что ваш супруг может быть плохим человеком и оставить вас без средств к существованию.
Против: брачный договор в России не работает
В России брачный договор часто воспринимается как простая формальность, которую легко можно отменить в суде. Без такого договора имущество, нажитое в браке, делится поровну между супругами.
В США, например, можно заключить контракт, в котором будет указано, какое имущество останется у каждого из супругов после развода. Даже если квартира была куплена на совместные средства, она может быть полностью передана тому супругу, на кого она оформлена.
Однако есть вещи, которые не могут быть предусмотрены в брачном договоре. Например, в США нельзя договориться о том, с кем останутся дети после развода, или о размере алиментов. Эти вопросы решаются в судебном порядке.
В России брачный договор может быть признан недействительным, если он противоречит законодательству или ущемляет права одного из супругов.
За: договор защищает от неожиданностей
Отношения между супругами могут быть разными, но помимо них есть ещё наследники, а жизнь непредсказуема.
Мне важно, чтобы в случае каких-либо проблем моему любимому человеку не пришлось бы доказывать, кто из нас и сколько вложил в имущество, которое по закону считается совместно нажитым и делится поровну. Я хочу защитить интересы своего мужа, даже если мне что-то случится. Несмотря на то, что у меня есть завещание, мой супруг не будет единственным наследником, потому что у меня есть родители-пенсионеры.
Я считаю, что каждый человек может спать спокойно, потому что он понимает, что в случае окончания отношений хотя бы финансовые вопросы будут решены без лишних сложностей.
Против: брачный договор легко оспорить
Мы заключили брачный договор во втором браке, но это не принесло нам пользы. После первого развода нам пришлось начинать всё с нуля, поэтому в договоре было мало что можно прописать, кроме квартиры, купленной в ипотеку.
Квартиру мы приобрели уже будучи в браке. Первоначальный взнос внесла я, все платежи и страховки также были на мне по моей инициативе, чтобы у мужа не было оснований претендовать на квартиру в случае развода. Однако, если возникнет повод для развода, муж будет утверждать: «Всё делится пополам. Я не виноват, что вы не позволяли мне участвовать в покупке квартиры — это было ваше решение».
Ему действительно будет легко оспорить брачный договор, потому что получается несправедливо, что вся квартира достаётся мне, а ему ничего. Любой суд скажет, что для обоих должны быть равные условия. Но с другой стороны, договор не может быть другим: ведь больше делить нечего.
За: лучше договориться обо всем заранее
Очень важно обсудить все важные вопросы до вступления в брак. Необходимо заранее договориться о том, где вы будете жить, как распределите обязанности по дому, как будете планировать семейный бюджет. Также стоит обсудить, сколько детей вы хотите иметь, когда и хотите ли вообще.
Важно узнать, как ваш партнёр относится к идее переезда в другой город или даже в другую страну. Также стоит обсудить ваши религиозные взгляды и даже то, какие обстоятельства могут сделать совместную жизнь невозможной и потребовать расставания.
Эти вопросы, которые вы обсуждаете и проговариваете с вашим партнёром, не являются противоположностью любви. Наоборот, они свидетельствуют о вашей зрелости, мудрости и ответственном подходе к созданию семьи.
Поэтому договориться о различных финансовых вопросах, которые могут возникнуть в браке или при его расторжении, и зафиксировать эти договорённости — это нормально и правильно.
Против: семейного кодекса достаточно, чтобы разделить имущество
Я не против брачных договоров, однако не вижу в них особого смысла, если речь не идёт о фиктивном браке или бизнесе, который существовал до заключения брака. В таких случаях сложно представить, что можно прописать в договоре на этапе заключения брака, чего нет в нашем семейном кодексе.
Например, можно ли указать, что всё совместно нажитое имущество достанется одному из супругов? Такой договор кажется странным. Или можно ли указать, что одному из супругов достанется 1/3 или любая произвольная доля от всего имущества? Это тоже кажется странным. А может быть, можно указать, что имущество будет делиться пропорционально текущим доходам каждого? Это было бы логично, но что делать, если доходы изменятся? Тогда придётся переподписывать договор после каждого изменения зарплаты или квартальной премии?
По-моему, справедливый и нормальный подход — это раздел общего имущества пополам с сохранением за каждым из супругов его личного имущества: унаследованного, полученного в подарок или нажитого до брака. Но так как этот подход закреплён в кодексе, то смысл брачного договора пропадает.
Ссылки на «западный опыт» здесь не актуальны, потому что гражданское законодательство сильно различается от страны к стране. А вот если во время брака начинают использовать личное имущество одного из супругов или есть доходный бизнес, то тогда да, смысл в договоре есть.
Мой кейс проще. Наше совместное имущество было нажито совместно с нуля, при примерно одинаковых уровнях дохода на протяжении всей семейной жизни. Поэтому при возможном разводе всё логично просто поделить пополам.
Это можно зафиксировать в договоре, но зачем? Мы не останемся без крыши над головой из-за отсутствия договора.
Если у вас остались вопросы, пишите на https://myjus.ru и наши специалисты ответят на все ваши вопросы. Консультация бесплатная!