После пленарной сессии на TNF собрали нас, модераторов, чтобы выслушать — что хорошо получилось, что плохо, куда двигаться дальше.
Я тут выскажу несколько общих соображений, которые озвучивал тогда в узком кругу, и добавлю пару мыслей, которые возникли за последние пару дней.
1. У форума есть ниша, в которой он развивается. Здесь встречаются, условно говоря, энергетики с промышленностью и наукой, чтобы обсудить какое оборудование (услуги, ПО и т.д.) необходимо отрасли, кто его может сделать и как. Тут же решается кадровый вопрос — сколько людей надо отрасли, где их обучать и как улучшить уровень их образования. То есть сюда приходят люди чтобы вести предметные разговоры.
2. Пытаться вырасти в нечто похожее на Энергетическую неделю или ПМЭФ не имеет, на мой взгляд, особого смысла, так как такого рода мероприятия — это взгляд на окружающее с высоты птичьего полёта. Они, конечно, тоже нужны. Но отрасли необходима площадка, на которой она получала бы взгляд "с земли". TNF такую задачу решает.
3. Форуму скорее надо расти вширь, а не ввысь — вбирать в себя всё больше направлений. Сейчас форум делает упор на область разведки, добычи, транспортировки. А нужно вовлекать переработку. Тем более, что производители оборудования (и химии) у "апстрима" и "даунстрима" пересекаются.
4. Если на форуме создаются сессии "высокого полёта" (к примеру, про энергопереход), то туда надо привлекать больше зубодробительной науки и скептиков. Чтобы опять же посмотреть на ситуацию "с земли", а не с традиционной для такого рода бесед позиции "сижу на водородном облаке и грежу о технологических прорывах".
