Разговоры о более строгом наказании за преступления, совершенные напоказ, с применением видеосъемки, с публикацией в интернете идут давно.
С развитием соцсетей, в частности Телеграмма, многие жулики, особенно подросткового возраста, заимели моду снимать свою криминальную хронику на смартфоны и делится с друзьями в своих телеграмм-каналах. Я лично разбирал дела таких горе-подростков. Нужно сказать им спасибо, ведь видеофиксация собственного преступления отлично помогает в работе следствию).
Есть и более серьезные случаи, когда видео с преступлениями снимаются "на заказ"... Например, какая-нибудь патологическая личность (далее - клиент), покупает эксклюзивные кадры совершения преступления у другой патологической личности, не скованной общественной моралью и законом, при том за солидные деньги. И разумеется в таких случаях речь идет о самых гнусных преступлениях - изнасилования, педофилия, пытки, убийства и так далее.
Так или иначе тенденция набирает обороты, а значит правопорядок должен реагировать на подобные меры решительно. Сам законодатель в пояснительной записке акцентировал внимание на треш-стримерах и необходимости борьбы с ними.
И вот, в удачную дату: восьмого-ноль-восьмого 2024 был опубликован ФЗ, вносящий поправки в Уголовный кодекс, в статье 63 теперь появился новый пункт "т" в части первой - совершение умышленного преступления с публичной демонстрацией, в том числе в средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть "Интернет").
Кроме того введен соответствующий квалифицирующий признак аж в десяти составах:
1. Убийство.
2. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.
3. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью.
4. Умышленное причинение легкого вреда здоровью.
5. Побои.
6. Истязание.
7. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.
8. Похищение человека.
9. Незаконное лишение свободы.
10. Использование рабского труда.
Перспективы и риски
Теперь попробуем тщательно разобраться в формулировке отягчающего обстоятельства.
- Совершение умышленного преступления - это значит, что в составах с неосторожной формой вины данное отягчающее обстоятельство применить невозможно, на первый взгляд всё логично и проблем нет. Однако возникает вопрос: как быть с преступлениями с двойной формой вины? Можно справедливо отметить, что если лицо всё же опубликовало в сеть видео с таким преступлением, то это уже свидетельствует о косвенном умысле по отношению к последствию, а значит требует переквалификации. Однако как быть в том случае, если проводился стрим? Остается только ждать позиции Верховного Суда.
- Публичная демонстрация - здесь всё понятно: такое преступление должно демонстрироваться третьим лицам, формально одному и более.
- Далее по тексту акцентируется внимание на СМИ и Интернете, что как бы намекает на основной источник данного отягчающего обстоятельства и в то же время напоминает о том, что публичная демонстрация может осуществляться по разному, СМИ и Интернет - лишь в том числе!
Также в ходе анализа нового обстоятельства вспомнились пару составов со схожим поведением преступника, а в одном из них так и вовсе используется такая же формулировка "публичной демонстрации".
Это состав 213 Хулиганство и 242.1 - распространение ЦП.
В случае с 213 чисто можно представить ситуацию, при которой лицо публично совершает общественно-неприемлемый поступок с соответствующим для уголовного обвинения признаком. С одной стороны действительно имеется публичная демонстрация, с другой - самого преступления не было бы без таковой демонстрации, потому как хулиганство, по своей сути, направлено против публики/общества.
В случае с ЦП, то там буквально необходима цель публичной демонстрации такого материала, в противном случае не будет состава.
Однако как в первом так и во втором случае демонстрация является неотъемлемой частью преступления, а новое отягчающее обстоятельство рассматривает случаи, в которых запечатлен процесс совершения такого преступления. Таким образом коллизия с новым обстоятельством в данных составах отсутствует.
С новым отягчающим Интернет обещает быть ещё более "стерильным", чем раньше. Набирающее обороты законодательное регулирование виртуального пространства всё более и более указывает нам на то, как сильно оно начало проникать в нашу жизнь и какую важную роль оно в ней принимает.
