Д. Якушев в своей статье
"О социализме в СССР и теории госкапа"
полемизирует против сторонников точки зрения, что в СССР был госкап, а не социализм.
Вот один из его аргументов:
«Раз в СССР не было социализма, значит не было и социалистической революции. Об этом прямо заявляет в своей статье Фомин: “Великий Октябрь явился на самом деле не социалистической революцией, как предполагали большевики, а лишь вторым этапом буржуазно-демократической революции в России, одной из основных целей которой было решение земельного вопроса в пользу крестьянства.”. Надо же! Глупенький наивный Ленин был уверен, что большевики совершили социалистическую революцию. Жаль, рядом не оказалась Фомина, - он бы его просветил».
Но разве допустимо смешивать Октябрьскую революцию и советский строй?
Рассмотрим сначала Октябрьскую революцию.
Была ли Октябрьская революция социалистической?
В СССР был переходный период от капитализма к 1-й фазе коммунизма - социализму.
Исходя из этого Октябрьская революция была коммунистической.
Таковой она была и по субъективным устремлениям ее участников.
Поскольку же социализм в СССР не был достигнут, и СССР погиб, но октябрьская революция решила задачу индустриализации и превращения отсталой аграрно-индустриальной страны в число высокоразвитых буржуазных держав- то по своему объективно-исторической роли она стала самой успешной в мире буржуазной революцией.
Поскольку же удалось выйти из "чистого" капитализма и построить переходный период, то этим ее роль не исчерпывается. Октябрьская революция - это именно коммунистическая революция, которой не удалось достичь своей цели - построения коммунистической формации
Написано же это было Д. Якушевым ради того, чтобы обосновать, что в СССР социализм был якобы достигнут. А это уже другое дело.
К сожалению, данный аргумент представляет собой начетническую ссылку на мнение авторитета. Хорошо, рассмотрим его.
Придется просветить самого Д. Якушева, что Ленин как раз очень хорошо понимал, и что такое социализм, и что ему удалось, а что не удалось построить в России.
Опять, же, два вопроса - по мнению Ленина:
- Что такое социализм?
- Был ли он в СССР?
Каковы признаки социализма по мнению Ленина?
В своей речи на 1-м Всероссийском съезде работников образования в 1919 г. Ленин четко обозначает признаки 1-й фазы коммунизма. Вот что он говорит:
Деньги ... – это свидетельство на получение дани со всех трудящихся, деньги – это остаток вчерашней эксплуатации...
Можно ли как-нибудь сразу их уничтожить? Нет... Нужно очень много технических и, что гораздо труднее и гораздо важнее, организационных завоеваний, чтобы уничтожить деньги,
а до тех пор приходится оставаться при равенстве на словах, в конституции, и при том положении, когда каждый, имеющий деньги, имеет фактическое право на эксплуатацию
И:
Общество, в котором осталась классовая разница между рабочим и крестьянином, не есть ни коммунистическое, ни социалистическое общество. Конечно, при толковании слова социализм в известном смысле, можно назвать его социалистическим, но это будет казуистика, спор о словах
Резюмируем:
- если в обществе не отменены деньги, то это общество буржуазной эксплуатации де-факто, какой бы «социализм» ни был прописан в конституции де-юре
- социализм невозможен при наличии классовой разницы между крестьянином и пролетарием (напомним: в СССР легально существовала собственность капиталистических корпораций, стыдливо-политкорректно названная «колхозно-кооперативной», поэтому класс крестьян, из которых состояли колхозы, классом пролетариев считаться не мог никак!)
- без этих условий невозможен социализм, можно говорить лишь о «социализме в известном смысле»
Из этого следует, что социализм в СССР не был достигнут. Но как же тогда характеризовал советский строй сам Ленин, выдвинув такие признаки социализма, недостижимые для современного ему СССР?
Был ли советский строй социализмом по мнению Ленина?
Вот слова Ленина из работы "О левом ребячестве":
Ни один коммунист не отрицал, кажется, и того, что выражение социалистическая Советская республика означает решимость Советской власти осуществить переход к социализму, а вовсе не признание новых экономических порядков социалистическими.
На этом пока все
