Здравствуйте, уважаемые подписчики и гости моего канала!
С видеороликами на тему этих приемов можете ознакомиться в Дзене и на одноименном ютуб - канале!
В этой публикации я расскажу Вам сколько мне пришлось пройти мытарств, потратить драгоценное время, которым я мог распорядиться по своему собственному усмотрению и убеждению и..ничего положительного не получить. Пользуйтесь моим опытом, хотя и, конечно, безрезультатным. Но отсутствие результатов - тоже результат!
27.05.2024, 03.06.2024 и 16.07.2024 я был на личных приёмах в прокуратуре гор. Краснодара. Т.е. 2 раза у "дежурных прокуроров". Последний прием был у прокурора гор. Краснодара А.В. Лихонина.
Теперь Вы ознакомитесь с тем, что даже при реальных нарушениях с предоставлением весомых доказательств - со стороны прокуратуры никакие меры не принимаются, а Вы получаете затем отписку. У меня окончательно утрачена вера в помощь от прокуратуры. Прокуратура сегодня защищает чиновников, но не Вас.
И так, с чего всё началось по хронологии событий:
27.05.2024 на личном приёме у "дежурного прокурора" оставлял жалобу на по факту дачи формальной отписки от 29.04.2024 №35-П-9555.-К на №20030002-Р от 19.49-14/93213-20030002 от 28.03.20024 от заместителя главы муниципального образования город Краснодар И.К. Павлова, где указывал:
Ещё аж 24 апреля 2024 г. я был вынужден, во внеочередной раз обратиться на официальный сайт Генеральной прокуратуры РФ с соответствующим обращением. Обращению присвоен номер ID_GP_723058 (до этого, например, в ГП РФ я писал ещё раз жалобу ID_GP_693386 от 20.03.2024 г., и, например 14 апр. в 19:12, обращению присвоен № 4017547896).
До этого, по одному и тому же факту я также был вынужден писать жалобы несколько раз.
Но, в каждом случае, эти жалобы, через ГП РФ в прокуратуру Кубани попадали на стол - сотрудников УЖВ администрации и я либо ничего не получал, либо получал одни формальные отписки без проведения надлежайшей проверки, при которых нельзя было точно определить заявителю, на какое именно обращение был сей ответ, так как он был дан мне не по существу и без ответов на все поставленные вопросы.
Что я ранее вкратце указывал в своих обращении, что осталось незамеченным для прокуратуры:
Мне неоднократно приходилось писать жалобы через официальный сайт прокуратуры о том, что ранее, заместитель начальника УЖВ администрации В.В. Богданов, прислал мне 2 (два) ответа под одну копирку (последнему обращению присвоен номер ID_GP_693386 от 20.03.2024 г., 17.01.2024 г. (!!!) подавал обращение в органы прокуратуры (в ГП РФ через портал «Госуслуги»), которое было зарегистрировано под № 3721747258). Ответ в установленные законом сроки не получен.
Стопроцентная статья 5.59 КоАП РФ, согласны?
Служебная проверка не назначалась и не проводилась, никто не привлекался к дисциплинарной ответственности.
Мною предполагается, что жалоба без рассмотрения прокуратурой, не взирая на тот факт, что содержала признаки состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.59 КоАП РФ…перенаправлена тому, на кого я и пожаловался, т.е. в УЖВ администрации, что подвигло…опять мне не давать ответы!
В соответствии со статьей 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение установленного порядка рассмотрения обращений граждан должностными лицами государственных органов, органов местного самоуправления влечет наложение на указанных лиц административного штрафа в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
По факту получается, что, получив еще в начале года (!) ответы от начальника УЖВ администрации П.М. Абрамчик от 09.01.2024 №2-13927-О/23 «О рассмотрении обращения», от 10.01.2024 № 22-14110-О/23 «О рассмотрении обращений», которые написаны как - будто под 1 (одну) копирку без раскрытия вопросов на все поставленные вопросы, сама проверка проведена поверхностно и формально, не по существу (прилагаются для тщательного изучения), я так и не смог добиться восстановления своих прав на пресечение бездействия руководителя УЖВ и он продолжает также писать аналогичные отписки.
Но каково было мое удивление и дичайшее разочарование, когда я получил на свою электронную почту 23.05.2024 г. никчёмную формальную отписку от 29.04.2024 №35-П-9555.-К на №20030002-Р от 19.49-14/93213-20030002 от 28.03.20024 от заместителя главы муниципального образования город Краснодар И.К. Павлова, который приложил отписки от 09.01.2024 и 10.01.2024, которые я ранее неоднократно обжаловал, но из прокуратуры Кубани всё было перекинуто тому, на кого я и пожаловался, т.е. в УЖВ администрации, в ответе И.К. Павлов указал мне следующее, которое опровергается полностью моими доводами и аргументированными фактами:
Доводы администрации:
«Администрацией муниципального образования город Краснодар (далее - Администрация) рассмотрено Ваше обращение, поступившее из прокуратуры города Краснодар, по вопросу не направления ответов на Ваши обращения, неразмещение ответов в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (далее ГИС ЖКХ), одновременный простой двух лифтов, несоответствие табличек на дверях лифта, не направление ответов на Вашу электронную почту со стороны ООО «Восток» (далее - УК), нарушение работы аварийной-диспетчерской службы (далее проведение контрольно - надзорных мероприятий в АДС), отношении УК, неразмещение актов инспекционного визита в ГИС ЖКХ.
По результатам рассмотрения обращения сообщаем следующее».
По вопросу не направления Администрацией ответов на обращения от 16.10.2023 № 22-10584-1/24, от 26.10.2023 № 22-11100-П/25 сообщаем Вам, что в соответствии с Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» Администрацией направлены своевременные ответы по тем же каналам связи, из которых были получены.
Мои доводы:
Никакие ответы я никогда не получал.
Кроме того, я фактически 5 (пять) месяцев, начиная аж с декабря 2023 г. в каждой своей жалобе просил УЖВ администрации предоставить мне эти ответы, однако, в последующих ответах заявителю, я получал постоянно игнор и мне лишь всегда сообщали о том, что «Вам ранее давались ответы…» без предоставления этих ответов!
Получил я один из ответов, лишь (!) при ознакомлении с надзорным производством 17.04.2024 г. (этот ответ под №11110, другого ответа 10584 никогда не было).
И как вообще получение ранее отписок от 09.01.2024 г. и 10.01.2024 г. сейчас оправдывает тот факт, что мне якобы давался ответ, если указанные выше ответы написаны таким образом, чтобы заявитель никогда не понял, на что даны эти ответы и они неоднократно мною обжаловались!
Просил органы прокуратуры привлечь к административной ответственности по статье 5.59 КоАП РФ - заместителя начальника УЖВ В.В. Богданова, который ещё аж 09.01.2024 и 10.01.2024 г. дал мне формальные ответы, при которых заявитель никак не мог каким – либо образом понять, на что они даны, так как ответы даны не по существу с указанием на 3 (трёх) листах непонятных НПА РФ, не имеющих никакого отношения к моим ранее направленным жалобам!
Просил органы прокуратуры также привлечь к административной ответственности по статье 5.59 КоАП РФ - заместителя главы муниципального образования город Краснодар И.К. Павлова, который дал формальную отписку, абсолютно не разбираясь в жалобах заявителя!
Следующие доводы администрации:
«В ходе личного приёма, Вам даны разъяснения по доводам вашего обращения, а также достигнута договоренность, что на Вашу электронную почту: vlad...dex.ru, продублированы ответы от 12.12.2023 № 22- 10584-0/23, № 22-11100-0/23».
Мои доводы:
В 20-х числах апреля я действительно, «с горем по полам» и, благодаря моей личной суете (был на ознакомлении с надзорным производством 17.04.2024 г. в прокуратуре округа, также был на личной приёме у заместителя главы администрации) я получил указанные администрацией ответы, но последний свежий ответ был изготовлен заново и подписан также. Прошу дать полную правовую оценку данному факту!
«Следующие доводы администрации»:
«В части рассмотрения довода по вопросу ненаправления ответов на Вашу электронную почту со стороны ООО «Восток» (далее УК) сообщаем, что ответ на Ваше обращение №23-2023-31544 был размещен в ГИС ЖКХ в соответствии с п.35 Постановления Правительства РФ от 15.05.2013 № 416 «О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами».
Запрос (обращение) может быть направлен посредством почтового отправления, электронного сообщения на адрес электронной почты управляющей организации, товарищества или кооператива, государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства, а также с нарочным самим собственником или пользователем помещения B многоквартирном доме либо через консьержа многоквартирного дома, если услуга консьержа предусмотрена договором управления многоквартирным домом, а также высказан устно, в том числе на приеме.
Официальный ответ направляется по тем же каналам связи, по которым был получен запрос (обращение), если заявителем не указано иное. На основании вышесказанного сообщаем, что действующее жилищное законодательства нарушено не было».
Мои доводы:
Мои доводы:
«Ну, конечно же - не выявлено никаких нарушений». Как же иначе?
Я Вам открою один личный секрет: УЖВ администрации абсолютно никогда не выявляет нарушений при проверке моей управляющей организации! Совпадение? Не думаю!
Как мною неоднократно указывалось в ГП РФ через портал «Госуслуги» и на официальный сайт прокуратуры, но всегда оставалось без внимания с её стороны (!!!) - это действие от УО обязывает совершать как ФЗ №59, так и Федеральный закон от 21.07.2014 №209-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства", регламентирующий ведение портала ГИС ЖХ, где, при переходе в раздел: «Обращения» не кликабельно вбита следующая информация:
«Прошу считать данное обращение (информационное сообщение) официальным обращением, направленным в соответствии с Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».
В соответствии с ч. 4 ст. 10 Закона № 59-ФЗ ответ на данное обращение прошу направить по моему адресу в системе (в мой личный кабинет в ГИС ЖКХ), а также по следующему адресу электронной почты: vlad...r@yandex.ru (!!!).
Доводы администрации:
«По вопросу ненадлежащей работы аварийно-диспетчерской службы (далее - АДС) сообщаем Вам, что Администрацией направлены материалы проверки в государственную жилищную инспекцию Краснодарского края для принятия мер в рамках компетенции».
Мои доводы:
Уважаемый товарищ прокурор!
Администрация, естественно, не раскрывает полностью вопрос, что они сначала проигнорировали направление материала проверки в декабре 2023 г. в ГЖИ, а направили тот материал лишь тогда, когда я лично (!!!) побывал сначала в прокуратуре округа гор. Краснодара 17.04.2024 г. на ознакомлении с надзорным производством, а уже потом, я вынужден был побывать и на личном приёме у заместителя главы администрации и только тогда…27.04.2024 г. УЖВ администрации…соизволила направить материал проверки в ГЖИ!!!
Сколько я прошёл мытарств и потратил личного времени, когда я смог распоряжаться им по собственному рассмотрению и убеждению, естественно, администрацию, в виде Павлова никаким образом, на волнует!
Далее, 03.06.2024 на личном приёме у "дежурного прокурора" я оставлял ТЕЗИСНОЕ ОБРАЩЕНИЕ по факту получения формальной отписки без проведения проверки от 20.05.2024 №35-П-11727.31-К от заместителя главы администрации И.К. Павлова (1 июня 2024 г. продублирована жалоба в ГП РФ № 4220118012), по факту получения формальной отписки без проведения проверки от 24.05.2024 №35-П-12302.33-К на №20030002-р от 2432-24/131928-20030002 от 17.04.2024 «О якобы рассмотрении обращения» от исполняющего обязанности первого заместителя главы муниципального образования город Краснодар В.О. Архипова (исполнитель: заместитель главы администрации И.К. Павлов) (1 июня 2024 г. продублирована жалоба в ГП РФ № 4220224054), где указывал:
В своём почтовом ящике 1 июня 2024 г. получил отписку от 20.05.2024 №35-П-11727.31-К от заместителя главы администрации И.К. Павлова.
И.К. Павлов, мне в указанном выше ответе сообщил, что «по вопросу размещения окончательного ответа на обращение от 18.10.2023 №23-2023-33524 - указанное обращение не поступало в адрес Администрации в ГИС ЖКХ».
В тоже время при внимательном изучении моего обращения, зарегистрированного на портале ГИС ЖКХ от 18.10.2023 под №23-2023-33524 установлено, что данное обращение содержало факт о невозможности дозвониться до диспетчерской ПАО «Кублифт» по телефону «8 918 060-25-042» и не закрытия заявки АДС «205-33-98» в приложении «Ойко».
Сотрудник ГЖИ Кубани Мансур Адрианович Хизриев загрузил файл с ответом заявителю и направлением моего обращения начальнику УЖВ администрации П.М. Абрамчик 25.10.2023 и, в этот же день, направил письмо начальнику управления по жилищным вопросам администрации муниципального образования г. Краснодар П.М. Абрамчик (продублировал мне).
Прикрепил приложение: на 8 л. в 1 экз. только в первый адрес, где он предложил начальнику УЖВ администрации П.М. Абрамчик в рамках предоставленных Законом полномочий провести проверку доводов заявителя, а в случае выявления нарушений принять соответствующие меры. О результатах рассмотрения обращения необходимо в установленном законом порядке направить ответ заявителю, а также в ГЖИ КК (!)).
На основании изложенного, просил органы прокуратуры своими силами назначить и провести прокурорскую проверку, возбудить дело об административном правонарушении в отношении заместителя главы администрации И.К. Павлова, который нарушил порядок рассмотрения и разрешения заявления гражданина, предоставив мне недостоверную информацию о том, что УЖВ администрации «якобы не получало обращение из ГЖИ от 18.10.2023 № 23-2023-33524, что полностью опровергается следующим доказательством:
- а именно: письмом сотрудника ГЖИ М.А. Хизриева, который ещё 25.10.2023 № 750-23433/23 на № 23-2023-33524 от 18.10.2023 направил моё заявление начальнику УЖВ администрации П.М. Абрамчик.
Возбудить дела об административных правонарушениях в отношении начальника УЖВ администрации П.М. Абрамчик по части 2 статьи 13.19.2 и статье 5.59 КоАП РФ, который получил из ГЖИ моё обращение (от 18.10.2023 № 23-2023-33524), однако к разрешению обращения заявителя не приступил, ответ не направил, соответственно, его не разместил на портале ГИС ЖКХ, соответственно, о результатах рассмотрения обращения в установленном порядке ответ заявителю не направил, в ГЖИ о результатах проверки не сообщил.
В ходе прокурорской проверки прошу также установить, действительно ли сотрудник ГЖИ Кубани Хизриев Мансур Адрианович направлял соответствующее обращение начальнику УЖВ администрации П.М. Абрамчик и получала ли ГЖИ результаты проверки из УЖВ, дабы достоверно установить, что письмо в УЖВ сотрудником ГЖИ было в действительности направлено, однако П.М. Абрамчик по моему обращению полностью бездействовал. Установить кто в действительности занимался моим заявлением и каков его итог! Признать меня потерпевшим по возбужденным административным делам, о чем сообщить как по почте, так и на мою электронную почту.
В данной ситуации, в обязательном порядке прокуратуре необходимо было возбудить дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.59 КоАП РФ в отношении виновных лиц, ведь ГЖИ направило мое обращение в УЖВ администрации, а администрация в установленный законом срок данное обращение не рассмотрело, при этом И.К. Павлов врет в ответе заявителю, что УЖВ ничего не получало!
Прокуратура не удосужилась проверить данные обстоятельства.
Ну и "вишенка на торте" - личный прием у самого прокурора гор. Краснодара А.В. Лихонина, проведённого со мной 16.07.2024 г., я ему оставлял жалобу в отношении полного бездействия со стороны заместителя прокурора города Краснодара юриста 1-го класса Д.С. Малышева, который, по моим многочисленным жалобам, имеющим также общественный резонанс - полностью отказал мне в моих доводах и аргументированных фактах с доказательствами, вынеся одним и тем же числом такие же ОДНОТИПНЫЕ многочисленные определения об отказе в возбуждении дел об административных правонарушений, ЛИШЬ поменяв данные должностных лиц администрации, когда была необходимость, наоборот, возбудить данные дела и вынести представления о нарушении законности, а также решить вопросы о возбуждении уголовных дел по «служебной халатности» и «превышения должностных полномочий» со стороны сотрудников УЖВ администрации, но такие преступления им совершенно не видятся в упор и сейчас у меня возникла необходимость обратиться в Следственный комитет РФ, хотя я думал, что прокуратура мне поможет, при наличии реальных фактов, однако никакой помощи я вообще не получил.
Кратко, что указывал:
«Дежурный прокурор» А.С. Стрельцов 03.06.2024 г. в ходе нашего с ним разговора был сильно удивлён всем нарушениям со стороны УЖВ администрации, например, про тот факт, что сотрудник УЖВ администрации выявил нарушение лицензионных требований ещё аж 12.12.2023 г., (ИСХ. №11110), но направил материал проверки в ГЖИ Кубани ЛИШЬ 27 апреля 2024 г. (!)
Про другой факт, когда УЖВ администрации говорит, что они моё ранее направленное обращение из ГЖИ не получали (!?), но это же опровергается самим порталом ГИС ЖКХ, где достоверно установлено, что ГЖИ, в частности, в лице госжилинспектора Хазриева (кстати, я подавал жалобу отдельно ещё раз!) все же направила на проверку УЖВ мою жалобу от 18.10.2023 г. №33524 (статья 5.59 КоАП РФ, не дача ответа из УЖВ администрации в установленный законном срок и составление протокола в отношении И.К. Павлова, который предоставил мне искажённую информацию на это счёт, наврав мне, что такого материала в УЖВ не было), о направлении документов на другое лицо, в нарушении ФЗ-15 «О персональных данных» и по иным нарушениям.
УЖВ администрации не ведёт портал ГИС ЖКХ, а точнее, раздел «Реестр проверок», не внесли сведения о КНМ в реестр прокурорских проверок. То, что меня обманули, написав, что реестр ведётся, а на самом деле он не велся.
УЖВ администрации полностью покрыло сотрудника управляющей организации, который не продублировал ответ заявителю на электронную почту, что конкретно предусматривает портал ГИС ЖКХ и ФЗ-209 и мне пришлось заходить отдельно на портал, тратить свое время на поиск нужного ответа и множество других нарушений.
Тот же А.С. Стрельцов обещал мне, всю имеющуюся информацию, в том числе и мою жалобу, передать тому должностному лицу прокуратуры города, который, в частности, кто курирует вопросы в сфере ЖКХ, УЖВ администрации и иные вопросы, связанные с нарушением жилищных прав граждан.
«Еще один уникальный довод администрации», разумеется, без назначения и проведения служебной проверки в отношении виновного лица, допустившего данное нарушение:
«По вопросу неполучения копий документов, направленных в Ваш адрес копии документов, что сотрудником Администрации допущена техническая ошибка, в связи с чем, в Ваш адрес направлены копии другого гражданина (!?). На основании вышеизложенного, повторно направляю в Ваш адрес копии документов (!?)».
Мои доводы:
И…?! То есть, сотрудник УЖВ администрации грубо нарушил ФЗ №152 «О персональных данных», выслал в мой адрес все документы на совершенно другого гражданина с указанием, его полных установочных данных, где он живёт, его электронной почты, что у него произошло и какую проблему он пытается решить путём подачи соответствующих жалоб, а за всё это - УЖВ администрации, не назначая служебную проверку и никого не наказывая, лишь прописывает в ответе заявителю о неком «допущении технической ошибки»?
Вам не кажется, что это никчёмное оправдание своего бездействия?
Как вообще можно допустить техническую ошибку, направив документы мне на совершенно другого человека? У нас даже фамилии не похожи, он живёт по другому месту жительства, у него претензии к ГЖИ и УЖВ - совершенно другие. О какой вообще технической ошибке идёт речь?! Вам самим не смешно!!!? Хотя бы объявили замечание своему сотруднику и того же не было!
Повторюсь, что ранее мне направили документы на другого заявителя - на некоего П.В. Тю..., прож. им. Михаила Власова ул., д. ..., Краснодар, 35... (скриншоты ранее прилагались, файл мною скачен).
Соответственно, я своевременно не смог ознакомиться с указанным выше ответом заявителю и утратил своё конституционное право на обжалование данного аргумента, а теперь, администрация в лице Архипова мне сообщает, что там была «всего лишь на всего «техническая ошибка, мол, не парьтесь».
Но каково было моё дичайшее удивление и глубокое разочарование, когда я, от заместителя прокурора города Краснодара, юриста 1-го класса Д.С. Малышева получил банальную отписку от 25.06.2024 г. №578ж21/200030002/Он2514-24 в отделении почтовой связи, где он указывает следующие факты, полностью покрывающие бездействие, как УЖВ администрации, так и заместителей глав администрации, давших мне формальные отписки. Что он пишет:
«Ваши обращения, поступившее в прокуратуру города в ходе личных приемов, а также из прокуратуры края, рассмотрены с учетом данных поручений.
Установлено, что Ваше обращение поданное через портал «Госуслуги» 17.01.2024 (ОГР-18843-24) о несогласии с ответами начальника управления по жилищным вопросам администрации муниципального образования города Краснодар (далее Управление) от 09.01.2024 и 10.01.2024, поступившее в прокуратору города 29.01.2024, в соответствии с Инструкцией «О порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации», утвержденной приказом Генерального прокурора РФ № 45 от 30.01.2013, направлено 02.02.2024 для рассмотрения по компетенции главе муниципального образования город Краснодар, о чем Вы уведомлены.
По результатам рассмотрения указанного обращения Вам 27.02.2024 дан ответ заместителем главы муниципального образования город Краснодар Павловым И.К.
В части доводов о несогласии с ответами заместителя главы муниципального образования города Краснодар Павлова И.К. от 29.04.2024, 20.05.2024 и 31.05.2024, и.о. первого заместителя главы муниципального образования города Краснодар Онищенко М.В. от 24.04.2024, и.о. первого заместителя главы муниципального образования города Краснодар Архипова В.О. от 24.05.2024, заместителя начальника отдела жилищного контроля управления по жилищным вопросам администрации муниципального образования город Краснодар Богданова В.В. от 08.05.2024, первого заместителя главы муниципального образования города Краснодар Васильева Д.Ю. от 17.05.2024, несвоевременного направления и ненаправления ответов на обращение от 17.01.2024, 09.01.2024 и 10.01.2024 вынесены определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, копии которых направляются Вам.
При этом, по доводам Ваших жалоб о несоблюдении Управлением порядка рассмотрения Ваших обращений, размещения ответов на них B государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства подтвердились по результатам ранее проведенных органами прокуратуры города Краснодара проверок.
Так, по результатам рассмотрения мировым судьей судебного участка № 61 Центрального внутригородского округа города Краснодара возбужденного дела об административном правонарушении Грайворонского С.А., последний привлечен ответственности по ч. 1 ст. 13.19.1 КоАП РФ. K в отношении административной
Кроме того, по выявленным нарушениям, в том числе некачественного рассмотрения обращений прокуратурой Карасунского административного округа г. Краснодара внесено представление в Управление, которое рассмотрено и удовлетворено, виновное должностное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности.
При этом, по результатам проверки нарушений порядка, в том числе срока,
рассмотрения Ваших обращений не установлено, в связи с чем заместителем прокурора Карасунского административного округа г. Краснодара вынесено определение от 02.02.2024 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 5.59 КоАП РФ в отношении Грайворонского С.А., которое оставлено без изменения решением прокурора Карасунского административного округа г. Краснодара от 20.03.2024.
С учетом ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ указанные решения могут быть обжалованы Вами в судебном порядке.
Управлением направлены материалы по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, по факту несвоевременного закрытия ООО «Восток» заявки на ремонт лифтового оборудования в Государственную жилищную инспекцию Краснодарского края.
Ну и что, что они направлены?
Почему не решен вопрос по даче полной правовой оценки, что материал проверки направлен через 4 (четыре) месяца и то, УЖВ не сами направили этот материал, а их заставил это сделать лично я.
Почему и этот момент присваиваться «как полноправная работа прокуратуры?» Когда это я ходил на личный прием и доказывал нарушения?
В случае несогласия с настоящим ответом Вы вправе обжаловать его вышестоящему прокурору или в суд.
!!Одновременно возвращаю приложенные к обращениям документы!!
Таким образом, заместитель прокурора города, благополучно сделал так, что УЖВ администрации и заместители главы администрации якобы ничего не нарушали, что не имело место быть!
То есть, по всем моим доводам и аргументированный фактам, заместитель прокурора города Краснодара, юрист 1-го класса Д.С. Малышев…МНЕ ПОЛНОСТЬЮ ОТКАЗАЛ…при наличии реальных фактов правонарушении, опубликованных на Дзен – канале и на ютуб – канале, где тотальные нарушения мною были доведены до общественности и граждане этому убыли серьезно удивлены.
Так, при внимательном изучении следующих определений об отказе в возбуждении об административном правонарушении от 25.06.2024 (Малышев, ВНИМАНИЕ, умудрился все мои многочисленные обращения, в том числе и поданных на личных приёмах (!) лично в прокуратуре города, когда я прибывал туда 2 (два) по знойной жаре - отказать в один и тот же день - СКОПОМ!). Таких однотипных и под одну копирку определений об отказе, ВНИМАНИЕ, от него мне поступило ровно 6 (шесть!).
Я даже сначала подумал, что это одно и тоже определение об отказе и случайно распечатали несколько штук, а позднее выяснилось, что это были однотипные определения. Малышевым менялась только фамилия и инициалы должностного лица администрации города, кто ранее давал мне ответ, который являлся отпиской, о чём я и указывал в своих жалобах, в том числе, поданных на личных приёмах в прокуратуре города.
По мнению Малышева, должностные лица «ничего не нарушали», что полностью опровергается ранее представленными доказательствами в Ваш адрес и на личных приёмах «дежурным прокурорам» Елец и Стрельцову. Стрельцов удивлялся нарушениям.
Вкратце прокомментирую формальную отписку без принятия мер прокурорского реагирования от Д.С. Малышева:
По ответам от 09.01.2024 и 10.01.2024 г., где однозначно видно, что заместитель начальника УЖВ В.В. Богданов прислал заявителю формальные отписки не по существу вопросов и сделанные под одну копирку, где ничего для заявителя не указано, кроме ссылок на НПА РФ, Малышев пишет, что «нарушений нет».
Оказывается, заместитель главы администрации И.К. Павлов, куратор УЖВ, который мне никак не помог и отписал жалобу на УЖВ им же - попросту «идеальный сотрудник администрации». И данное обращение «в будущем», через 3 месяца ровно рассмотрено И.К. Павловым в срок.
«В администрацию гор. Краснодара поступило и зарегистрировано 24.04.2024 за «22-4822-П/24 обращение по вопросам несогласия с ответом администрации от 09.04.2024, и 29.03.2024. внесения сведений в ГИС ЖКХ, ЕРКНМ.
Данное обращение рассмотрено И.К. Павловым 20.05.2024, на которое заявителю своевременно дан ответ по существу поставленных вопросов (!?)»
Почему такая адвокатская и правозащитная правовая позиция у Малышева?
Мои обращения содержали факты невнесения информации УЖВ администрации на портал ГИС ЖКХ в раздел: «Реестр проверок» и, кроме того, в ЕРКНМ не внесены изменения и по настоящий момент!
Почему тогда Малышев не принял никаких необходимых прокурорских мер по возбуждению дела об административном правонарушении по части 2 статьи 13.19.2 КоАП РФ и по статье 5.59 КоАП РФ, а предпочёл констатировать лишь факт, что мне, внимание», дан ответ в установленный законом срок»?! Ну и что что он дан своевременно, а что же с вышеуказанными в ЕРКНМ нарушением, сведений там то нет?
Почему Малышевым никто не привлечён к ответственности?
И после этого Малышев делает «уникальные выводы», что в действиях И.К. Павлова, который полностью бездействовал и ничего не сделал по моим многочисленным нарушениям - «нет нарушений!».
По начальнику УЖВ администрации П.М. Абрамчику - то же самое! Должностное лицо прокуратуры города по фамилии Малышев также таким же числом от 25.06.2024 г. даёт ответ, что «он ни в чем не виноват». Это по отпискам от 09.01.2024 и от 10.01.2024 г., без комментариев, ранее все указал.
По и.о. первому заместителю главы администрации М.В. Онищенко - то же самое! Должностное лицо прокуратуры города по фамилии Малышев также таким же числом от 25.06.2024 г. даёт ответ, что «он ни в чем не виноват». Мои доводы и аргументированные факты Малышевым никаким образом не изучены, в то же время, М.В. Онищенко проявил бездействие при рассмотрении моего обращения (необходимо изучить мои жалобы и всё станет понятно!).
По заместителю главы администрации Д.Ю. Васильеву - то же самое! Должностное лицо прокуратуры города по фамилии Малышев также таким же числом от 25.06.2024 г. даёт ответ, что «он ни в чем не виноват». Мои доводы и аргументированные факты Малышевым никаким образом не изучены, в то же время, Д.Ю. Малышев проявил бездействие при рассмотрении моего обращения (необходимо изучить мои жалобы и всё станет понятно!).
По заместителю начальника УЖВ администрации В.В. Богданову - то же самое!
Должностное лицо прокуратуры города по фамилии Малышев также таким же числом от 25.06.2024 г. даёт ответ, что «он ни в чем не виноват». Мои доводы и аргументированные факты Малышевым никаким образом не изучены, в то же время, В.В. Богданов, вообще ничего н сделал и проявил бездействие при рассмотрении моего обращения (необходимо изучить мои жалобы и всё станет понятно!).
По заместителю начальника УЖВ администрации В.О. Архипову - то же самое!
Должностное лицо прокуратуры города по фамилии Малышев также таким же числом от 25.06.2024 г. даёт ответ, что «он ни в чем не виноват». Мои доводы и аргументированные факты Малышевым никаким образом не изучены, в то же время, В.О. Архипов, вообще ничего н сделал и проявил бездействие при рассмотрении моего обращения (необходимо изучить мои жалобы и всё станет понятно!). Ему дали материал проверки, а он просто его подписал, не изучая мое обращение.
Таким образом, заместитель прокурора города Краснодара, юрист 1-гно класса Д.С. Малышев, в одно и то же число, вынеся сразу в один и тот же день, ВНИМАНИЕ, 6 (шесть) определений об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении - полностью покрыл реальное бездействие сотрудников УЖВ администрации, обелив всех заместителей, которые мне когда-то давали ответы и эти ответы я ранее обжаловал.
Кроме того, по жаре, вынужден был прийти в понедельник (27.05.2024 г. и 05.06.2024 г) к «дежурным прокурорам» С.А. Елец и А.С. Стрельцову, где я им, буквально «по полочкам» разложил все нарушения законодательства», однако когда эти жалобы поступили на стол Д.С. Малышеву, то данное должностное лицо полностью отказало мне по всем моим доводам, при условии того, что есть масса нарушений и никто их так и не пресёк (простой пример, когда И.К. Павлов мне в ответе от 20.05.2024 №35П-11727.31-К утверждал, что что обращение от 18.10.2023 № 23-20203-33524 им не поступало, а есть все документы, доказывающие обратный факт, что ГЖИ направило П.А. Абрамчику письмо, однако Абрамчик на него никак не отреагировал!
И самое грубое нарушение, когда благодаря моим мытарствам наконец-то направили материал проверки 27 апреля 2024 г., через 4 (четыре) месяца, но И.К. Павлов и все остальные – отличные работники, в то же время, с 27 апреля 2024 г. я ответ из ГЖИ по этому поводу так и не получил!!!
Мне присылают 20 апреля 2024 г. новый ответ с новой подписью А.А. Григорьева (которого никогда не было даже в прокуратуре округа при моём ознакомлении 17 апреля 2024 г.), заново распечатанный и в действиях Григорьева усматриваются признаки «служебного подлога», однако для Малышева всё идеально! Имеется тотальное нарушение закона, которое не пресекается!
Все грубейшие нарушения, начиная с не дачи ответов заявителю в срок, служебного подлога и превышения должностных полномочий, направления материала проверки через 4 (четыре) месяца 27 апреля 2024 г. нарочно в ГЖИ по части 2 статьи 14.3.2 КоАП РФ по нарушению лицензионных требований, по которому, кстати, повторюсь, через два месяца со стороны ГЖИ так и не дан ответ, 2 (двух) отписок под одну копирку не по существу вопросов и только с указанием нормативных актов (исполнитель Богданов) всех отписок начиная от И.К. Павлова. Архипова, Васильева, глубокоуважаемый Малышев – везде, где мог ОТКАЗАЛ!
В связи с изложенным, просил:
1) Отменить все 6 (шесть) определений об отказе в возбуждении дел об администрациях правонарушений, предусмотренных статьей 5.59 КоАП РФ, вынесенных Д. Малышевым преждевременно, не обоснованно и под одну копирку, менялись только фамилии должностных лиц. Вернуть материалы на дополнительную проверку с указаниями, изложенными в жалобе.
2) Разрешить по существу доводы первичных обращений - обеспечить контроль с Вашей стороны.
3) Привлечь к ответственности куратора УЖВ администрации и других должностных лиц за их бездействие.
Прокурор на личном приёме обещал организовать личный приём с мэром города, а жалобу, оставленную на приёме взял на личный контроль. Через 6 дней будет ровно месяц с момента дачи такового обещания, но на личный приём я пока так не попал!
Ну и вчера я, на свою электронную почту, получаю "уникальный ответ" от 01.08.2024 №578ж/20030002/Он2971-24 от прокурора гор. Краснодара старшего советника юстиции А.В Лихонина:
Общий вывод по ответу:
Прокуратура дала полный отказ по всем проведённым личным приёмам в прокуратуре города, а это по 3 (трём)!
Представление не вынесло, протоколы не составила!
Не приняла иные меры прокурорского реагирования, которые могла принять!
Не стала отменять 6 (шесть) незаконно вынесенных определений об отказе в возбуждении дел об административных правонарушениях по статье 5.59 КоАП РФ при реальной виновности должностных лиц администрации.
Личные приёмы в прокуратуре города Краснодара - это полный пшик и можно туда вообще не ходить, ибо получите вот такую же отписку и ничего для Вас положительного не произойдёт.
Товарищи!
Ходите на приём, минимум, вдвоём, при этом, один должен в обязательном порядке снимать сам приём на видеокамеру, желательно - онлайн, а Вы - записывать на свой диктофон. В другой ситуации, ходить на приёмы не стоит, так как тратите личное время просто впустую! И толк - ровно ноль!
