Вопрос о финансировании большевиков немецким правительством в период Первой мировой войны и революции 1917 года остается одним из самых спорных и обсуждаемых в истории России начала XX века. Этот вопрос имеет не только историческое, но и политическое значение, поскольку затрагивает легитимность большевистского режима и роль внешних сил в российской революции. В данной статье мы рассмотрим основные аргументы сторонников и противников теории о немецком финансировании, а также проанализируем имеющиеся исторические свидетельства.
Истоки теории
Теория о немецком финансировании большевиков возникла еще до Октябрьской революции 1917 года. Первые обвинения в адрес Ленина и его соратников прозвучали летом 1917 года, когда Временное правительство опубликовало ряд документов, якобы свидетельствовавших о связях большевиков с немецким Генеральным штабом.
Главным источником этих обвинений стали так называемые "документы Сиссона" - сборник материалов, собранных американским журналистом Эдгаром Сиссоном в 1917-1918 годах. Согласно этим документам, большевики получили от немецкого правительства около 50 миллионов марок (что эквивалентно примерно 1 миллиарду долларов в современных ценах) для финансирования своей деятельности.
Аргументы сторонников теории
1. Финансовое положение большевиков
Сторонники теории о немецком финансировании указывают на резкое улучшение финансового положения большевистской партии в 1917 году. До Февральской революции большевики испытывали серьезные финансовые трудности. Однако после возвращения Ленина в Россию в апреле 1917 года партия начала активно расширять свою деятельность, издавать газеты и листовки огромными тиражами.
По некоторым оценкам, только на издание газеты "Правда" большевики тратили около 30 000 рублей ежемесячно (что эквивалентно примерно 300 000 долларов в современных ценах). Кроме того, партия содержала сеть профессиональных революционеров и агитаторов, что также требовало значительных средств.
2. Свидетельства современников
Некоторые современники событий 1917 года утверждали, что им было известно о немецком финансировании большевиков. Например, меньшевик Николай Суханов в своих мемуарах писал, что слышал о получении Лениным крупных сумм от немцев через шведских посредников.
Генерал Алексей Брусилов в своих воспоминаниях также упоминал о слухах, циркулировавших в армейских кругах, о немецких деньгах, поступающих к большевикам.
3. Документы немецкого МИДа
В 1950-х годах были опубликованы некоторые документы из архивов немецкого Министерства иностранных дел, которые, по мнению некоторых исследователей, подтверждают факт финансирования большевиков. В частности, речь идет о телеграмме статс-секретаря МИДа Рихарда фон Кюльмана от 3 декабря 1917 года, в которой он упоминает о поддержке большевиков.
4. Логика военного времени
Сторонники теории также указывают на логику военного времени: Германия была заинтересована в выходе России из войны и могла использовать большевиков как инструмент для достижения этой цели. Финансирование революционной партии, выступавшей за немедленное прекращение войны, могло быть частью немецкой стратегии.
Аргументы противников теории
1. Отсутствие прямых доказательств
Главным аргументом противников теории о немецком финансировании является отсутствие прямых и неопровержимых доказательств. Несмотря на многочисленные расследования и публикации, до сих пор не обнаружено документов, которые бы однозначно подтверждали факт передачи денег от немецкого правительства большевикам.
2. Опровержение "документов Сиссона"
"Документы Сиссона", которые часто приводятся как доказательство немецкого финансирования, были подвергнуты серьезной критике еще в начале XX века. В 1956 году американский историк Джордж Кеннан провел тщательный анализ этих документов и пришел к выводу, что большинство из них являются подделками.
3. Альтернативные источники финансирования
Противники теории указывают на наличие у большевиков альтернативных источников финансирования. Партия получала пожертвования от сочувствующих, проводила экспроприации (ограбления банков и почтовых отделений), а также могла получать средства от зарубежных сторонников революции.
Например, известно, что американский промышленник Арманд Хаммер передал большевикам значительные суммы. По некоторым оценкам, общая сумма его пожертвований могла достигать 1 миллиона долларов (что эквивалентно примерно 20 миллионам долларов в современных ценах).
4. Идеологические разногласия
Критики теории также отмечают, что идеологические разногласия между большевиками и немецким правительством были слишком велики для установления тесного сотрудничества. Ленин и его соратники выступали за мировую революцию, что противоречило интересам Германской империи.
5. Отрицание Лениным и другими большевиками
Сам Ленин и другие лидеры большевиков категорически отрицали получение немецких денег. В своих выступлениях и письмах они неоднократно называли эти обвинения клеветой и провокацией.
Анализ конкретных эпизодов
1. "Пломбированный вагон"
Одним из ключевых эпизодов в истории предполагаемого сотрудничества Ленина с немцами является его возвращение в Россию через территорию Германии в апреле 1917 года в так называемом "пломбированном вагоне".
Сторонники теории о немецком финансировании рассматривают этот эпизод как доказательство сговора. Однако историки отмечают, что идея проезда через Германию была предложена швейцарским социалистом Фрицем Платтеном, а не немецкими властями. Кроме того, вместе с Лениным ехали и другие российские эмигранты, в том числе меньшевики и эсеры, которые не обвинялись в связях с немцами.
2. Финансовые операции через банки нейтральных стран
Некоторые исследователи утверждают, что немецкие деньги поступали большевикам через банки нейтральных стран, в частности, Швеции и Швейцарии. В качестве доказательства приводятся банковские переводы на счета, связанные с большевиками.
Однако критики этой версии указывают, что большинство этих переводов имели легальное происхождение и были связаны с издательской деятельностью или пожертвованиями от сочувствующих.
3. Дело Парвуса
Александр Парвус (Израиль Гельфанд) часто упоминается как ключевая фигура в предполагаемом немецком финансировании большевиков. Парвус действительно предлагал немецкому правительству план по дестабилизации России и имел контакты как с немецкими властями, так и с некоторыми российскими революционерами.
Однако прямых доказательств того, что Парвус передавал немецкие деньги Ленину, не обнаружено. Более того, известно, что Ленин отказывался от личных встреч с Парвусом и публично критиковал его позицию.
Современные исследования
В последние десятилетия историки продолжают изучать вопрос о возможном немецком финансировании большевиков. Однако, несмотря на открытие новых архивов и публикацию ранее неизвестных документов, однозначного ответа на этот вопрос до сих пор нет.
Российский историк Геннадий Соболев, проанализировавший большой массив документов, пришел к выводу, что нет достаточных оснований говорить о систематическом финансировании большевиков немецким правительством. По его мнению, отдельные контакты и, возможно, эпизодические финансовые вливания могли иметь место, но они не играли решающей роли в успехе большевиков.
Статистические данные
Для лучшего понимания финансового положения большевиков приведем некоторые статистические данные:
1. Бюджет большевистской партии в 1917 году оценивается примерно в 3-4 миллиона рублей (что эквивалентно 30-40 миллионам долларов в современных ценах).
2. Тираж газеты "Правда" в октябре 1917 года достигал 100 000 экземпляров ежедневно.
3. Численность большевистской партии выросла с около 24 000 человек в феврале 1917 года до примерно 350 000 к октябрю того же года.
4. По оценкам историков, на подготовку и проведение Октябрьского восстания в Петрограде большевики потратили около 500 000 рублей (примерно 5 миллионов долларов в современных ценах).
5. Общая сумма немецкого финансирования, о которой говорят сторонники этой теории, варьируется от 50 до 100 миллионов марок (1-2 миллиарда долларов в современных ценах).
Заключение
Вопрос о немецком финансировании большевиков остается одним из самых спорных в истории российской революции. Несмотря на многочисленные исследования и публикации, однозначного ответа на этот вопрос до сих пор нет. Имеющиеся свидетельства и документы допускают различные интерпретации. Большинство современных историков склоняются к мнению, что если немецкое финансирование и имело место, то оно не было определяющим фактором успеха большевиков. Успех партии Ленина объясняется скорее сложным комплексом политических, социальных и экономических факторов, сложившихся в России к осени 1917 года.
