🟡🇩🇪📰(+)Berliner Zeitung: «Роль Бербок в обмене заключёнными: можно ли было спасти Навального?» (перевод с немецкого)

Обзор немецких медиа

🗞(+)Berliner Zeitung в статье «Роль Бербок в обмене заключёнными: можно ли было спасти Навального?» рассказывает, что сделка между Россией и США вызывает споры. Министерство иностранных дел Германии обвиняют в том, что оно поставило под угрозу скорейшее освобождение Навального. Уровень упоротости: умеренный 🟡

Спустя несколько дней после впечатляющего обмена заключёнными многие наблюдатели задаются вопросом: можно ли было спасти Навального, если бы немецкое правительство раньше передало России так называемого убийцу из Тиргартена? © phototek/imago

Масштабный обмен заключёнными должен был состояться еще несколько месяцев назад, и российский оппозиционный политик Алексей Навальный изначально должен был стать частью сделки между Берлином и Вашингтоном, с одной стороны, и Москвой - с другой. По крайней мере, так утверждают несколько критиков Кремля, комментировавших обмен.

Леонид Волков, доверенное лицо Навального и бывший депутат Екатеринбургской городской думы, уже через несколько часов после появления первых новостей об обмене заключёнными написал, что Навальный действительно должен был быть освобождён в рамках этого американо-германо-российского соглашения. Хотя и Волков в своём X, и освобождённый заключённый Владимир Кара-Мурза на пресс-конференции добавили, что в смерти Навального виноват Владимир Путин, у них тоже остались вопросы без ответа: какую роль в переговорах по обмену заключёнными сыграли разногласия между Федеральной канцелярией и Министерством иностранных дел?

Например, хорошо известно, что глава Кремля Путин отчаянно хотел вернуть убийцу из Тиргартена и агента ФСБ Вадима Красикова, приговорённого к пожизненному заключению в Германии, - в обмен на американских граждан, находившихся в российских тюрьмах. Иными словами, Берлин, Вашингтон и Москва должны были договориться о своеобразном обмене кольцами. Однако, по данным американских СМИ, немецкое правительство посчитало, что освобождение осуждённого убийцы Красикова в обмен на журналиста Эвана Гершковича или бывшего военнослужащего ВМС Пола Уилана вряд ли возможно.

Позднее утверждалось, что эта идея зародилась в Федеральной канцелярии: Берлин передаст Красикова только в том случае, если США получат своих граждан, а Путин взамен дополнительно освободит главу российской оппозиции: Алексея Навального. По мнению автора, Берлин также выиграл бы от этой сделки.

Хотя канцлер Олаф Шольц (СДПГ) и глава его канцелярии Вольфганг Шмидт, как говорят, были за такой обмен, федеральный министр иностранных дел Анналена Бербок («зелёные»), в частности, высказала оговорки. Кандидат в канцлеры 2021 года, который, вероятно, является самым резким критиком российской политической элиты, как говорят, отверг любую сделку с московскими властями. По крайней мере, так пишет еженедельник Die Zeit.

Главные аргументы «зелёного» политика, который говорил лишь о «крайне деликатной дилемме»в отношении обмена заключёнными: допустимо ли вести переговоры с Путиным, который берёт в заложники иностранцев, чтобы освободить заказных убийц? Или: сделает ли Германия себя уязвимой для шантажа в будущем, если Москва узнает, что взятые в плен немцы могут быть обменены на российских агентов под хлипкими аргументами? Какой сигнал подаёт Германия миру, если политические аспекты затмевают конституционные решения? Как и в случае с другими геополитическими кризисами во время её пребывания у власти, Бербок действовала в соответствии с принципом «внешней политики, основанной на ценностях». Но стоил ли этот подход - в частности, в случае с Навальным - возможно, даже человеческой жизни?

Опасения Бербок, которые, по данным The Wall Street Journal, разделяли также генеральный прокурор и Федеральная разведывательная служба, стали причиной задержек в возможном обмене заключёнными Красиков - Гершкович - Навальный. По данным американской ежедневной газеты, в которой работает заключённый Гершкович, Бербок даже с ужасом отреагировала на то, что Шольц и Шмидт выступают за такой обмен.

Оппозиционный политик Алексей Навальный умер в российской тюрьме 16 февраля 2024 года © Sopa Images/imago

В конце концов, однако, Бербок, видимо, пришлось уступить - право принимать решения по внешней политике и политике безопасности, безусловно, принадлежит канцелярии. Йенс Плётнер, советник Шольца по внешней политике, как говорят, в конце прошлого года дал понять Джейку Салливану, советнику по национальной безопасности в Белом доме, что Берлин готов пойти на сделку после долгих колебаний. Шольц не хотел ставить под угрозу свои прочные отношения с президентом Джо Байденом, а Бербок, согласно сообщению канцелярии, должна была держаться подальше от переговоров.

Смерть Навального в середине февраля этого года вызвала шок на Западе. Остаётся неясным, убил ли Путин Навального потому, что ни при каких обстоятельствах не хотел видеть своего оппонента на свободе на Западе, или же смерть Навального наступила в самый трагический момент, который только можно себе представить. Заявление главы украинской военной разведки Буданова, который подтвердил официальную версию Кремля о том, что Навальный умер от тромбоза, выглядит странно. Он сказал, что знает об этом из «других источников, кроме интернета».

Однако несомненно то, что даже освобождённые оппозиционеры Кара-Мурза и Илья Яшин заявили, что они попали в список тех, кого в итоге заменили после смерти Навального. Кара-Мурза идёт ещё дальше и предполагает, что Навальный был бы жив, если бы правительство Германии быстрее согласилось на освобождение так называемого убийцы из Тиргартена.

Автор: Николас Бутылин. Перевёл: «Мекленбургский Петербуржец».

@Mecklenburger_Petersburger

P. S. от «Мекленбургского Петербуржца»: Бербок, да у тебя ж кровь на руках! Кровь бедного Лёши!! А-а-а-а!!! 😭 Ну, вы поняли 🙂

🎚Об упорометре канала «Мекленбургский Петербуржец» 🟤🔴🟠🟡🟢🔵