Теперь, когда в научную практику прочно входит ДНК-генеалогия, как методология, позволяющая разрешать ряд иногда не простых исторических вопросов, ее новизна и свежесть не могла не поражать исследователей. Одних она огорошила, других воодушевила. Между тем, время ее появления на научной стезе – отмерено совсем коротким отрезков.
Первые статьи в которых появилось словосочетание «ДНК-генеалоги», вышли еще в 2007 году. Тогда на сайте «Родство» проходило оживленное обсуждение ее результатов. Но первый Вестник Академии ДНК-генеалогии вышел в свет в июне 2008 года. И уже первые результаты по ископаемым ДНК в Германии, которые были опубликованы спустя месяц, показали гаплогруппу там R1a. А. Клёсов на сайте ВКонтакте «ДНК-генеалогия, как историческая наука» пишет:
«В нем [первом номере – Б.Н.], в частности, был произведен расчет времени жизни общего предка гаплогруппы R1a в Германии, как 4600 лет назад, и через два месяца, в августе 2008 года были опубликованы первые данные по ископаемым ДНК в Германии, с датировкой 4600 лет назад. В 2009 году вышли три "знаковые" статьи - две в международном журнале Journal of Genetic Genealogy, и одна в ведущем журнале мира Human Genetics. В 2011 году в журнале Биохимия (это - старейший журнал Академии наук СССР) вышла большая статья по ДНК-генеалогии как молекулярной истории.
Статья с подъемом обсуждалась всей редколлегией во главе с академиком Скулачевым, и было принято единогласное решение статью публиковать».
Одним словом, методология новой науки биохимикам была понятна и вопросов не вызывала. Они горячо ее приняли. Через некоторое время, в 2011 году, эту статью, переведенную на английский опубликовало немецкое издательство Springer. В том же году в соавторстве А. А. Клёсова с И.Л. Рожанским в журнале Advances in Anthropology вышла первая статья в серии статей о достижениях ДНК-генеалогии.
Также, как сообщает А. Клёсов, недавно в США вышла книга «DNA Genealogy», еще ранее В Сербии вышла книга "Происхождение славян". Ведутся также переговоры об издании книги по ДНК-генеалогии в Словакии.
Не удивительно поэтому, что, когда я заканчивал работу над своей книгой «Колпь. Страна Лебедия, 2010-2012 гг., я впервые познакомился с ДНК-генеалогией. Ее методология оказалась убедительной и не вызывающей сомнения. И появление в той моей книге небольшой главы под названием «Арийский язык – историческая реальность», было навеяно впечатлениями, полученными при знакомстве только с первыми результатами ДНК-генеалогии.
Чем же может привлечь историков ДНК-генеалогии? Она, прежде всего в важной своей части занимается древними миграциями. Это позволяет ее методология. И ту же роль, например, которую играет кольцо на лапке окольцованной птицы, в плане отслеживания дальних миграций птиц, играет в ДНК-генеалогии некое условное кольцо.
«ДНК-генеалогия оперирует аналогичным «колечком», только оно не висит на лапке, а встроено в ДНК. Но задачи у него такие же – быть меткой, прослеживать древние миграции человека, и это само по себе решает важные задачи науки. Только «колечко» в ДНК намного сложнее, чем у птиц, у него есть десятки и сотни тысяч «рисок», которые позволяют проследить расходящиеся миграции, миграции людей из различных родов (в понятиях ДНК-генеалогии), причем в разделять их по временной шкале в масштабах сотен лет, тысячелетий, десятков и сотен тысяч лет, а говоря о древних приматах – и миллионов лет»[1].
Так или иначе, но ряд открытий, которые сделал ДНК-генеалогия достойны того, чтобы их отметить. Другое дело, что некоторые из них «рушат устои», выстроенные традиционными историками, и такое обрушение не может не вызывать естественного чувства протеста.
Потерпела в этом плане значительный урон, например, «курганная теория». По ней до поры до времени считалось, что это степняки – носители ямной археологической кульутры (ямники) – «конными ордами ворвались в Центральную и Западную Европу, почти полностью уничтожили коренное население и остальным принесли свой индоевропейский язык»[2].
Опровержение на этот счет от ДНК-генеалогии пришло в виде реального выяснения исторических фактов, куда на самом деле ушли ямники. она показала, что ямники шли не в Европу, а через Кавказ шли в Анатолию и на Ближний Восток. Там и были массово обнаружены Y-хромосомные снипы из ямной культуры – R1b-Z2103. В Европе же пришли 488 лет назад из кульутры колоколовидных кубков носители других снипов гаплогруппы R1b – P312 и U106. С их приходом и был связан заметный в истории геноцид племен старой Европы.
«История носителей R1b-L151-U106 совсем другая. Их гаплогруппа-субклад образовалась на Пиренейском полуострове 4800 лет назад, наряду с их «братской» гаплогруппой R1b-L151-P312, обе составили археологическую культуру колоколовидных кубков (начало, по данным археологов, 4800 лет назад), обе тогда же или через пару сотен лет отправились заселять Центральную и Западную Европу, и именно они устроили геноцид в Европе, уничтожив почти всех коренных жителей Европы, включая носителей I1, которых речь шла выше. По каким-то причинам общий предок современных R1b-U106 пропал между 4800 и 3600 лет назад (см. выше), и снова пошел в рост 3600 лет назад. Почему так получилось – предоставляю историкам решать эту загадку.»[3]
Поставила ДНК-генеалогия и жирную точку в вопросе миграции ариев с Русской равнины не только в Индию, но и на Ближний Восток (миттанийские арии). А также на Алтай, в Китай и Иран. И каждый из указанных миграционных путей ариев сопровождались конкретными снипами. При этом, исследователи, определившие эти снипы, всю важную информацию, которую можно было получить о датировках миграции ариев, оставляли без внимания.
И еще важный момент. Название арии присутствовало в истории и относилось к племенам, которые 3500 лет назад пришли в Индию. Также лингвисты на протяжении 200 лет называли арийскими языками ряд определенных языков, носителями которых были арии.
Но ДНК-генеалогия сделала шаг вперед и назвала ариями носителей гаплогруппы R1a-Z645. Более того, определила время и пути миграции носителей этой гаплогруппы (ариев) с Русской равнины – от фатьяновской культуры через срубную, потаповскую, синташтинскую, андроновские культуры.
Представленная ДНК-генеалогией информация позволила по новому посмотреть и на историю Русской равнины. Ключевую роль этой территории в формировании древней арийской языковой общности сегодня трудно отрицать. Не менее знаменательным фактом является образование 5000 лет назад, видимо, на Русской равнине, в ареале фатьяновской культуры, ключевых ветвей-субкладов – ариев (R1a-Z645-Z93) и предков русов (R1a-Z645-Z280) и западных славян (R1a-Z645-М458) .
Так или иначе, более половины современного мужского населения России являются носителями двух последних субкладов арийской Y-хромосомной гаплогруппы R1a-Z645.
И сегодня история с помощью ДНК-генеалогии, или молекулярной истории, вправе пересмотреть многие устоявшиеся гипотезы.
Б. Новицкий
[1] Вестник Академии ДНК-генеалогии, т.17., №8, 2024, с. 1058
[2] Там же, с. 1059
[3] Там же, с. 1064
