В одном из комментариев на тему отношений мне пришла в голову такая вот метафора: «Ну, если образно, то представьте, что Вы (мужчина)- вода в стакане, а женщина для нормального мужчины- соль. Когда соль попадает в воду меняются оба: физически и химически. Они становятся одним явлением. При этом можно "отмотать" все обратно- выпарить воду, собрав конденсат, и кристаллы соли восстановятся.»
И прилетел вот такой вот комментарий от «нормального мужчины»:
«вот скажите мне пожалуйста а зачем мужчине становиться одним целым с женщиной? Жить ее интересами, наступая на горло своим. Вы ведь это имеете в виду когда втуляете нам тут об общности? Так вот хрен вам. Нормальный мужчина никогда не прогнётся под бабу.»
Так вот :
1. Становиться одним целым или нет- это решает каждый сам для себя в зависимости от уровня сформированности социальных потребностей. Социальные потребности, к коим относятся потребность в принятии другими, привязанность, забота о другом, внимание к себе, совместная деятельность формируются с детства. Потребность в отношениях (принадлежности и любви) относится именно к этой категории и формируется на примере родителей, друзей, кумиров и т.д.
Если потребность сформирована адекватно, без косяков, то вопроса «Зачем мужчине становиться одним целым с женщиной» не возникает.
Вопрос возникает только в двух случаях: если потребность не сформирована, либо потребность сформирована ущербно.
2. «Жить ее интересами, наступая на горло своим.» Это не про общность, а про поглощение. Поглощение или созависимость, действительно заставляет человека отказаться от собственного Я, перестать «отражаться в зеркале». Это не здорово.
Общность- предполагает наличие общих свойств или интересов людей до начала отношений. То есть отношения строятся между людьми, у которых уже есть общие интересы и есть способность находить компромисс в тех ситуациях, когда интересы или вкусы расходятся.
Например, мужчина и женщина вместе смотрят исторический фильм, но он жует чипсы, а она попкорн. Они оба любят кино и историю, но договорились, что жевать будут каждый свое. Где здесь про «Жить ее интересами, наступая на горло своим»?
При поглощении, действительно, только один из пары решит что именно будут смотреть и жевать оба.
Вот только каждый сам для себя решает, нужны ли ему такие отношения. Безусловно, можно обвинить партнера в том, что он навязывает свою волю, но это не решает проблемы. Человеку придется сделать выбор: либо он принимает то, что ему навязывают, либо он разрывает отношения.
3. «Нормальный мужчина никогда не прогнётся под бабу.» Самое интересное, что здесь «нормальный мужчина» демонстрирует ровно то, что осуждает. Налицо полное отсутствие заинтересованности в поиске компромиссных решений. Причин вот такого вот, однозначно иррационального, умозаключения может быть несколько. Начиная от не прожитого периода детского эгоцентризма, собственного травматического опыта и заканчивая потерей собственной идентичности.
По-моему, нужно сначала разобраться со своими потребностями и только тогда в их удовлетворении не будет проблем.
