⚖️ Подводим итоги недели
1️⃣⚡️ Добавление и наложение элемента на фото не всегда является пародией или карикатурой — Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Система мониторинга компании «Антипиратские технологии» зафиксировала на сайте интернет-издания фото «Рабочий из Новочеркасска» с элементами графической обработки.
Поскольку автор снимка не передавал права изданию и в досудебном порядке спор урегулировать не удалось, было подготовлено и направлено в Арбитражный суд Новосибирской области исковое требование.
При рассмотрении дела ответчик пытался доказать, что графический элемент «маска» на лице героя снимка — пародия.
Изучив материалы дела, суды первой и второй инстанций пришли к выводу:
наложение одного элемента маски не образует понятие используемое ответчиком в виде пародии или карикатуры.
Суд апелляционной инстанции подтвердил, что сумма компенсации в ₽30 тыс. определена верно. За интернет-изданием осталось право обратиться с регрессным требованием к владельцам лицензии на книгу, разворот которой публиковался на сайте.
2️⃣ 🛝«Малые архитектурные формы» дошли до суда. Бизнесмены из Екатеринбурга пытаются взыскать более ₽30млн. с тюменской компании за нарушение исключительного авторского права на детский игровой комплекс.
В одном из дворов Тюмени уральская компания выявила установленный детский игровой комплекс, схожий с зарегистрированной ими малой архитектурной формой «Детский игровой комплекс № ИК 0156Т-3».
Согласно внесудебному заключению, в установленной детской площадке использованы пять идентичных архитектурных решений, а также осуществлена их переработка, сообщает пресс-служба объединённой судебной системы Тюменской области.
Кроме компенсации, компания-правообладетель требует запретить использование малых архитектурных форм, в том числе переработанных и заставить нарушителя опубликовать судебный акт в электронном периодическом издании.
3️⃣ 🏤 ₽200 тыс. компенсации и ещё ₽10 тыс. судебных расходов отсудил Омский драмтеатр у предпринимательницы за продажу бутылок с водой, на этикетках которых изображено здание театра.
Омское областное телевидение сообщает, что иск удовлетворён частично и судом введён запрет на использование изображения здания театра, как товарного знака.
4️⃣ 📑 Рекламному агентству «Ра Грейт» грозит штраф до ₽500 тыс. за недобросовестную конкуренцию связанную с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации.
ИА ТАСС сообщает, что Управление Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу признало действия рекламного агентства недобросовестной конкуренции.
Агентство зарегистрировало товарный знак «PLAYMAX», принадлежащий торговой сети «Лента», и потребовало от неё ₽90 млн. за якобы незаконное использование этого лейбла.
Суд по интеллектуальным правам согласился с выводами антимонопольщиков. Теперь рекламному агентству грозит крупный административный штраф.
АТ в telegram — Антипираты ХХI.