Так бывает, что ответчик не явился в суд.
Причины бывают разные — заболел, находится в командировке, просто игнорирует судебное заседание и считает, что без него решение суд не вынесет, и ему это на руку.
Однако в силу закона неявка ответчика не является препятствием для вынесения судебного решения. И если он надеется, что его неявка помешает вынести решение без него, то ошибается.
Что говорит закон о неявке ответчика в гражданском процессе?
Взыскание алиментов, раздел имущества, жилищные споры и споры по наследству — все эти и многие другие дела, которые касаются обычных людей, рассматриваются в гражданском процессе по правилам, установленным Гражданским процессуальным кодексом.
И в этом документе есть нормы, в которых говорится, что делать, если ответчик не явился в судебное заседание.
Ответчик не явился в суд — дело рассмотрят?
Гражданским процессуальным кодексом предусмотрены последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле и их представителей.
Алгоритм действий суда зависит от того, есть ли у него информация об извещении ответчика и есть ли информация о причинах, почему он не явился.
Извещение о заседании в суде — это вовсе не то, что многие думают. Это значит, что суд отправил повестку по адресу регистрации ответчика, а получил ли ответчик или нет, для судьи не критично.
Любой человек несет риск неполучения корреспонденции по адресу своей регистрации по месту жительства.
Проще говоря - не получил, не явился на рассмотрение спора - твоя проблема. Надо получать письма вовремя.
Если речь о юридическом лице - подход такой же.
Если суд отправил повестку, а повестка вернулась обратно в связи с истечением срока хранения или отказа адресата от получения, то судья будет считать, что он со своей стороны надлежащим образом известил ответчика о времени судебного заседания.
Кстати, извещать о времени судебного заседания могут и другими способами — телеграммой, телефонограммой, посредством отправления смс-сообщения.
Итак, предположим, суд известил ответчика — отправил ему по почте повестку, а она вернулась обратно без получения адресатом, и сведения об этом есть в материалах дела.
Далее для судьи важно — нет ли от ответчика ходатайства с просьбой отложить судебное заседание по какой-то уважительной причине. Например, по болезни или в связи с командировкой. Ответчик может сообщить судье об уважительной причине, объяснить, почему не может явиться на заседание, и тогда рассмотрение дела может быть отложено.
Если у суда нет информации от ответчика об уважительной причине отсутствия, но видно, что он извещен о времени заседания, то суд имеет право рассматривать дело даже если тот не явился в назначенное время. Это законно.
Также суд может рассмотреть дело, если ответчик не явился и до этого сообщил причину отсутствия, которую судья не сочтет уважительной.
Дело будет рассмотрено без ответчика и в том случае, если тот сам сообщил судье, что не против такого рассмотрения дела в его отсутствие.
Как видите, закон вполне позволяет суду рассматривать дело даже если ответчик не явился на судебное заседание.
Тогда почему так долго рассматриваются дела, где ответчик не явился в суд?
Иногда действительно из-за неявки ответчика дело может затянуться.
У меня объяснение этому такое — так совпало, что судья загружен и пока не спешит разбираться с конкретным делом, тем более что сам истец вроде бы и не форсирует процесс, не настаивает на рассмотрении дела без ответчика, который не явился и ничего не объяснил.
Я была не раз участником такого затянутого судебного процесса, но не в качестве истца или ответчика, а в качестве третьего лица. И я видела совокупность именно этих двух факторов — пассивность истца, не знающего своих процессуальных прав, и нежелание судьи здесь и сейчас разрешить спор.
Поэтому если вы истец, если видите, как ответчик затягивает разрешение спора, не явился раз-второй без каких-либо уважительных причин, смело просите суд рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Если судья продолжает плыть по течению и никак не начинает нормальное судебное разбирательство, а только откладывает постоянно судебное заседание, вы можете пожаловаться председателю суда, попросить об ускорении рассмотрения дела. Как правило, это срабатывает, и дело начинает двигаться.
Ответчик не явился в суд - у вас есть время, чтобы доделать то, что не уcпели до подачи иска
Только прежде, чем так активно требовать рассмотрения дела в отсутствие ответчика, еще раз задумайтесь — а вы точно сами все верно делаете, как истец по своему делу? Вы точно предоставили в суд всё, что необходимо, чтобы дело в итоге разрешилось в вашу пользу?
Иногда бывает, что неявка ответчика истцу даже на руку — это дает некую фору по времени для сбора каких-то доказательств, которые при подаче иска еще не были готовы.
Поэтому задумайтесь об этом и еще раз перепроверьте, все ли верно вы делаете.
Если сомневаетесь, лучше обратиться к тому, кто разбирается в вашей проблеме. Можете обратиться ко мне.
Заочное решение суда, если ответчик не явился на заседание по делу
А теперь главное — ответчик не явился, все идет как по маслу, судья рассматривает дело и выносит заочное решение без ответчика.
И что дальше? Заочное решение — чем оно отличается от обычного решения?
По своей юридической силе заочное решение — такое же судебное решение, оно точно также должно исполняться, если вступило в силу.
Но есть одна маленькая деталь по поводу отмены такого решения ответчиком, который не явился на заседание, где такое решение было вынесено.
Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
То есть заочное решение по заявлению ответчика, который ранее не явился в суд, в таком случае может быть отменено и дело будет рассматриваться заново, суд возобновит рассмотрение дела по существу.
И если ответчика известят, как положено, а он снова не явится в суд, то теперь суд вынесет не заочное, а обычное решение. И ответчик уже не сможет подать заявление об этого такого решения. В таком случае будут действовать обычные нормы по обжалованию решения суда — в апелляционной , кассационной инстанции.
Я не вижу ничего плохого в заочном решении и часто пользуюсь этой законной возможность не затягивать процесс, а получить решение суда, которое будет исполняться.
Например, по делам о взыскании алиментов, по разделу имущества, по снятию бывшего члена семьи с регистрационного учета и признании утратившим право пользования жилым помещением, и по ряжу других дел.
Но иногда есть возможность получить не заочное, а самое обычное решение суда и отрезать тем самым возможность ответчику возобновить производство по делу в суде первой инстанции. Но это уже отдельная тема.
Если вы думаете, что если ответчик не явился в суд, это помешает вам добиться результата, то ошибаетесь. Даже отцовство в суде можно установиться без явки мужчины.
Часто неявка ответчика может оказаться в вашу пользу — вы комфортно сможете обосновать свою позицию, без нервов, предоставить в суд все нужные доказательства. А ответчик не будет вам препятствовать в этом.
Так что если ответчик не явился в суд — это его проблема, а не ваша. Вы же вполне можете ускорить рассмотрение дела, даже если оно уже затянулось.
Делитесь в комментариях.
Нужна моя помощь в проведении переговоров или в суде?
Пишите или звоните мне.
Поддержите лайком,
Подписывайтесь на канал!
Ваш юрист и медиатор ©Елена Могилевская, тел. +7-903-038-16-50 (Whatsapp)
