Суть дела N 18-КГ18-235: Истец предъявил иск к ответчику о разделе имущества супругов.
Ответчик заявила встречный иск о взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, что ответчик, находясь в браке с ней, приобрел в собственность автомобиль, однако данное транспортное средство было отчуждено по договору купли-продажи без ее согласия, в связи с чем просит взыскать половину стоимости автомобиля.
Суд 1-й инстанции иск удовлетворил частично, встречный иск удовлетворил полностью, взыскал в пользу ответчика с истца половину стоимости автомобиля.
Удовлетворяя встречные исковые требования о взыскании половины стоимости автомобиля суд исходил из того, что транспортное средство было приобретено в период брака супругов и является совместно нажитым имуществом сторон, его отчуждение по возмездной сделке третьему лицу было совершено истцом без согласия ответчика.
Суд также сослался на то, что истец не представил достаточных доказательств, свидетельствующих о согласии ответчика на продажу спорного автомобиля и об использовании денежных средств от его продажи на нужды семьи.
Апелляция согласилась с судом 1-й инстанции.
Верховный Суд РФ направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в части встречного иска, указав следующее.
- Пунктом 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
- Согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" (в редакции от 6 февраля 2007 г.), учитывая, что в соответствии с пунктом 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.
- Из положений Семейного кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом по взаимному согласию супругов предполагаются.
- В том случае, если один из супругов ссылается на отчуждение другим супругом общего имущества или его использование вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, то именно на него возлагается обязанность доказать данное обстоятельство.
Суд 1-й инстанции в нарушение закона возложил обязанность доказывания этих обстоятельств не на лицо, заявившее о них, а на другого супруга, что является следствием неправильного толкования и применения судом положений пункта 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации к отношениям сторон.
В итоге, судебные акты были отменены в этой части, а дело направлено на новое рассмотрение.
Статьи о разделе имущества супругов можно почитать здесь.
Если Вам интересна схожая информация по семейным спорам, подписывайтесь на мой канал.
Для получения консультаций по подобным вопросам пишите мне.
